Окончательное решение соционического вопроса. Часть IV: О вреде соционики. Заключение. Литература
О вреде соционики
Ну действительно, чем бы дитя не тешилось. Ну играют соционики в своем тихом уголке в забавную ролевуху. Никому же не вредят своими фантазиями.
Теперь я немного порассуждаю согласно своему субъективному опыту. Дело в том, что соционическая картина мира сильно корежит реальность. Начинается типирование всего и всех. Отношения объясняются типами. Поведение объясняется типами. Все объясняется типами. Соционики лишь на словах понимают, что человек - это не только тип. Большинство же на самом деле не акцентируют на этом никакого внимания.
Вот отвесил тебе человек с типом СЭЭ комплимент - сразу скажем про творческую БЭ. Употребил грубое выражение человек с типом ИЛЭ - объясним болевой БЭ.
Соционика не принимает человека таким, какой он есть. Соционика требует соответствия всей теории. А то, что не соответствует - на это закрываем глаза.
И ведь ты не просто так заплатил деньги за типирование - нужно же постараться найти в себе соответствия ТИМу! Найти у себя сильную ЧИ, ценностную БС. Естественно, закрывая глаза на то, что проявления твоей базовой сильной ЧЛ принципиально ничем не отличаются от проявлений ЧЛ у другого человека, у которого та на болевой.
Но ведь так хочется идентифицировать себя через тип, а не через скучные социальные роли. Быть не просто студентом, не просто школьником, не просто нереализовавшимся неудачником, а Жуковым, Наполеоном, Дон Кихотом, у которых априори есть какие-то таланты, для которых априори существует идеально подходящий человек.
Личность стирается, а навешанный ярлык выходит на первый план. Там, где не было проблем, люди начинают искать проблемы. Там, где не было конфликта, люди начинают искать конфликт. Есть много примеров, как разрушались отношения и даже семьи из-за соционических шаблонов[25][26].
Постулируя, что к каждому из 16ти типов соционика ищет отдельный подход (в отличие от других наук), она сама является упрощенным универсальным подходом к объяснению всего.
Соционика - это мир в кривых зеркалах. В этих кривых зеркалах человек никогда не поймет реальности, объясняя все одними и теми же фантазиями. Он запутается сам, а еще попробует запутать других.
- Это что же, хочешь сказать, что соционика не работает???
Я хочу сказать, что любая теория либо помогает познавать мир, либо вводит в заблуждение.
Можно посмотреть в телескоп и рассмотреть звезды, можно взглянуть в микроскоп и увидеть микроорганизмы. А можно закрыть глаза и быть уверенным, что от этого везде темно стало.
Хорошо, что соционики находятся на периферии общества, и сильно не коверкают реальность нигде, кроме своих соционических встреч.
Заключение
Соционика - это ложный маршрут, по которому следуют люди, не способные принять объективную реальность. Развитие науки выработало много способов отделить зерна от плевел, а также выявило уйму механизмов восприятия, заставляющих людей верить в то, чего нет.
Весь путь соционики к науке - это неизбежный путь к ее опровержению, чего сами соционики не понимают.
Есть два пути быстрый и медленный.
Быстрый - это узнать, что соционика стоит на типологии Юнга, а затем посмотреть, насколько серьезно типология Юнга воспринимается в современности, как много ученых проводят исследования, связанные с типологией Юнга, соответствует ли она нынешним стандартам.
А есть длинный путь - проводить еще 50 лет свои наблюдения, чтобы в результате понять все то, что науке было ясно уже много десятилетий
Положив в основу устаревшую по нынешним меркам типологию Юнга, соционики медленно тащат свои фантазии из прошлого в современность, где их поджидает нормальная современная наука. В итоге внезапным для социоников окажется открытие, что современный мир и соционика несовместимы, так же как несовместимы кровопускание и современный мир или шаманство и современный мир.
Все это время соционики возятся с мертворожденным.
Уверен, несмотря ни на что, соционики продолжат верить в свои фантазии. Ведь так приятно быть Гамлетом и знать, что ты что-то умеешь лучше других и что есть кто-то, кто тебя обязательно поймет. Соционикам приятнее быть Гамлетом, чем становиться художником, музыкантом, ученым, изобретателем. Чем становиться Человеком, который, возможно, и жил в них когда-то. Теперь же он спрятан где-то глубоко, под грудой шаблонов бесполезных типологий.
P.S. Ну а для тех, кому мало всех этих доводов, могу предложить пройти по ссылке. Там вы найдете железобетонное подтверждение истинности соционики: http://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
ЛИТЕРАТУРА:
1. Jean-François Gariépy. This week, I resigned from my position at Duke University with no intent to // Facebook. - URL: https://www.facebook.com/jfgariepyneuro/posts/466442776860755
2. http://ren.tv/novosti/2015-08-17/moshennicheskie-shemy-v-ran-popali-pod-pristalnoe-vnimanie-zhurnalistov
3. Философия науки: учеб. Пособие / Под ред. Д-ра филос. Наук А. И. Липкина. - М.: Эксмо, 2007. - 608 с. - (Образовательный стандарт XXI век).
4. Ануфриев А.Ф. Научное исследование. Курсовые, дипломные и диссертационные работы. - М.: Ось-89, 2004. - 112 с.
5. Исследование в психологии: методы и планирование / Дж. Гудвин. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 558 с: ил. - (Серия «Мастера психологии»).
6. Солсо Р.Л., Джонсон Х.Х., Бил М.К. Экспериментальная психология: практический курс. - СПб.: ЕВРОЗНАК, 2001. - 528 с.
7. Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов: Введение в психометрическое проектирование: Перевод с английского / Под ред. Л.Ф. Бурлачука. Киев: ПАН Лтд., 1994. - 288 с.
8. Юнг К.Г. Психологические типы. СПБ., «Азбука», 2001. - 736 с.
9. Аугустинавичюте А. Социон. - М.: Черная белка, 2008. - 192 с.
10. Букалов А.В. Интегральная соционика. Типы коллективов, наций, государств. Этносоционика // «Соционика, ментология и психология личности», 1998, № 5. См. также: Букалов А.В. Соционика и типы человеческих культур. Этносоционика // «Соционика, ментология и психология личности», 1995, № 1.
11. Шмелев А.Г. Психодиагностика личностных черт. - СПб.: Речь, 2002.- 480 с.
12. McCrae, R.R. and P.T. Costa. «Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the Perspective of the Five-Factor Model of Personality» Journal of Personality, Vol. 57, No. 1 (1989), pp. 12-40.
13. David J. Pittenger. «Measuring the MBTI... and Coming Up Short». Journal of Career Planning & Placement (autumn, 1993).
14. David J. Pittenger. «Measuring the MBTI… and Coming Up Short». Journal of Career Planning & Placement (autumn, 1993).
15. Cuperman, R., & Ickes, W. (2009). Big Five predictors of behavior and perceptions in initial dyadic interactions: Personality similarity helps extraverts and introverts, but hurts "disagreeables." Journal of Personality and Social Psychology, 97, 667-684.
16. Stricker, L J; Ross, J (1964). «An Assessment of Some Structural Properties of the Jungian Personality Typology». Journal of Abnormal and Social Psychology 68: 62-71.
17. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. - М.: Наука, 1981. - 215 с.
18. Калинаускас И.Н. Игры, в которые играет «Мы»: Основы психологии поведения: теория и типология. - К.: Ника-Центр, 2005. - 224 с.
19. Таланов В.Л. Результаты и методы экспериментальных соционических исследований // URL:
http://sociotoday.narod.ru/index4.html
20. Forer B.R. The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility// Journal of Abnormal and Social Psychology (American Psychological Association). - 1949. - 44 (1). - Pp. 118-123.
21. Curtis, R. C., & Miller, K. (1986). Believing another likes or dislikes you: Behavior making the beliefs come true. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 284-290.
22. Snyder, M., Swann, W.B., Jr.Hypothesis-Testing Processes in Social Interaction // Journal of Personality and Social Psychology. - 1978. - Vol. 36. - №11. - Pp. 1202-1212.
23. Jones E. E., Harris V. A. The attribution of attitudes // Journal of Experimental Social Psychology. - 1967. - 3(1). - Pp. 1-24.
24. Майерс Д. Интуиция. Возможности и опасности. - СПб: Питер, 2013. - 272 с.
25. Невеев А.Б. Соционика: отповедь бывших адептов // LiveJournal. - URL: http://neveev.livejournal.com/38818.html
26. Невеев А.Б. Соционика - секта? // LiveJournal. - URL: http://neveev.livejournal.com/55188.html?page=1
Ну действительно, чем бы дитя не тешилось. Ну играют соционики в своем тихом уголке в забавную ролевуху. Никому же не вредят своими фантазиями.
Теперь я немного порассуждаю согласно своему субъективному опыту. Дело в том, что соционическая картина мира сильно корежит реальность. Начинается типирование всего и всех. Отношения объясняются типами. Поведение объясняется типами. Все объясняется типами. Соционики лишь на словах понимают, что человек - это не только тип. Большинство же на самом деле не акцентируют на этом никакого внимания.
Вот отвесил тебе человек с типом СЭЭ комплимент - сразу скажем про творческую БЭ. Употребил грубое выражение человек с типом ИЛЭ - объясним болевой БЭ.
Соционика не принимает человека таким, какой он есть. Соционика требует соответствия всей теории. А то, что не соответствует - на это закрываем глаза.
И ведь ты не просто так заплатил деньги за типирование - нужно же постараться найти в себе соответствия ТИМу! Найти у себя сильную ЧИ, ценностную БС. Естественно, закрывая глаза на то, что проявления твоей базовой сильной ЧЛ принципиально ничем не отличаются от проявлений ЧЛ у другого человека, у которого та на болевой.
Но ведь так хочется идентифицировать себя через тип, а не через скучные социальные роли. Быть не просто студентом, не просто школьником, не просто нереализовавшимся неудачником, а Жуковым, Наполеоном, Дон Кихотом, у которых априори есть какие-то таланты, для которых априори существует идеально подходящий человек.
Личность стирается, а навешанный ярлык выходит на первый план. Там, где не было проблем, люди начинают искать проблемы. Там, где не было конфликта, люди начинают искать конфликт. Есть много примеров, как разрушались отношения и даже семьи из-за соционических шаблонов[25][26].
Постулируя, что к каждому из 16ти типов соционика ищет отдельный подход (в отличие от других наук), она сама является упрощенным универсальным подходом к объяснению всего.
Соционика - это мир в кривых зеркалах. В этих кривых зеркалах человек никогда не поймет реальности, объясняя все одними и теми же фантазиями. Он запутается сам, а еще попробует запутать других.
- Это что же, хочешь сказать, что соционика не работает???
Я хочу сказать, что любая теория либо помогает познавать мир, либо вводит в заблуждение.
Можно посмотреть в телескоп и рассмотреть звезды, можно взглянуть в микроскоп и увидеть микроорганизмы. А можно закрыть глаза и быть уверенным, что от этого везде темно стало.
Хорошо, что соционики находятся на периферии общества, и сильно не коверкают реальность нигде, кроме своих соционических встреч.
Заключение
Соционика - это ложный маршрут, по которому следуют люди, не способные принять объективную реальность. Развитие науки выработало много способов отделить зерна от плевел, а также выявило уйму механизмов восприятия, заставляющих людей верить в то, чего нет.
Весь путь соционики к науке - это неизбежный путь к ее опровержению, чего сами соционики не понимают.
Есть два пути быстрый и медленный.
Быстрый - это узнать, что соционика стоит на типологии Юнга, а затем посмотреть, насколько серьезно типология Юнга воспринимается в современности, как много ученых проводят исследования, связанные с типологией Юнга, соответствует ли она нынешним стандартам.
А есть длинный путь - проводить еще 50 лет свои наблюдения, чтобы в результате понять все то, что науке было ясно уже много десятилетий
Положив в основу устаревшую по нынешним меркам типологию Юнга, соционики медленно тащат свои фантазии из прошлого в современность, где их поджидает нормальная современная наука. В итоге внезапным для социоников окажется открытие, что современный мир и соционика несовместимы, так же как несовместимы кровопускание и современный мир или шаманство и современный мир.
Все это время соционики возятся с мертворожденным.
Уверен, несмотря ни на что, соционики продолжат верить в свои фантазии. Ведь так приятно быть Гамлетом и знать, что ты что-то умеешь лучше других и что есть кто-то, кто тебя обязательно поймет. Соционикам приятнее быть Гамлетом, чем становиться художником, музыкантом, ученым, изобретателем. Чем становиться Человеком, который, возможно, и жил в них когда-то. Теперь же он спрятан где-то глубоко, под грудой шаблонов бесполезных типологий.
P.S. Ну а для тех, кому мало всех этих доводов, могу предложить пройти по ссылке. Там вы найдете железобетонное подтверждение истинности соционики: http://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
ЛИТЕРАТУРА:
1. Jean-François Gariépy. This week, I resigned from my position at Duke University with no intent to // Facebook. - URL: https://www.facebook.com/jfgariepyneuro/posts/466442776860755
2. http://ren.tv/novosti/2015-08-17/moshennicheskie-shemy-v-ran-popali-pod-pristalnoe-vnimanie-zhurnalistov
3. Философия науки: учеб. Пособие / Под ред. Д-ра филос. Наук А. И. Липкина. - М.: Эксмо, 2007. - 608 с. - (Образовательный стандарт XXI век).
4. Ануфриев А.Ф. Научное исследование. Курсовые, дипломные и диссертационные работы. - М.: Ось-89, 2004. - 112 с.
5. Исследование в психологии: методы и планирование / Дж. Гудвин. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 558 с: ил. - (Серия «Мастера психологии»).
6. Солсо Р.Л., Джонсон Х.Х., Бил М.К. Экспериментальная психология: практический курс. - СПб.: ЕВРОЗНАК, 2001. - 528 с.
7. Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов: Введение в психометрическое проектирование: Перевод с английского / Под ред. Л.Ф. Бурлачука. Киев: ПАН Лтд., 1994. - 288 с.
8. Юнг К.Г. Психологические типы. СПБ., «Азбука», 2001. - 736 с.
9. Аугустинавичюте А. Социон. - М.: Черная белка, 2008. - 192 с.
10. Букалов А.В. Интегральная соционика. Типы коллективов, наций, государств. Этносоционика // «Соционика, ментология и психология личности», 1998, № 5. См. также: Букалов А.В. Соционика и типы человеческих культур. Этносоционика // «Соционика, ментология и психология личности», 1995, № 1.
11. Шмелев А.Г. Психодиагностика личностных черт. - СПб.: Речь, 2002.- 480 с.
12. McCrae, R.R. and P.T. Costa. «Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the Perspective of the Five-Factor Model of Personality» Journal of Personality, Vol. 57, No. 1 (1989), pp. 12-40.
13. David J. Pittenger. «Measuring the MBTI... and Coming Up Short». Journal of Career Planning & Placement (autumn, 1993).
14. David J. Pittenger. «Measuring the MBTI… and Coming Up Short». Journal of Career Planning & Placement (autumn, 1993).
15. Cuperman, R., & Ickes, W. (2009). Big Five predictors of behavior and perceptions in initial dyadic interactions: Personality similarity helps extraverts and introverts, but hurts "disagreeables." Journal of Personality and Social Psychology, 97, 667-684.
16. Stricker, L J; Ross, J (1964). «An Assessment of Some Structural Properties of the Jungian Personality Typology». Journal of Abnormal and Social Psychology 68: 62-71.
17. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. - М.: Наука, 1981. - 215 с.
18. Калинаускас И.Н. Игры, в которые играет «Мы»: Основы психологии поведения: теория и типология. - К.: Ника-Центр, 2005. - 224 с.
19. Таланов В.Л. Результаты и методы экспериментальных соционических исследований // URL:
http://sociotoday.narod.ru/index4.html
20. Forer B.R. The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility// Journal of Abnormal and Social Psychology (American Psychological Association). - 1949. - 44 (1). - Pp. 118-123.
21. Curtis, R. C., & Miller, K. (1986). Believing another likes or dislikes you: Behavior making the beliefs come true. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 284-290.
22. Snyder, M., Swann, W.B., Jr.Hypothesis-Testing Processes in Social Interaction // Journal of Personality and Social Psychology. - 1978. - Vol. 36. - №11. - Pp. 1202-1212.
23. Jones E. E., Harris V. A. The attribution of attitudes // Journal of Experimental Social Psychology. - 1967. - 3(1). - Pp. 1-24.
24. Майерс Д. Интуиция. Возможности и опасности. - СПб: Питер, 2013. - 272 с.
25. Невеев А.Б. Соционика: отповедь бывших адептов // LiveJournal. - URL: http://neveev.livejournal.com/38818.html
26. Невеев А.Б. Соционика - секта? // LiveJournal. - URL: http://neveev.livejournal.com/55188.html?page=1