Однажды лекторша по философии рассказала реальный случай времен второй мировой. Всего лишь один случай из огромной человеческой практики по ломанию человека человеком
( Read more... )
Жуть какая... Сразу вспомнился фильм "Выбор Софи". Там ей тоже предложили выбор, оставить только одного ребенка, а другого отправят в газовую камеру. Она почему-то выбрала отдать девочку, может, потому что она была младше, чем сын... Трудно сказать, почему, только сама мать это знает. Так и тут, мне почему-то кажется, отец выбрал того, кто из них был младший по возрасту. Не знаю почему. Хотя почему это он выбрал? Он же мог поговорить с ними, и братья могли бы сами между собой решить, кому из них остаться и кому умереть.
Не буду играть в отгадки, чай не ребус. Да, он не смог сделать выбора. Да и не было там шалопая с умником - я просто придумала характеры, чтобы как-то разделить сыновей. Я только знаю, что было два сына, и что отец обоих оставил умирать. Получилось, что выбора у него-то и не было.
И если действительно примерить ситуацию на себя, то тоже выбор сделать не можешь - я, во всяком случае.
Но ведь, как ни крути, было бы лучше, разумнее, правильнее, одного спасти. Но нам всегда важнее собственные переживания и отсутствие в будущем страшного знания том, что СДЕЛАЛ выбор - получается, так.
По всем направлением, нужно было бы сделать выбор. Но многие из нас в первую очередь озаботятся собственной мУкой, чем даже жизнью хотя бы одного сына. Во всяком случае, народ, породивший Достоевского (и близкие ему народы) всегда будет оставлять умирать двоих сыновей.
Надо было, чтобы хотя бы чтоб сыновья между собой решили это. Хотя отец наверняка ничего не сказал об этом выборе, и они были уверены, что их обоих расстреляют и уже приготовились. А тут еще и с отцом попрощаться выпало. На самом деле не имеет значения ,какие они по характеру. Но если бы они были детьми, разумнее было бы хоть одного спасти. Так делали многие родители в тяжелые времена, спасали одного ребенка за счет другого.
Дать решать сыновьям, по-моему - это тоже полностью снять с себя ответственность и повесить ее на того сына. который останется жить и всю жизнь помнить, какой ценой ему эта жизнь досталась.
Впрочем, сомневаюсь, что он мог дать решать сыновьям - фашисты очень изощренны в пытках, они затем и придумали дать право выбора именно отцу, и только ему.
Ведь, наверное, собой пожертвовать одному из сыновей было бы гораздо легче, чем отцу - выбрать. Фашисты и им подобные знают, что самое страшное для человека.
Comments 7
Так и тут, мне почему-то кажется, отец выбрал того, кто из них был младший по возрасту. Не знаю почему. Хотя почему это он выбрал? Он же мог поговорить с ними, и братья могли бы сами между собой решить, кому из них остаться и кому умереть.
Reply
Reply
И если действительно примерить ситуацию на себя, то тоже выбор сделать не можешь - я, во всяком случае.
Но ведь, как ни крути, было бы лучше, разумнее, правильнее, одного спасти. Но нам всегда важнее собственные переживания и отсутствие в будущем страшного знания том, что СДЕЛАЛ выбор - получается, так.
По всем направлением, нужно было бы сделать выбор. Но многие из нас в первую очередь озаботятся собственной мУкой, чем даже жизнью хотя бы одного сына. Во всяком случае, народ, породивший Достоевского (и близкие ему народы) всегда будет оставлять умирать двоих сыновей.
Reply
На самом деле не имеет значения ,какие они по характеру. Но если бы они были детьми, разумнее было бы хоть одного спасти. Так делали многие родители в тяжелые времена, спасали одного ребенка за счет другого.
Reply
Дать решать сыновьям, по-моему - это тоже полностью снять с себя ответственность и повесить ее на того сына. который останется жить и всю жизнь помнить, какой ценой ему эта жизнь досталась.
Впрочем, сомневаюсь, что он мог дать решать сыновьям - фашисты очень изощренны в пытках, они затем и придумали дать право выбора именно отцу, и только ему.
Ведь, наверное, собой пожертвовать одному из сыновей было бы гораздо легче, чем отцу - выбрать. Фашисты и им подобные знают, что самое страшное для человека.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment