Гении-педофилы и посредственные графоманы

[artemidra]

Вот кого-кого, а педофилов бы сажала на кол. Где-то кто-то учил, что обычно великими становятся именно из-за обилия внутренних страстей и всевозможных извращений. Мол, в творчестве гении или полугении забываются и собственно, находят разрядку и спасение от собственных извращений.

Comments

[wsellena]

чушь полнейшая, это дегдадация психики и все, больше не о чем говорить. Что же до страстей, то это действительно человек свою чуствительную натуру и ее порывы перевоплощант в искуство, но я о гармоничной личности, знающей что он делает, а не о психических недостатках. Бывает иногда и такое, что непонятное принимают за новое искуство, новое ответвление. но опять же надо разобраться. В нашем же обществе созданое если востребовано значит искуство, а так ли это судить потомкам, вот вам к примеру.

[artemidra]

Я не потомок Полански, а современник -)) Но многих известнейших педофилов мы чествуем очень даже рьяно. Если бы Набоков не был педофилом, не было бы и "Лолиты".

[cherubinadg]

Я как раз сейчас занимаюсь делами писателя, которого обвиняют в порнографии, и у которого в произведениях всегда много жестокости и извращений, в том числе педофилов. Так вот, это человек аскетической жизни, очень добрый и отзывчивый, и не то что не проявляет педофилических наклонностей, но даже и влюбленных 20-летних девиц отбраковывает как слишком молодых и глупых.
Для него педофилия - это символ чего-то ужасного, он при этом, можно сказать, стоит на позиции ребенка.

[artemidra]

Но "Лолита" писалась в других красках и с другими чувствами -) Да и в Достоевском слишком уж много всякой заразы, не верится, что он своих Ставрогиных "просто так" выдумывал.

[cherubinadg]

Он их видел вокруг себя. Я это уже поняла. Ходишь-ходишь, скользишь взглядом мимо какашек - на клумбу с цветами. На глазах - фильтры, которые скрадывают уродство окружающей жизни. У великих писателей этих фильтров нет.
Я два года ходила рядом с Олесем Ульяненко, и вижу теперь все то же самое, что и он.

[artemidra]

Ульяненко, конечно, изврат еще тот-)) Но на страницах, да. А Набоков был реальным педофилом, свою же историю и писал. Достоевский же обычно самого себя в книги переносил, почему же ему вдруг в вопросе педофолии переносить кого-то другого?