Более. Можно по разному относится к действиям колчака в сибири относительно мирного населения. и ладно, пускай мы это опустим из состава преступления. но остается одна милая вещь - переход колачака в британское подданство, появление на территории сибири по приказу английского правительства (изначально он должен был отправляться для прохождения службы в Индию, но из японии его завернули в сибирь) и плотное сотрудничество с иностранными интервентами - японцами и американцами. я могу понять доски корнилову, деникину, юденичу - со скрипом, но могу. потому что эти люди оставались, до окончания своей деятельности в гражданской войне, в гражданстве РИ и её правопреемников. но никто из них не переходил в другое подданство и не замазывался в сотрудничестве с интервентами настолько сильно. и если мы позволяем ставить памятники и доски колчаку, то мы должны позволять ставить памятники и власову - потому что с юридической точки зрения их поступки абсолютно идентичны - откровенная гос. измена и ведение боевых действий под руководством иных
( ... )
они будут абсолютно правы с такой формулировкой, когда командование ЛДНР будут иметь гражданство РФ, когда они будут получать приказы от правительства РФ и когда на территории ЛДНР будут находится чьи-то экспедиционные корпусы, кроме ВСУ и армий республик. Из вышеназванных условий выполняется (и то не факт, надо зарываться в документы) только первое - относительно гражданства.
Подонки! Две несчастных мемориальных доски в покое оставить не могут. По всей стране тысячи истуканов Ульянову, Войковскую отказались переименовать, стали появляться памятники Сталину (!!!). А мемориальная доска Колчаку - это, видите ли, недопустимо. А как же разговоры властей о примирении? Или мемориальная доска Колчаку в Петербурге (за которую "Белое дело" больше трёх лет боролось, чтобы соблюсти законность её установки) - это уже перебор в красно-белом балансе? Потомкам краснозадых не нужна ни законность, ни история. P.S. И до каких пор будет это стыдливое "выдающемуся полярному исследователю"? Все понимают, что в первую очередь - Верховному правителю России!
Вот как раз потомкам "краснозадых" и нужна законность. установка памятников государственным преступникам - это полный нонсенс. и его реабилитация не прошла даже в дурные 90-ые годы. давайте еще чикатиле начнем памятники ставить - а что, такой же преступник как и колчак.
Определением Военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года в посмертной реабилитации А.В. Колчака было отказано. Военной коллегией Верховного Суда в сентябре 2001 года и Председателем Верховного Суда в ноябре 2001 года данное решение было оставлено в силе. В 2000 и 2004 годах Конституционный суд России отказал в удовлетворении жалобы о реабилитации Колчака. В 2007 году прокуратура Омской области также не нашла оснований для реабилитации.
- и не потому, что он "боролся с красными". А потому что деревни со всеми жителями в домах сжигал, пытал и казнил по всей Сибири и Уралу.
Comments 194
Reply
И Колчак не более преступник, нежели, скажем, Буденный
Reply
я могу понять доски корнилову, деникину, юденичу - со скрипом, но могу. потому что эти люди оставались, до окончания своей деятельности в гражданской войне, в гражданстве РИ и её правопреемников. но никто из них не переходил в другое подданство и не замазывался в сотрудничестве с интервентами настолько сильно.
и если мы позволяем ставить памятники и доски колчаку, то мы должны позволять ставить памятники и власову - потому что с юридической точки зрения их поступки абсолютно идентичны - откровенная гос. измена и ведение боевых действий под руководством иных ( ... )
Reply
Reply
Из вышеназванных условий выполняется (и то не факт, надо зарываться в документы) только первое - относительно гражданства.
Reply
P.S. И до каких пор будет это стыдливое "выдающемуся полярному исследователю"? Все понимают, что в первую очередь - Верховному правителю России!
Reply
Reply
Reply
Определением Военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года в посмертной реабилитации А.В. Колчака было отказано. Военной коллегией Верховного Суда в сентябре 2001 года и Председателем Верховного Суда в ноябре 2001 года данное решение было оставлено в силе. В 2000 и 2004 годах Конституционный суд России отказал в удовлетворении жалобы о реабилитации Колчака. В 2007 году прокуратура Омской области также не нашла оснований для реабилитации.
- и не потому, что он "боролся с красными". А потому что деревни со всеми жителями в домах сжигал, пытал и казнил по всей Сибири и Уралу.
Reply
Reply
Одно другому не мешает
Reply
Leave a comment