"Шар" Парменида

[artemorte]

na_krau: Парменид учил о том, что ничего не возникает, что есть только Сущее, ибо «не есть» помыслить невозможно, ибо не сущего нет (ничто=ничто). Этот листок на дереве, этот падающий дождь, всё это было, есть и вечно будет. Мы представляем себе бытие подобно космическому кораблю, несущемуся в пустоту: прошлое проходит, отслаивается в ничто, будущего нет

Comments

[artemorte]

https://aquilaaquilonis.livejournal.com/799593.html

https://aquilaaquilonis.livejournal.com/877371.html

https://knife.media/eleatic-school/#card-3

[a_lazar]

Парменид имел полное право медитировать над ограниченным набором понятий, ибо он был одним из первых и двигался вслепую.
Но уже категории Аристотеля снимают большинство (или даже все) из этих проблем.

[artemorte]

скоро выйдет новый норм рус перевод VI Эннеады, где Плотин в трактате «О родах сущего» (1-3) "категории" Аристотеля под орех разделывает

[a_lazar]

Аристотеля невозможно разделать.
"Категории" - это даже не философия, это метафилософия.
Мы так - категориями - мыслим.
Да, категории могут быть более или менее удачные.

Доработанные категории Аристотеля - основа понятийного аппарата богословия: сущность, ипостась.
А Плотин - неудачный "вбоквел" (в сравнении с нормальным богословием).

[abbatus_mozdok]

основная проблема этого бреда - непонимание природы времени. становление - это не прожектор, это реальное становление того, чего еще нет - в то, что должно быть. Но Парменид не понимает реальность времени, а потому оно им просто не учтено