Пленум Верховного суда РФ принял важное решение
Оригинал взят у artemov_igor в Пленум Верховного суда РФ принял важное решение
Верховный суд России не рекомендует правоохранительным органам РФ возбуждать уголовные дела против граждан РФ, в частности дела по обвинению в «экстремизме», только на основании репостов текстов или картинок в социальных сетях. Об этом было объявлено на пленуме Верховного суда в Москве в ноябре 2016 года.
При принятии решений о возбуждении дел по поводу размещения гражданином в Интернете какой-либо спорной информации необходимо, по мнению Верховного суда, учитывать «контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней».
Пленум Верховного суда внесет соответствующие поправки в свое постановление от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В нем даны разъяснения о квалификации действий по размещению информации в интернете, расцениваемых как возбуждение ненависти и вражды (ст. 282 УК).
Конечно «учитывать контекст, форму и содержание» можно по разному. Власти и суды РФ делают это исключительно обвинительно и против интересов граждан страны.
По данным Судебного департамента ВС, в первой половине 2016 года по «экстремистским» статьям (280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ) в России были осуждены 237 человек. В 2015 году - более 450 человек.
Но само по себе последнее решение пленума правильное и юридически оправданное. Важно, чтобы следственный комитет, МВД, ФСБ, прокуратура и прочие правоохранители, а также суды РФ, начали его соблюдать.
По нашему опыту, постановление пленума ВС РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» не раз нарушалось даже в том виде, в котором оно существовало до сегодняшнего дня.
Например, все печатные и видео материалы, на основании которых деятельность РОНС была запрещена в 2011 году, были признаны экстремистскими решениями Владимирского суда в период с 15-го марта по 12 июля 2010 года, то есть уже после того, как были возбуждены уголовные дела.
То есть уголовные дела были возбуждены незаконно, а Верховный суд их своим более поздним решением, от сентября 2011 года, узаконил.
Прокуратурой г. Владимира и военным прокурором области были нарушены требования закона, а именно: В постановлении пленума Верховного суда РФ N11 от 28 июня 2011 года сказано, что лингвистические экспертизы должны назначаться только «в необходимых случаях для определения целевой направленности информационных материалов», а не во всех без исключения случаях, как это было сделано прокуратурой г.Владимира и военной прокуратурой.
Верховный суд определил, что: «не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды».
Но именно так, то есть незаконно, были поставлены вопросы перед экспертами Центра судебной экспертизы МВД Владимирской области Киреевой М.Е. и Небукиной М.В. Это явствует из материалов тома 2 судебного дела стр.160. В итоге эксперты отвечали, в частности, на вопрос «направлено ли содержание представленных на экспертное исследование материалов на возбуждение ненависти и вражды…», чем предопределили решение суда, так как судья Завьялов в своем решении ссылался преимущественно на мнение экспертов.
В постановлении Верховного суда сказано, что «Критика политических организаций, идеологических или религиозных объединений, политических, идеологических, или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
В тоже время экспертами Киреевой и Небукиной были признаны возбуждающими ненависть и вражду в частности, следующие высказывания:
«Лучший способ предотвратить столкновение русской нации с исламской экспансией -возможно более полное национально-государственное размежевание», «Двигать горы может только вера, родившаяся из чувства. Но верное чувство в России может развиться только на православном фундаменте», «Но эти страдания, светлый подвиг мученичества, напротив, укрепили верных на единственно правильном пути спасения души - жизнь во Христе и за Христа».
На основе именно этих высказываний РОНС был признан «экстремистским объединением» в 2011 году.
В итоге можно сказать, что:
1. Вопросы, поставленные перед экспертами, были поставлены некорректно и незаконно.
2. Эксперты не имели права давать оценку правовым вопросам.
3. Суд не имел права основываться на выводах данных экспертиз при принятии своего решения.
Несмотря на это, мы предлагаем всем, кто подвергнется преследованиюв России по «антиэкстремистским» статьям, активно использовать данное постановление пленума ВС РФ и особенно последние поправки к нему.
читайте материалы на сайте РОНС
Верховный суд России не рекомендует правоохранительным органам РФ возбуждать уголовные дела против граждан РФ, в частности дела по обвинению в «экстремизме», только на основании репостов текстов или картинок в социальных сетях. Об этом было объявлено на пленуме Верховного суда в Москве в ноябре 2016 года.
При принятии решений о возбуждении дел по поводу размещения гражданином в Интернете какой-либо спорной информации необходимо, по мнению Верховного суда, учитывать «контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней».
Пленум Верховного суда внесет соответствующие поправки в свое постановление от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В нем даны разъяснения о квалификации действий по размещению информации в интернете, расцениваемых как возбуждение ненависти и вражды (ст. 282 УК).
Конечно «учитывать контекст, форму и содержание» можно по разному. Власти и суды РФ делают это исключительно обвинительно и против интересов граждан страны.
По данным Судебного департамента ВС, в первой половине 2016 года по «экстремистским» статьям (280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ) в России были осуждены 237 человек. В 2015 году - более 450 человек.
Но само по себе последнее решение пленума правильное и юридически оправданное. Важно, чтобы следственный комитет, МВД, ФСБ, прокуратура и прочие правоохранители, а также суды РФ, начали его соблюдать.
По нашему опыту, постановление пленума ВС РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» не раз нарушалось даже в том виде, в котором оно существовало до сегодняшнего дня.
Например, все печатные и видео материалы, на основании которых деятельность РОНС была запрещена в 2011 году, были признаны экстремистскими решениями Владимирского суда в период с 15-го марта по 12 июля 2010 года, то есть уже после того, как были возбуждены уголовные дела.
То есть уголовные дела были возбуждены незаконно, а Верховный суд их своим более поздним решением, от сентября 2011 года, узаконил.
Прокуратурой г. Владимира и военным прокурором области были нарушены требования закона, а именно: В постановлении пленума Верховного суда РФ N11 от 28 июня 2011 года сказано, что лингвистические экспертизы должны назначаться только «в необходимых случаях для определения целевой направленности информационных материалов», а не во всех без исключения случаях, как это было сделано прокуратурой г.Владимира и военной прокуратурой.
Верховный суд определил, что: «не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды».
Но именно так, то есть незаконно, были поставлены вопросы перед экспертами Центра судебной экспертизы МВД Владимирской области Киреевой М.Е. и Небукиной М.В. Это явствует из материалов тома 2 судебного дела стр.160. В итоге эксперты отвечали, в частности, на вопрос «направлено ли содержание представленных на экспертное исследование материалов на возбуждение ненависти и вражды…», чем предопределили решение суда, так как судья Завьялов в своем решении ссылался преимущественно на мнение экспертов.
В постановлении Верховного суда сказано, что «Критика политических организаций, идеологических или религиозных объединений, политических, идеологических, или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
В тоже время экспертами Киреевой и Небукиной были признаны возбуждающими ненависть и вражду в частности, следующие высказывания:
«Лучший способ предотвратить столкновение русской нации с исламской экспансией -возможно более полное национально-государственное размежевание», «Двигать горы может только вера, родившаяся из чувства. Но верное чувство в России может развиться только на православном фундаменте», «Но эти страдания, светлый подвиг мученичества, напротив, укрепили верных на единственно правильном пути спасения души - жизнь во Христе и за Христа».
На основе именно этих высказываний РОНС был признан «экстремистским объединением» в 2011 году.
В итоге можно сказать, что:
1. Вопросы, поставленные перед экспертами, были поставлены некорректно и незаконно.
2. Эксперты не имели права давать оценку правовым вопросам.
3. Суд не имел права основываться на выводах данных экспертиз при принятии своего решения.
Несмотря на это, мы предлагаем всем, кто подвергнется преследованиюв России по «антиэкстремистским» статьям, активно использовать данное постановление пленума ВС РФ и особенно последние поправки к нему.
читайте материалы на сайте РОНС