Читал я тут Розова (про коего отдельный разговор, и будет на
http://meganezia.com, когда оно будет), и пришла мне в голову примитивная мысль. Допустим, есть задача сравнить два типа социума по сколь-нибудь объективному критерию (дабы не впасть в то, что при сравнении с участием заинтересованных
(
Read more... )
Comments 7
Да не покажусь я зануден: этому показателю надо находить место в системе мест.
Выражаясь с некоторой долей условности, заинтересованность в лицах, прибывающих извне, или оказавшихся в ситуации вынужденного простоя, в древних растениеводческих государствах (для примера возьмем Египет) оказывается весьма велика. Скажем, в Скандинавии до начала централизации - весьма мала. В обоих случаях средняя производительность труда уже через год оказывается примерно равной средней по стране: в первом случае это будет средняя выработка на условный рабодень, во втором же - факт выживания после первой же зимы (к сожалению, не стоит забывать про поправку на точность моих представлений). Египет при этом ждет падение, а Скандинавию - объединение и формирование государственности.
Какой-то получается несколько сферический результат в вакууме...
Reply
Reply
Reply
Совсем вне контекста, конечно, не выйдет. Систему думать надо, тут и общая динамика производительности, и распределение, и много что... Интуитивно, в древних-средних временах показатель в принципе должен работать иначе, чем в современности (это, видимо, надо еще постинг про это написать). Но как-то работать тоже должен. Я совсем никак разбираюсь в Египте и Скандинавии - но стоимость раба во все времена, вроде бы, была низкой, и производительность его ниже среднего. В то же время смутно помню, что у викингов был какой-то ритуал принятия в род, то есть "лишний" человек мог быть адаптирован на высоком уровне - стать воином, что у викингов, как я понимаю, максимум. У монгол это точно имело место, и привело к здоровенному доминированию...
Reply
Reply
Поздравляю!
Ты замечательный. Я вообще очень рада, что ты есть...
( ... )
Reply
Leave a comment