Comments | artjom_w: Социальные сети перерастут в новое государственное устройство

artjom_w

Социальные сети перерастут в новое государственное устройство

Dec 09, 2009 17:29

Если признаком web 2.0 была монетизация соцсетей в досуговом разрезе, то признаком web 3.0 будет, скорее всего, функционирование соцсетей в качестве коммерческой и социальной инфраструктуры. Вряд ли, конечно, web3.0-инфраструктуры полностью заменят офисную инфраструктуру (ОИ). Но существующую государственную инфраструктуру (ГИ) они заменят в очень ( Read more... )

социум, государство, налоги, социальное устройство, Социальные сети

Comments 48

Дайджест-2 pingback_bot October 29 2010, 13:47:21 UTC

User fregat_vt referenced to your post from Дайджест-2 saying: [...] Тот же автор о социальных сетях: http://artjom-w.livejournal.com/1224.html [...]

идея в целом хорошая, нужно границы обозначить was_6ornin November 20 2010, 19:17:26 UTC

<<Или же налогоплательщик может решить, что важнее благоустройство своей улицы и перевести деньги в соответствующий фонд. Если налогоплательщик не определяет конкретные адреса, деньги поступают в Казначейство.

Уже сейчас технически реализуема система налогообложения, при которой налогоплательщик поручает банку или налоговой инспекции перечислять сумму налогов по списку получателей в определённой налогоплательщиком пропорции. Такую разбивку налогоплательщик должен представить, предположим, за полгода до начала бюджетного года. Но при этом он имеет право в любой момент внести коррективы. Ряд моментов должны регулироваться законодательно:.<<Дело в том, что без ряда условий, затея предоставлять рядовому налогплательщику право инициативы в деле налогового распределения, да еще и с возможностью корректирования выглядит сомнительной. Дело в том, что рядовой налогоплательщик лицо рядовое -), он мыслит близкими, узкими и частными интересами. Это реальность и исходить нужно из нее. Поэтому, все свои налоги налогоплательщик будет направлять ( ... )

Re: идея в целом хорошая, нужно границы обозначить artjom_w November 22 2010, 07:18:28 UTC

Ограничения имеются ( ... )

Власть развращает.. was_6ornin November 22 2010, 08:58:46 UTC

Я вынужден не согласиться. Это безосновательная оценка основанная на эмоциональном неприятии сегодняшней власти.

Что касается необходимости в активной деятельности каждого человека, с этим я согласен полностью, но опять же - нужно трезво смотреть на сегодняшнюю реальность. Сегодня есть масса людей, которым вообще пофиг все что творится за пределами их узкого бытового взгляда. Это обыватели, их легко не воодушевишь и не заставишь думать куда бы лучше направить налоги, как впрочем и о многих других вещах. Им бы пива да сериалов, поэтому совершенно точно вам говорю, что их мнение в отношении целесообразности того или иного решения будет формироваться какими-то другими предприимчивыми людьми. Не факт, что в пользу общества.

Поэтому, вытаскивать людей из обывательского болота и формировать в каждом гражданскую активность нужно. Но в тоже время, нужно трезво смотреть на сегодняшнюю реальность и поэтому в настоящее время, рамки применимости идеи нужно ограничить. Постепенно расширяя их в будущем, когда люди начнут меняться.

Re: Власть развращает.. artjom_w November 22 2010, 09:41:45 UTC

На наше мнение всегда кто-то или что-то влияет. В этом нет ничего страшного. Важнее, на мой взгляд, уменьшать риск злоупотреблений. Например, запрещать (временно или постоянно) деятельность, финансируемую за счёт адресных налоговых отчислений, для лиц, совершивших или допустивших злоупотребления. Для этого и нужна репутационная юстиция (БД События).

Thread 29

Кальвин Ж. warrensv December 1 2010, 19:02:38 UTC

Есть у небес постыдный обычай - Радость увидев ее погубить. детские стулья для кормления в минске.

Re: Кальвин Ж. was_6ornin December 1 2010, 19:23:06 UTC

Вот видите, тов. artjom_w. Вот вам иллюстрация того, почему нужно менять систему ценностей в первую очередь.

Re: Кальвин Ж. artjom_w December 2 2010, 08:42:52 UTC

Если бы не Ваш комментарий, я бы тупо удалил этот спам, и дело с концом. А теперь это предмет обсуждения ( ... )

Еще подумалось was_6ornin December 13 2010, 13:11:26 UTC

что, человек может принимать решение о распределении налогов после достижения им какого-то статуса. После того, как человек себя зарекомедовал своими дельными предложениями, идеями, проектами он может достигнуть статуса "управленца". Может, например, управлять частью налоговых отчислений со своего ТСЖ или района. Вероятнее всего управление городом или областью будет реализоваться путем решений принимаемых на некоем совете, таких людей со статусом. Репутационную систему нужно конечно обдумать, потому что повышать рейтинги, а тем более снижать их обывателям право давать нельзя. Этим должны заниматься люди компетентные. В ближайшем будущем, до тех пор пока обыватели не поумнеют, так это точно.

Re: Еще подумалось artjom_w December 13 2010, 14:12:31 UTC

Мне представляется более конструктивным подход, как у Википедии: можешь делать всё, что угодно, не предъявляя доказательств своей компетентности, пока не нарушишь правила.
В микрософтовской энкарте работали профессионалы, были выделены бюджеты... Ну и кто теперь помнит энкарту? А Википедию знают все.
Оптимистичный подход не только жизнь продляет, но и делает проекты успешными.

strejndzher December 26 2010, 22:23:18 UTC

Привет :) Меня сюда позвал was_6ornin, продемонстрировав как можно решить вопросы, которые я сформулировал тут ( ... )

strejndzher December 26 2010, 22:24:39 UTC

что-то ошибок налепил в словах кучу :) сорри, глаза закрываются :)

artjom_w December 27 2010, 11:31:21 UTC

Я вроде бы как раз и говорил о том, что нужен не отказ от традиционной системы, а баланс между традиционным бюджетированием (для ограниченного круга секретных и оперативных проектов) и системой ИАН для подавляющего большинства проектов. Просто чем больше секретности, тем меньше эффективности и больше воровства. Поэтому мы и сливаем глобально ( ... )