Почему "мордовский" народ "бинарен" т.е. у него нет единого этнонима несмотря на существование единого экзоэтнонима, причём очень давно?
Вероятно ответ лежит в плоскости политических событий древности.
Сегодня наиболее известной версией происхождения этнонима "эрзя" считается версия от некоего иранского arsan(герой, самец и т.д.). Причём механизм
(
Read more... )
Comments 16
Reply
Сведения Иордана, К. Багрянородного, Нестора, Юлиана, Рубрука и т.д. не позволяют попросту игнорировать экзоэтноним, как это многие делают. К тому же:
"..П.Д. Степанов опубликовал статью, посвященную вопросам происхождения мордовских племен - мокши и эрзи, где он попытался проследить отличия в их культуре, начиная с XVIII вв. - до I тыс. н. э. По его мнению, до VI - VII вв. мордва была единым народом, культуру которого иллюстрируют материалы рязано-окских могильников. Затем происходит деление на мокшу и эрзю..."
Хоть это и устаревший взгляд, но пожалуй наиболее убедительный, остальные, более прогрессивные взгляды менее убедительны в раскрытии причин наличия единого экзоэтнонима(известного аж с 4 века), при разных этнонимах, сформировавшихся в течении значительного исторического периода.
Reply
Reply
Reply
Дело в том что эстонцы еще не будучи эстонцами, слышали и знали что их экзоэтноним и есть эстонцы с 13 века, а возможно и раньше. Так что процесс перемены эндонима был очень продолжителен, и окончательно (и сознательно) за эндонимом утвердился экзоним только в 19 веке. Т.е. процесс был очень медленный.
Reply
Leave a comment