О сухопутной радиосвязи.

May 04, 2017 08:47

Начал всерьёз знакомится и разбираться со средствами.
Кому интересно читаем под катом )

радио

Leave a comment

Comments 31

voenjur May 4 2017, 06:16:57 UTC
Ни когда не увлекался почему-то радиосвязью.

Reply

artsamokhod May 4 2017, 06:53:47 UTC
Это просто необходимости не было.

Reply

voenjur May 4 2017, 10:37:48 UTC
Это да. Только в рамках программы обучения в военном училище...

Reply

artsamokhod May 4 2017, 10:58:08 UTC
Там,если это только не училище связи, читают, главным образом, самый общий курс.

Reply


note_booker May 4 2017, 06:19:36 UTC
Антенна знатная. Похлеще саперной лопатки будет..)

Reply

artsamokhod May 4 2017, 06:54:22 UTC
Куликовка она такая!

Reply

note_booker May 4 2017, 07:46:52 UTC
А я в одном из дипломов всеволновой приемник по инфрадинной схеме проектировал, очень она мне понравилась..)

Reply

artsamokhod May 4 2017, 09:50:00 UTC
Здесь первая ПЧ довольно высокая, 11,5 мгц как-никак, но так как нижняя граница рабочих частот 30 мгц, этот трансивер вполне себе классический двойной ближнеукавейный супергетеродин.

Reply


mshurutov May 4 2017, 06:45:32 UTC
ну почему сразу уёбище? Я таки подозреваю, что проблемы - в элементной базе на момент разработки. Другое дело, что если поражённые частоты до сих пор в современных средствах связи в наличии присутствуют. Вот тогда да, хорошо бы в глаза лампасоносных "товарищей" посмотреть. Нежно, ласково и душевно так. С бесконечной добротой во взоре. Чтобы такой товарищ обосрался (как минимум) от Первородного Ужаса (именно так - каждое слово с большой буквы).

Reply

artsamokhod May 4 2017, 07:02:18 UTC
Тут проблемы скорее всего в конструкции синтезатора частоты и соотношении промежуточных и зеркальных частот.
Про наличие поражённых частот у совсем современных радиостанций семейства Р-168 пока ничего сказать не могу.

Reply

mshurutov May 4 2017, 07:17:39 UTC
> Тут проблемы скорее всего в конструкции синтезатора частоты и соотношении промежуточных и зеркальных частот.
Для обсуждения вопросов подобной глубины надо быть проектировщиком подобной аппаратуры. По моему скромному мнению. Я таковым не являюсь, а посему констатирую простой факт полного отсутствия присутствия необходимых знаний. :)

Reply

artsamokhod May 4 2017, 09:46:19 UTC
Если потребуется, то разобраться вполне по силам, для этого необязательно быть разработчиком подобной аппаратуры, тем более аппаратуры прошлого века.

Reply


mak_50 May 12 2017, 20:34:43 UTC
Да, говно еще то. Но ведь старая она.
Может есть новые, получше?

Reply

artsamokhod May 12 2017, 21:53:55 UTC
Есть новые, существенно получше, 168-й серии.

Reply

mak_50 May 12 2017, 23:11:05 UTC
Спасибо, нашел, посмотрел. Явно получше будет, хотя тоже аналоговая.
Я еще одну посмотрел - Р-169 "Гранит", правда не знаю для войск она или нет.
Вот эта более современная, и модуляция цифровая, как в мобилах стандарта GSM, и по частоте прыгает, и манюсенькая.

Reply

artsamokhod May 13 2017, 03:46:35 UTC
Современные с вокодером, взаимной перестройкой, USB-портами, возможностью подключения компа и кучей всякого ПО. Цифровые технологии прочно вошли в обиход. Р-169 тоже войсковая.

Reply


Leave a comment

Up