Краткий очерк Российско-Украинского Кризиса
То, что войдёт в историю, вероятно, как Российско-Украинский Кризис, похоже, близится к завершению. Во всяком случае, острая фаза вооружённого противостояния.
Российское руководство пытается замириться с Западом, у нас теперь концепция «Евразия всегда дружила с Океанией», общественное внимание отвлечено от пресловутой «Новороссии», и, вероятно, её проблема будет решена примерно по Хорватскому сценарию в ближайшие месяцы. То есть, Путин её просто сдаст, как Милошевич - Сербскую Крайну в Хорватии.
Это было бы наилучшим вариантом, особенно, учитывая, что до сей поры украинцы проявляли гораздо большую терпимость к своим противникам, нежели хорваты в Крайне. Там-то, если называть своими именами, произошла этническая чистка, в ходе которой этнические сербы были выдавлены из Крайны, поскольку их положение делалось невыносимым только лишь благодаря этнической принадлежности, что само по себе рассматривалось как потенциальная враждебность к Хорватии.
Ничего подобного не происходит сейчас на Украине, включая те регионы, которые весной-летом 14-го года находились под властью сепаратистов, а потом перешли под контроль украинских властей (и где, естественно, очень сильны были сепаратистские настроения). Назвать отношение украинских властей к носителям означенных настроений толерантным - это очень мягко выразиться. В действительности, трудно припомнить из истории, хоть древней, хоть современной, чтобы государство относилось так мягко и снисходительно ко вполне выявленным, изобличённым мятежникам и сепаратистам (да ещё и в условиях внешней агрессии, де факто), как это делают «каратели Киевской Хунты».
Поэтому я верю, что если Россия уберёт оттуда, из «ДНР-ЛНР», свой уголовно-маниакальный сброд и выполнит Минские соглашения в той части, где обязалась до конца года обеспечить восстановление украинского контроля над этими территориями и границей - всё там будет хорошо. Никакой особой жести.
Естественно, учитывая степень лунатизма Кремля, нельзя исключать и того, что он попробует предпринять новое широкомасштабное наступление против Украины, решив (по одному ему ведомой причине), что никто на это никак не отреагирует (он и про захват Крыма так думал).
Это будет довольно печальный сценарий, и прежде всего - для Кремлёвских. Они, вообще-то, обречены по-любому и не могут сделать ничего, чтобы улучшить своё положение, но в случае обострения войны с Украиной - они слетят даже быстрее, чем при попытке примириться с нею и с Западом ценой уступки «Новороссии».
При этом, понятное дело, кремлёвские пропагандоны и тролли, когда дело касается Украины, привычным образом винят «Киевскую Хунту» и её «карателей» во всех самых тяжких грехах, а главное - в том, что они «напали на Донбасс, презрев волю его народа».
Этой публике, понятно, бесполезно что-либо объяснять и рассказывать. Ну, это всё равно, что, скажем, Ленину объяснять, что социализм не улучшит жизнь народа, поскольку проигрывает капитализму в экономической эффективности. Он это знает. Но ему просто плевать. У него нет такой цели, улучшать жизнь народа и развивать экономику. Его цель - захватить власть и подмять все социальные ресурсы под свой контроль. А для этого, конечно, нужна патерналистская, социалистическая парадигма, и совершенно плевать, будет ли она на благо кому-то, помимо тех, кто стоит у руля. А чтобы встать у руля - годятся все средства, любая ложь, любые манипуляции, любые бесчестные приёмы как в риторике, так и в практике. Для людей определённого сорта (которых в приличном обществе принято называть «психопатами» и «подонками»). Поэтому и бесполезно спорить с такими людьми, что-то им объяснять, в чём-то убеждать. Им это всё не интересно, просто-напросто.
Поэтому, речь не про Ленина или кремлёвских пропагандонов. Но есть, однако, и вполне благонамеренные, честные люди, которые, глядя на украинский кризис, искренне не понимают (не знают), как там что развивалось, как шла эскалация, а видят только такую внешнюю сторону, что идёт стрельба, снаряды падают в жилых массивах (сейчас - меньше, но всё же), и это очень плохо, и нафига это было надо, и зачем Украина напала на народ Донбасса, когда он выразил свою волю?
Именно для таких людей, которые бы честно хотели разобраться в том, как это происходило - я, пожалуй, представлю сей кратенький обзор. Ну, как я это видел, очень пристально наблюдая за тамошними событиями.
Пристально, правда, - с того момента, как в этот кризис недвусмысленно вмешалась Россия. Поскольку события Майдана, особенно в начале - для меня всё-таки были «внутренними хохляцкими разборками, которые неизбежны у хохлов, потому что они по жизни бестолковые». Да, я не буду отрицать свой «великорусский шовинизм» и инстинктивно пренебрежительное отношение к украинству во всех его проявлениях, от языка (который, опять же, инстинктивно, представляется «пародией на русский», хотя умом и как филолог, я знаю, что это не так) до политических склок, которые представлялись какой-то вознёй малышни в песочнице. Типа, как они играют, подражая взрослым, мостырят и делят какие-то свои куличики.
Рационально - это сложно объяснить, почему у большинства русских, даже думающих и грамотных, бытует такое вот «несерьёзное» отношение к сорокамиллионной нации, нисколько не уступающей, на самом деле, в уровне развития, как - к «братикам меньшим, этим смешным хохлам».
Возможно, некоторую роль играет восприятие типичных украинских интонаций. На русский слух - они звучат как бы «просительно», «извинительно». (Ну вот как у Стругацких в «Попытке к бегству» было: «Не рычите на него: для него это заискивающая интонация»).
«Ну шо вы робите?» - это совсем не то же, что русский окрик: «Ты чо творишь, животное?» или даже английское: «What do you think you are doing?” Когда слышишь «Та шо ты таке робишь?», с украинской интонацией - ну вот на русский ум совершенно не приходит, что человек сейчас крайне раздражён, что он может ствол достать и в башку тебе выстрелить. Хотя на самом деле это может быть так.
Ладно, в это я углубляться не буду, а скажу лишь, что поначалу я относился к Майдану довольно несерьёзно. «Ну да, есть на Украине такая традиция: раз в десять лет бороться с Януковичем. Как они вообще, впрочем, этого мудака себе на шею посадили? Наш-то мудак хоть контрабандными махинациями промышлял, на заре политической карьеры, да бордели в Питере крышевал, а этот, смешно сказать, шапки с «засранцев» в сортире стягивал. Ну, яка держава - такий и тиран».
Но чем дальше - тем больше уважения пробуждали эти майдоновцы. Нет, я далеко не идеализирую никого, и на мой взгляд, со стороны Майдана там тоже дохрена было демагогической трескотни, но вот казалось, что люди всерьёз всё-таки решили жить так, чтобы не терпеть уголовщину во власти.
То есть, в России это само собой подразумевается, что все чинуши воруют, что все менты потенциальные беспредельщики, что это вообще насквозь мафиозное, бандитское государство (а не тоталитарное, к слову), но если самому быть бандитом - то жить можно вполне комфортно, пользуясь даже большей свободой, чем в любом европейском государстве. Вернее, везде можно пользоваться максимальной свободой... кроме талибских и игиловских областей, но просто нужно знать и уметь использовать местную специфику. Как это ёмко, достойно римских классических афоризмов, сформулировал мой бывший шеф и навсегда учитель Элфред: «В Лондоне адвокаты - в Луанде автоматы». Ну и Россия - «Снежная Нигерия», чего уж там. А Украина виделась «Подбрюшьем Снежной Нигерии».
А хохлы, однако, решили (наиболее активная часть общества), что хватит «разврата», что нехер закрывать глаза на воровство чинушей, на «кривосудие», на измывательства ментов над мирными гражданами - ну и пошло поехало.
Веховой такой момент был - разгон и опрессовка «Беркутом» студентиков на Майдане в ночь 30 ноября 2013. Нарочито и будто бы бессмысленно жестокая и глумливая акция, будто бы чисто для устрашения общества - которая вызвала строго противоположный эффект. Вывалили десятки, сотни даже тысяч людей на улицы Киева - и это уже стало серьёзно.
Ну а дальше шла эскалация, было насилие с обеих сторон, и каждая могла иметь оправдание для него, а другая - могла иметь поводы осуждать оное.
Может ли полиция стрелять на поражение в тех, кто кидается в неё коктейлями Молотова? Да обязана, вообще-то. Иначе - какая это, нахер, полиция?
Может ли народ, столкнувшись с глумливым произволом орков в погонах, прессующих студентиков ни за что ни про что, избивающих безоружных и мирных людей вместе с нанятыми уголовниками-титушками, ради сохранения власти такого же уголовника, решившегося заделаться узурпатором и предпринявшего однозначные шаги к тому - может ли народ в этом случае поражать такую полицию любыми доступными средствами, включая коктейли Молотова?
Да. Ведь это де факто уже гражданская война, когда исчерпаны все легальные возможности воздействия оппозиции на властный режим.
Ну и где-то в январе 14-го я написал в дневнике (на Прозе), что у Януковича никаких перспектив нет. Он обречён, он не доживёт как политик до очередных выборов. Его не хочет Киев - но его-то ещё можно было бы закошмарить военно-полицейскими средствами. Но его не хочет Запад Украины, а это значит, что там может развернуться партизанская война, которая поставит под угрозу поставки газа и нефти в Европу. Поэтому Янукович обречён уйти.
И вот он ушёл (а вернее сказать: сдриснул), и установление нового «промежуточного» правительства имени Турчинова-Яценюка - можно считать государственным переворотом. Я согласен на такую трактовку. Этих ребят трудно назвать «хунтой», но что это была юридически оспоримая передача власти им - я готов признать.
Но это всё, от самого начала Майдана и до свержения Януковича, лично для меня проходило по разряду «внутренние хохляцкие разборки». Хотя, если честно, я стал несколько серьёзнее и уважительнее относиться к украинцам, когда видел, как они дерутся за то, что представлялось им борьбой за свободу, как идут против пуль по Институтской со своими никчёмными фанерными щитами. Только что за голову хватался: «Блин, ну они совсем как мишки эти плюшевые лесные в шестой части Звёздных Войн против штурмовиков Империи! Да здесь-то уж тактические группы создавать нужно! Фланговые охваты организовывать нужно! Снайперское прикрытие устраивать нужно!»
Ради справедливости - да, там были снайперы и среди повстанцев, бившие с гостинцы Украина. Что позволило российским СМИ вбрасывать спекуляции на тему того, что это вот некая злобная третья сила мочила и беркутов, и повстанцев. Ни одного, правда, нет свидетельства, чтобы кто-то бил и по своим, и по чужим - но одно время эта тема здорово подогревалась в котелке останкинской конспирологии. Но нет, на всех видео, где подстреливают повстанцев - абсолютно ясно, что им не в спину стреляют. Что до Беркута - естественно, по нему били снайперы с гостиницы «Украина» и прочих возвышенностей. Это гражданская война, бейби!
Ну это всё, повторю, для меня были «хохляцкие разборки».
Из которых Россия могла бы извлечь максимальную выгоду. Это новое правительство, которое пришло ко власти в Украине - оно очень зыбко стояло на ногах, оно отчаянно нуждалось в деньгах.
И при этом понятно, то любая такая революция - это очень сильный удар по экономической стабильности, по доверию инвесторов. Это автоматически должно было означать сваливание национальной валюты в неконтролируемый штопор, нарастание социальных проблем, безудержный рост уличного криминала.
По последнему пункту, кстати, Украина очень удивила. Я-то ожидал, что у нам там пиздец криминальный начнётся на фоне дезорганизации власти (как всегда бывало при всякой революции). А они - фактически народные дружины создали, по инициативе сознательных граждан, без кавычек и глумления, и всё получилось довольно культурно. Тогда я записал в своём дневнике: «А ведь хохлы, кажется, реально повзрослели». Ну то есть, вот тогда я уже признал, что они - теперь уже не «младшие бестолковые братики, носящиеся с идеей своей государственности, которую никогда не могли толком устроить». Тут доказали, что - могут. Получше некоторых.
Но тем не менее, это украинское государство оставалось очень слабо в экономическом плане. Неизбежны были социальные потрясения хотя бы от того, как завышенные ожидания расходятся с реальностью.
Этим моментом могла бы воспользоваться Россия, чтобы подружиться с этим новым правительством (раз уж Янукович всё равно списан со счетов).
И я тогда же предупреждал, что ни в коем случае нельзя брать у Украины Крым. Я имел в виду - что и покупать его нельзя, по согласию с Киевом. Потому что этот Крым, со всем его населением (которое либо бесполезное, либо стрёмное) - это удавка на шее будет для любого государства. Это очень невыгодное будет приобретение для России, даже если Украина обеими руками его всучит.
А тут, 27 февраля 2014 года - объявляются «вежливые зелёные человечки», которые берут под контроль административные комплексы в Симферополи и в Севастополе, далее - важные военные объекты ВСУ, аэропорт в Бельбеке, воинские части, и тогда - я ещё отказывался верить, будто бы Кремлёвские до такой степени охренели, чтобы реально брать этот драный Крым таким образом. То есть, не через выкуп - а через захват. Совершив действия сродни тем, которые совершал Гитлер в аншлюсе Австрии. Сродни аннексии Кувейта Хуссейном.
Но оказалось, что так. На следующий день парламент АПК принял решение о проведении референдума о статусе полуострова (в присутствии этих зелёных человечков), срок референдума несколько раз сдвигался, и вот 16 марта как бы проголосовали, 18 марта российский Совфед утвердил решение, и Крым как бы вошёл в состав России. А вскоре и Путин признал, что те зелёные человечки, про которых он ранее врал, будто бы это местная оборона - конечно же, Российская Армия (да у кого б сомнения были, к тому моменту?)
И вот здесь, прежде чем попытаться вникнуть в то, как это могло (и должно было) восприниматься с украинской стороны (или как бы я воспринимал подобные действия в адрес России со стороны какого-то иностранного государства) - надо, наверное, немножко рассказать о своём отношении к государственности как таковой.
Я - максимально далёк по менталитету от того, что можно было бы назвать «имперцем», «этатистом». Я - либертарианец, близкий к анархизму. То есть, я искренне считаю, что чем меньше государства в моей жизни, чем меньше его вообще, - тем лучше. Мне от него вообще ничего не нужно. Я не говорю, там, о социальных гарантиях, пособии по безработице, пособии на детей, здравоохранении, образовании - это всё по умолчанию люди сами себе могут сделать, договорившись по доброй воле, без направляющей и руководящей руки Зевса с Неба. Но я и «гарантий безопасности» от государства не требую. Я прекрасно понимаю, что нельзя поставить в каждом дворе по менту (или это будет ОЧЕНЬ дорого), что нельзя пресечь все случаи закладки взрывчатки какими-то отморозками. Что касается безопасности, то со стороны государства было бы очень мило, чтобы оно не мешало мне самому этими вопросами заниматься, чтобы не лезло, не мешало, не путалось под ногами - и только.
Но при этом я - реалист. Который понимает природу людей. Понимает, что в достаточно больших их сообществах - просто неизбежно выстраивание такой иерархии, которая нуждается в формализации. Потому что люди, будучи стадными приматами - просто не могут не выстраивать такой иерархии. И когда охват общества несколько шире, нежели кочевое стадо в двадцать-тридцать голов, где и так все знают, кто вожак - нужна формализация иерархии как установление, кто над кем вожак.
И государство - это такое «рамочное» соглашение о том, как крутые самцы (теперь и самки) определяются со своим местом в иерархии, как рамсят проблемы между собой культурно, без того, чтобы каждый раз лить реки крови. Ну, цивилизованно, типа.
В общем, на мой взгляд, главная функция государства - это МЕСТОБЛЮСТИТЕЛЬСТВО. То есть, это зло, это неизбежное зло - но вот оно должно быть предсказуемым злом, государство. И таким, чтобы не пускать на своё место какое-то совсем уж отвязное зло, не ведающее и не желающее ведать никаких приличий.
Иногда, конечно, рамки едут вкривь и вкось, эта система даёт сбой - и тогда перезагужается путём пусть и восстания, пусть и переворота. Как и было на Украине. Что старая власть (Янукович) совершенно неспособна была держать ситуацию под контролем - это, вроде, никем не отрицается. Но новая власть, Пастор да Кролик, да очень культурный Правый Сектор, который никаких особых таких зверств не совершали (хотя в майданном противостоянии неизбежна была жесть с обеих сторон), - это вот та данность, с которой следовало бы работать. Благо, они вменяемые все ребята были.
Вместо этого - Россия хапнула Крым.
И вот тут у меня конкретно в голове почернело после того, как я обеими руками по голове той хлопнул.
Ну нахера?
Ей-богу, государства бывают разные. Но в современном мире (после многих проб и ошибок) выработалось понимание, что нельзя силовым образом вторгаться в дела других государств без многих консультаций, без очень тщательных и добросовестных попыток согласовать свою позицию с другими «большими мужчинами». Потому что вторжение в другое государство и захват его территории - это такой беспредел, который не может быть оправдан, не может быть прощён и за десятилетия.
Ну и вот попробуем перенестись в Россию, когда, скажем, мы узнаём, что неизвестные вооружённые люди захватили Законодательное Собрание Чукотки, и оно приняло закон о референдуме об отделении.
Мы сразу подозреваем, что эти люди - военнослужащие US ARMY. Но пока что вопрос томится в неизвестности - а тут чукотские парламентарии принимают закон, что нужно провести референдум через две недели, и он проводится, и Чукотка провозглашается американским Конгрессом в качестве ещё одного штата.
Конечно, возникают большие вопросы, типа того, что каким образом наша армия не оказала сопротивления этому десанту? Который вот всё так по явному беспределу там устроил.
Но вот - не оказали сопротивления. Потому что всю военную структуру там пронизали щупальца американской разведки, и никто ни в ком не мог быть уверен, чтобы какие-то скоординированные действия предпринять. Ни политики в военных тамошних не могли быть уверены - ни наоборот.
И вот знаете, я очень хорошо отношусь к Соединённым Штатам Америки. Я очень люблю их культуру, я люблю их свободный дух - но я теоретически допускаю, что там ко власти вдруг пришёл какой-то маньяк, который решает захватить Чукотку по беспределу. Типа, первого числа ввод войск, пятнадцатого - «референдум».
И мне похер, в общем-то, эта Чукотка - но не похер принцип. Что так дела не делаются в современном мире. Что нельзя так отгрызать куски территории, по беспределу, игнорируя все разумные процедуры, используя лишь «право сильного».
Поэтому - я буду считать, что на мою страну сейчас напали беспредельщики. Это - враги. И любые, кто здесь их поддерживает - это тоже враги (за исключением совсем уж маленьких детей).
То есть, если американцы отобрали у нас Чукотку, то, всякий, кто ходит у нас, размахивая американским флагом и кричит «Госдеп, введи войска!» - это враг. В настоящей войне, которая уже идёт. И похер, что не объявлена ни одной из сторон официально. Кто-нибудь может вспомнить классическое объявление войны, со всякими там нотами да разрывом дипломатических и торговых отношений, после Второй Мировой? Ну, некоторые очень малозначительные конфликты иногда так оформлялись, а вообще-то - войны ведутся нынче де факто, а не объявляются.
И аннексия нашей территории - это война. Это агрессия. Любой, кто поддерживает агрессора - это предатель. То есть, может, у него есть свои причины, чтобы делать так, и не стоит его обзывать унижительными словами, но он по-любому - враг.
То есть, вот очень мало в мире есть ситуаций, где бы можно было «черно-бело» смотреть на них, однако же, что бесспорно: если на твою страну напали, отчекрыжили часть территории, а кто-то поддерживает агрессора, то он - враг. Вот так всё просто.
Так я буду думать, если Америка (мною горячо любимая) вдруг сойдёт с ума и отщипнёт от нас Чукотку по беспределу. И, может, я не стану стрелять во всякого парня со звёздно-полосатым на куртке (это может быть фирменный лейбак), но если он скажет мне, что поддерживает аннексию Чукотки Америкой и хочет, чтобы американская власть распространилась на всю Россию, и готов стараться как-то для этого - да его на месте грохну. При всей моей любви к Америке. Потому что Россия не Америка в том смысле, что это просто другая страна, которая должна блюсти собственное достоинство, должна справляться со своими внутренними проблемами без помощи оккупантов.
А теперь вернёмся на Украину.
Итак, в середине марта-14 Россия хапнула Крым. Это - аннексия. Это - нападение. Это - агрессия. Любой, кто изъявляет желание поддерживать такие действия - автоматически должен считаться предателем и врагом. Иначе невозможно.
И по хорошему счёту, после аннексии Крыма, в Украине дОлжно было бы сразу и без разговоров арестовывать (или отстреливать, при невозможности ареста) любого, кто напялит на себя Георгиевскую ленточку и машет триколором. Потому что это сейчас для них было - задекларированное, однозначное и нарочитое свидетельство солидарности с действиями врага.
Но это новое правительство было очень слабо, правоохранительная структура в раздрае, поэтому события развивались следующим образом.
В середине марта (13-го числа) - проукраинские силы попытались провести совершенно безобидный митинг-концерт за единство Украины, и на него напали «орки-титушки» (ну реально криминальные отбросы), а ментовка местная - нихера поделать не могла.
Как по мне, я бы и тогда использовал это событие, концерт в пользу единого государства, чтобы выманить те отбросы - и покрошить автоматами при попытке нападения на мирных людей (заранее выставив своих людей вместо донецкой полиции). Чтобы жёстко дать понять этой сволочи: нападаешь на мирных и дружелюбных - отдыхаешь с пулей в печени.
Но украинцы - они очень мягкие и добрые. И правительство их тогдашнее - весьма импотентное было.
Поэтому произошло ещё несколько нападений «проросистов» на митинги и шествия, от Донецка до Харькова, а шестого апреля - произошли значимые захваты.
В Луганске было захвачено здание СБУ, в Харькове - здание ОГА (при чисто ничтожном, декларативном сопротивлении местных ментов в обоих случаях).
И вот я опять перекладываю на Россию. Значит, амеры отжали у нас Чукотку, быстро заняв там позиции своими войсками и подкупив чукчей посулами и проведя «референдум» за две недели - а теперь люди с американскими флагами захватывают здание УФСБ по Магаданской области и офис губернатора Камчатки.
Знаете, что будет? Ну вот сколько требуется времени для переброски достаточных сил - столько пройдёт. После этого к захваченному зданию УФСБ подъедет бронетехника, подойдёт спецназ, будет произведена разведка на тему «нет ли там детей», и когда нет - будет объявлен ультиматум: «Или через двадцать минут вы освобождаете здание - или всех загасим».
И я бы так сделал.
И если не освободят - то их реально загасят. Никто его штурмовать даже не будет, это здание. Зачем? Там нет заложников, там только враги, и похер, кто там баба, кто мужик. Они все взрослые люди, они выбрали свою судьбу, и они - враги. Их можно или арестовать, или уничтожить. Не хотят арестовываться - значит, уничтожаются. Чтобы поменьше портить здание - Шмелями по окнам. Чтобы они там заживо все сгорели - и никто не заплачет. То есть, никто не хочет причинять им избыточные страдания (поскольку цель - просто уничтожить их), но вот какие средства наиболее удобны для их уничтожения - такими и пользуются. Как с тараканами.
Вот так в России вопросы решаются. Так это было, скажем, в Грозном 4 декабря 2014, когда противники Рамзана Кадырова, поимев стычку с ментами, ушли в здание Дома Печати, который уже через полчаса разъебашили шмелями и пушками бэтров.
А украинцы - ну они реально очень мягкие, очень добрые. Они тогда, после этих захватов в апреле - сподобились лишь очень нежно выдворить и повинтить, силами «Ягуара», захватчиков Харьковской ОДА (и поэтому Харьков до сих пор украинский город), но не отважились как-то резко действовать в Луганской и Донецкой областях. Опять же, и возможности очень ограничены были, в силу общей дезорганизованности силового аппарата, где никто никому не мог верить.
А уже 12-13 апреля - произошли захваты Славянска и Краматорска до зубов вооружённой группой Гиркина.
После чего, наконец, эта ужасная Киевская Хунта сподобилась объявить АТО с привлечением армии (ну да, когда у них на четверть страны уже мятеж). И что характерно, даже при таком своём тогдашнем раздрае - они подавили этот мятеж, установили порядок (ну, по украинским и постсоветским меркам) на освобождённых территориях.
И вот говорят иные пресветлые люди, хлопая ресницами: «А зачем вообще украинские войска пришли на Донбасс?»
Да потому, что Донбасс - это Украина, чёрт побери! Ну вот так на карте политической написано! И границы - они не то, чтобы неизменны, но вот взрослые люди договорились о том, что они должны быть нерушимы. То есть, можно запускать процесс пересмотра границ (что очень долгая мутотень, изнурительная, когда нужно соблюсти все правила и учесть все интересы), но нельзя - просто взять и силой пересмотреть границы, ни на кого не оглядываясь, ни с кем не советуясь.
И взрослые люди не просто так договорились о нерушимости границ, о невозможности их пересмотра в одностороннем порядке. А потому, что слишком много дерьма выходило в прошлом от таких волюнтаристичных попыток. Дерьма - которое у всех на виду. И кто-то его снова хочет?
Поэтому, в Украинском Кризисе, для меня не стоит такого вопроса, кто там хороший, кто плохой. Кто нарушил правила игры - тот и плохой. И, к сожалению, это Россия, моя страна. И все силы на Украине, тяготеющие к России - они «плохие». Они предатели не только своей «нэньки», но они предатели правил игры, по которым живёт цивилизованный мир. Они - шваль и мразь, отребье. Которое нисколько не жалко, когда оно дохнет (за исключением маленьких детей - но и это неизбежно в войнах).
Соответственно - где мы там были? В апреле 2014, когда группы вторженцев под руководством Гиркина в Славянске, Безлера в Горловке и Козицина с его козачками в наиболее восточных районах стали захватывать влатсь?
Что ж, ставя себя на место столичного украинца в тот момент - я, может, и не имел возможности противодействовать этому. Разве лишь - подать в какой-нибудь волонтёрский фонд.
Ставя себя на место россиянина (коим я и являюсь), когда у нас Штаты по беспределу отгрызают Чукотку (или Монголия - Туву) - я тоже приму активное денежное участие для противодействия этому, но вместе с тем - просто замочу всякого, кто имеет наглость махать флагом агрессора и призывать его сюда.
Ну а дальше, после очень многих провокаций и нападений со стороны агрессора и его пятой колонны (реально пятой колонны) - была эта пресловутая «Одесская Хатынь», 2-го мая. Где объявлено было объединённое шествие болельщиков харьковского Металлурга и одесского Черноморца, совершенно мирное - и оно было атаковано, в уже привычной к тому времени манере, местными «титушками» (пятой колонной агрессора, если называть вещи своими именами).
Там погибло, от огня «титушек», человек семь участников общеукраинского шествия, а «титушки» эти местные, будучи сметены с улиц (сюрприз, однако!) - укрылись в здании Дома Профсоюзов. Где и погорели, возможно, в результате атаки коктейлями Молотова. В количестве сорока человек от 400, находившихся в здании. Остальных - вывели и вскоре освободили.
Если б такое произошло в России со сторонниками аннексии Чукотки Америкой, желающими и мой город передать под иностранную юрисдикцию - то у меня были бы только два вопроса.
Первый: где вообще была полиция, где был спецназ? Второй: какого хрена такое стало возможно, что в здании было заблокировано 400 врагов, и из них уничтожено всего 40, а 350 благополучно вышли, выведены полицией (и это пока окей) - но через день выпущены восвояси (что вовсе не окей).
То есть, я не говорю, что врагов нужно непременно сжигать живьём. Зачем это зверство? Но тем не менее - их нужно нейтрализовывать теми средствами, которые представляются эффективными и являются доступными.
Ну а потом началась собственно АТО, когда украинцы перешли в наступление (на свою же территорию), и очень робко поначалу, очень боясь жертв среди гражданских - чем вовсю играла кремлёвская пропаганда.
Взять хоть случай 2 июня, когда над Луганском пролетал украинский штурмовик Су-25 «Грач», поддерживая украинских погранцов на аэродроме, примыкающем к городу, и что-то ебануло по Луганской ОГА.
Ой, сколько воплей и визгов было со стороны ваты! Хотя, вообще-то, штаб противника - это совершенно легальная цель. Это то, что российская авиация в Сирии уничтожила уже в количестве 400+ штук (или уже 4500+ ?). И всем плевать, если там какой-то невинной секретарше ножку оторвёт.
Как по мне, к тому моменту, к началу июня 2014 - украинцам стоило бы сбросить по ФАБ-500 на все захваченные мятежниками административные здания. И похер, чего там будет с секретаршами.
Но вот анекдот в том, что тогда Украина не атаковала даже такие очевидные цели. Ну как же? Ну там же мирные люди?
Анекдот в том, что тогдашнее поражение Луганской ОГА - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было произведено вследствие неудачного пуска ракеты из наземной ПЗРК, принадлежащей сепарам. Это не очень много что меняет - но это просто факт. И там были разговоры, что она пошла на кондиционер, хотя он был выключен - да просто запущена криво была, по тому самолёту. И характер поражения совместим именно с ракетой ПЗРК Игла-Стрела, а никак не с веером даже самых лёгких ракет С-5, какие только может брать на борт Су-25 (ну, у них, извините, б/ч 800 с лишним граммов - и уж по сирийским материалам, всякий может убедиться, что это немножко по-другому смотрится). И уж если б там, на месте поражения Луганской ОГА, были какие-то элементы, совместимые с С-5 - их бы не предъявили всему миру? Да не смешно.
Но украинцы очень пугались всякой возможности быть обвинёнными в превышении силы (хотя какое, нахер, может быть превышение силы при зачистке твоей территории от мятежников? Ну, на кол их сажать - несовременно. А мочить - запросто).
Поэтому очень аккуратно проводили эту самую зачистку. И успешно, следует отметить, с минимальными потерями среди гражданских (да и военных).
Ну а потом было уже прямое вмешательство ВС РФ, было Зеленополье, был Иловайск - и всё стало гораздо жёстче. Прямое - но при этом подлое, не объявленное вмешательство Российской Армии.
И - тонны грязи на украинцев в российских СМИ.
Вот это - особенно подлый момент.
Ей-богу, история знает много примеров, когда бы государства вели друг с другом войны. По разным причинам (иногда - только по той, что чувствовали себя в достаточной силе, чтобы напасть, а повод найдётся).
Но вот никому при этом не приходило в голову принижать противника за то, что он сопротивляется. Да нет, было некое уважение к противнику, способному сопротивляться, пусть и безнадёжно (чего, конечно, не скажешь про украинцев в этой войне, в смысле - «безнадёжно»). И было общее презрение к коллаборантам со стороны противника. Особенно, если они просто за «сытнее кушать» перемётывались. Хоть они сейчас и твои - а всё равно как шваль их воспринимаешь.
И было общее понимание, что свою страну, каковы бы ни были твои расхождения с правящим режимом, нельзя сдавать другому государству. Ибо свой-то режим можно свергнуть, и это внутренние разборки, а если поможешь прийти сюда оккупантам-аннексантам, то они сначала тебя по головке погладят, а потом просто выкинут на помойку. Ибо - нахера им считаться с тем, кто не смог сам в своей стране свою волю реализовать, а призвал чужаков для этого? Но когда они пришли, когда использовали его - какой им смысл его волю защищать? Он им кто?
Вот поэтому ФСБ РФ (и та Корпорация, к которой я имею честь принадлежать) так пристально следит за сторонниками «Русской Весны».
Ибо одно дело «ымперец», который говорит: «мы ломаем, потому что мы сила», как в «Отцах и детях» Аркаша Кирсанов. Ну, малолетний (любого возраста) игрок в Цивилизацию.
Другое - привычные гуманисты, которые по поводу любой войны, любого насилия, заходятся криком: «Это ужасно! Так не должно быть! Этот мир нужно изменить, людей нужно изменить!» Ну, флаг в руки - но они искренни, по крайней мере (хотя и бестолковы).
И совсем третье дело - те, кто готов плеваться в украинцев за то, что они защищают свою страну. Это даёт очень веское подозрение, что если таким персонам кто-то даст лучшие условия - они будут плеваться и в русских, когда нам придётся защищать уже свою страну от развала и поглощения. И ладно бы только плеваться - но они ж и диверсионные действия будут производить. Вообще всё, что угодно, за банку варенья, за корзину печенья (и ТАК завидуя украинским печенькам из рук Нуланд! :-) ).
Вот поэтому, собственно, силами ФСБ РФ на данный момент ликвидировано около 300 «витязей русского мира», вернувшихся с Донбасса (или там), а силами Корпорации, к которой я имею честь принадлежать - около 700. И работа в разгаре.
Ну и это, конечно, не романтики какие-то были малолетние, которым просто войнушки захотелось, и не наёмники, которые туда от долгов порыли, а вот именно идейная мразь, объективно очень опасная. Притом - подлая, которая даже кодекс наёмника чтить не может.
Я бы дал ссылочку на сайт по этим ликвидациям, где-то была у меня - да вот сейчас найти не могу :-)
Российское руководство пытается замириться с Западом, у нас теперь концепция «Евразия всегда дружила с Океанией», общественное внимание отвлечено от пресловутой «Новороссии», и, вероятно, её проблема будет решена примерно по Хорватскому сценарию в ближайшие месяцы. То есть, Путин её просто сдаст, как Милошевич - Сербскую Крайну в Хорватии.
Это было бы наилучшим вариантом, особенно, учитывая, что до сей поры украинцы проявляли гораздо большую терпимость к своим противникам, нежели хорваты в Крайне. Там-то, если называть своими именами, произошла этническая чистка, в ходе которой этнические сербы были выдавлены из Крайны, поскольку их положение делалось невыносимым только лишь благодаря этнической принадлежности, что само по себе рассматривалось как потенциальная враждебность к Хорватии.
Ничего подобного не происходит сейчас на Украине, включая те регионы, которые весной-летом 14-го года находились под властью сепаратистов, а потом перешли под контроль украинских властей (и где, естественно, очень сильны были сепаратистские настроения). Назвать отношение украинских властей к носителям означенных настроений толерантным - это очень мягко выразиться. В действительности, трудно припомнить из истории, хоть древней, хоть современной, чтобы государство относилось так мягко и снисходительно ко вполне выявленным, изобличённым мятежникам и сепаратистам (да ещё и в условиях внешней агрессии, де факто), как это делают «каратели Киевской Хунты».
Поэтому я верю, что если Россия уберёт оттуда, из «ДНР-ЛНР», свой уголовно-маниакальный сброд и выполнит Минские соглашения в той части, где обязалась до конца года обеспечить восстановление украинского контроля над этими территориями и границей - всё там будет хорошо. Никакой особой жести.
Естественно, учитывая степень лунатизма Кремля, нельзя исключать и того, что он попробует предпринять новое широкомасштабное наступление против Украины, решив (по одному ему ведомой причине), что никто на это никак не отреагирует (он и про захват Крыма так думал).
Это будет довольно печальный сценарий, и прежде всего - для Кремлёвских. Они, вообще-то, обречены по-любому и не могут сделать ничего, чтобы улучшить своё положение, но в случае обострения войны с Украиной - они слетят даже быстрее, чем при попытке примириться с нею и с Западом ценой уступки «Новороссии».
При этом, понятное дело, кремлёвские пропагандоны и тролли, когда дело касается Украины, привычным образом винят «Киевскую Хунту» и её «карателей» во всех самых тяжких грехах, а главное - в том, что они «напали на Донбасс, презрев волю его народа».
Этой публике, понятно, бесполезно что-либо объяснять и рассказывать. Ну, это всё равно, что, скажем, Ленину объяснять, что социализм не улучшит жизнь народа, поскольку проигрывает капитализму в экономической эффективности. Он это знает. Но ему просто плевать. У него нет такой цели, улучшать жизнь народа и развивать экономику. Его цель - захватить власть и подмять все социальные ресурсы под свой контроль. А для этого, конечно, нужна патерналистская, социалистическая парадигма, и совершенно плевать, будет ли она на благо кому-то, помимо тех, кто стоит у руля. А чтобы встать у руля - годятся все средства, любая ложь, любые манипуляции, любые бесчестные приёмы как в риторике, так и в практике. Для людей определённого сорта (которых в приличном обществе принято называть «психопатами» и «подонками»). Поэтому и бесполезно спорить с такими людьми, что-то им объяснять, в чём-то убеждать. Им это всё не интересно, просто-напросто.
Поэтому, речь не про Ленина или кремлёвских пропагандонов. Но есть, однако, и вполне благонамеренные, честные люди, которые, глядя на украинский кризис, искренне не понимают (не знают), как там что развивалось, как шла эскалация, а видят только такую внешнюю сторону, что идёт стрельба, снаряды падают в жилых массивах (сейчас - меньше, но всё же), и это очень плохо, и нафига это было надо, и зачем Украина напала на народ Донбасса, когда он выразил свою волю?
Именно для таких людей, которые бы честно хотели разобраться в том, как это происходило - я, пожалуй, представлю сей кратенький обзор. Ну, как я это видел, очень пристально наблюдая за тамошними событиями.
Пристально, правда, - с того момента, как в этот кризис недвусмысленно вмешалась Россия. Поскольку события Майдана, особенно в начале - для меня всё-таки были «внутренними хохляцкими разборками, которые неизбежны у хохлов, потому что они по жизни бестолковые». Да, я не буду отрицать свой «великорусский шовинизм» и инстинктивно пренебрежительное отношение к украинству во всех его проявлениях, от языка (который, опять же, инстинктивно, представляется «пародией на русский», хотя умом и как филолог, я знаю, что это не так) до политических склок, которые представлялись какой-то вознёй малышни в песочнице. Типа, как они играют, подражая взрослым, мостырят и делят какие-то свои куличики.
Рационально - это сложно объяснить, почему у большинства русских, даже думающих и грамотных, бытует такое вот «несерьёзное» отношение к сорокамиллионной нации, нисколько не уступающей, на самом деле, в уровне развития, как - к «братикам меньшим, этим смешным хохлам».
Возможно, некоторую роль играет восприятие типичных украинских интонаций. На русский слух - они звучат как бы «просительно», «извинительно». (Ну вот как у Стругацких в «Попытке к бегству» было: «Не рычите на него: для него это заискивающая интонация»).
«Ну шо вы робите?» - это совсем не то же, что русский окрик: «Ты чо творишь, животное?» или даже английское: «What do you think you are doing?” Когда слышишь «Та шо ты таке робишь?», с украинской интонацией - ну вот на русский ум совершенно не приходит, что человек сейчас крайне раздражён, что он может ствол достать и в башку тебе выстрелить. Хотя на самом деле это может быть так.
Ладно, в это я углубляться не буду, а скажу лишь, что поначалу я относился к Майдану довольно несерьёзно. «Ну да, есть на Украине такая традиция: раз в десять лет бороться с Януковичем. Как они вообще, впрочем, этого мудака себе на шею посадили? Наш-то мудак хоть контрабандными махинациями промышлял, на заре политической карьеры, да бордели в Питере крышевал, а этот, смешно сказать, шапки с «засранцев» в сортире стягивал. Ну, яка держава - такий и тиран».
Но чем дальше - тем больше уважения пробуждали эти майдоновцы. Нет, я далеко не идеализирую никого, и на мой взгляд, со стороны Майдана там тоже дохрена было демагогической трескотни, но вот казалось, что люди всерьёз всё-таки решили жить так, чтобы не терпеть уголовщину во власти.
То есть, в России это само собой подразумевается, что все чинуши воруют, что все менты потенциальные беспредельщики, что это вообще насквозь мафиозное, бандитское государство (а не тоталитарное, к слову), но если самому быть бандитом - то жить можно вполне комфортно, пользуясь даже большей свободой, чем в любом европейском государстве. Вернее, везде можно пользоваться максимальной свободой... кроме талибских и игиловских областей, но просто нужно знать и уметь использовать местную специфику. Как это ёмко, достойно римских классических афоризмов, сформулировал мой бывший шеф и навсегда учитель Элфред: «В Лондоне адвокаты - в Луанде автоматы». Ну и Россия - «Снежная Нигерия», чего уж там. А Украина виделась «Подбрюшьем Снежной Нигерии».
А хохлы, однако, решили (наиболее активная часть общества), что хватит «разврата», что нехер закрывать глаза на воровство чинушей, на «кривосудие», на измывательства ментов над мирными гражданами - ну и пошло поехало.
Веховой такой момент был - разгон и опрессовка «Беркутом» студентиков на Майдане в ночь 30 ноября 2013. Нарочито и будто бы бессмысленно жестокая и глумливая акция, будто бы чисто для устрашения общества - которая вызвала строго противоположный эффект. Вывалили десятки, сотни даже тысяч людей на улицы Киева - и это уже стало серьёзно.
Ну а дальше шла эскалация, было насилие с обеих сторон, и каждая могла иметь оправдание для него, а другая - могла иметь поводы осуждать оное.
Может ли полиция стрелять на поражение в тех, кто кидается в неё коктейлями Молотова? Да обязана, вообще-то. Иначе - какая это, нахер, полиция?
Может ли народ, столкнувшись с глумливым произволом орков в погонах, прессующих студентиков ни за что ни про что, избивающих безоружных и мирных людей вместе с нанятыми уголовниками-титушками, ради сохранения власти такого же уголовника, решившегося заделаться узурпатором и предпринявшего однозначные шаги к тому - может ли народ в этом случае поражать такую полицию любыми доступными средствами, включая коктейли Молотова?
Да. Ведь это де факто уже гражданская война, когда исчерпаны все легальные возможности воздействия оппозиции на властный режим.
Ну и где-то в январе 14-го я написал в дневнике (на Прозе), что у Януковича никаких перспектив нет. Он обречён, он не доживёт как политик до очередных выборов. Его не хочет Киев - но его-то ещё можно было бы закошмарить военно-полицейскими средствами. Но его не хочет Запад Украины, а это значит, что там может развернуться партизанская война, которая поставит под угрозу поставки газа и нефти в Европу. Поэтому Янукович обречён уйти.
И вот он ушёл (а вернее сказать: сдриснул), и установление нового «промежуточного» правительства имени Турчинова-Яценюка - можно считать государственным переворотом. Я согласен на такую трактовку. Этих ребят трудно назвать «хунтой», но что это была юридически оспоримая передача власти им - я готов признать.
Но это всё, от самого начала Майдана и до свержения Януковича, лично для меня проходило по разряду «внутренние хохляцкие разборки». Хотя, если честно, я стал несколько серьёзнее и уважительнее относиться к украинцам, когда видел, как они дерутся за то, что представлялось им борьбой за свободу, как идут против пуль по Институтской со своими никчёмными фанерными щитами. Только что за голову хватался: «Блин, ну они совсем как мишки эти плюшевые лесные в шестой части Звёздных Войн против штурмовиков Империи! Да здесь-то уж тактические группы создавать нужно! Фланговые охваты организовывать нужно! Снайперское прикрытие устраивать нужно!»
Ради справедливости - да, там были снайперы и среди повстанцев, бившие с гостинцы Украина. Что позволило российским СМИ вбрасывать спекуляции на тему того, что это вот некая злобная третья сила мочила и беркутов, и повстанцев. Ни одного, правда, нет свидетельства, чтобы кто-то бил и по своим, и по чужим - но одно время эта тема здорово подогревалась в котелке останкинской конспирологии. Но нет, на всех видео, где подстреливают повстанцев - абсолютно ясно, что им не в спину стреляют. Что до Беркута - естественно, по нему били снайперы с гостиницы «Украина» и прочих возвышенностей. Это гражданская война, бейби!
Ну это всё, повторю, для меня были «хохляцкие разборки».
Из которых Россия могла бы извлечь максимальную выгоду. Это новое правительство, которое пришло ко власти в Украине - оно очень зыбко стояло на ногах, оно отчаянно нуждалось в деньгах.
И при этом понятно, то любая такая революция - это очень сильный удар по экономической стабильности, по доверию инвесторов. Это автоматически должно было означать сваливание национальной валюты в неконтролируемый штопор, нарастание социальных проблем, безудержный рост уличного криминала.
По последнему пункту, кстати, Украина очень удивила. Я-то ожидал, что у нам там пиздец криминальный начнётся на фоне дезорганизации власти (как всегда бывало при всякой революции). А они - фактически народные дружины создали, по инициативе сознательных граждан, без кавычек и глумления, и всё получилось довольно культурно. Тогда я записал в своём дневнике: «А ведь хохлы, кажется, реально повзрослели». Ну то есть, вот тогда я уже признал, что они - теперь уже не «младшие бестолковые братики, носящиеся с идеей своей государственности, которую никогда не могли толком устроить». Тут доказали, что - могут. Получше некоторых.
Но тем не менее, это украинское государство оставалось очень слабо в экономическом плане. Неизбежны были социальные потрясения хотя бы от того, как завышенные ожидания расходятся с реальностью.
Этим моментом могла бы воспользоваться Россия, чтобы подружиться с этим новым правительством (раз уж Янукович всё равно списан со счетов).
И я тогда же предупреждал, что ни в коем случае нельзя брать у Украины Крым. Я имел в виду - что и покупать его нельзя, по согласию с Киевом. Потому что этот Крым, со всем его населением (которое либо бесполезное, либо стрёмное) - это удавка на шее будет для любого государства. Это очень невыгодное будет приобретение для России, даже если Украина обеими руками его всучит.
А тут, 27 февраля 2014 года - объявляются «вежливые зелёные человечки», которые берут под контроль административные комплексы в Симферополи и в Севастополе, далее - важные военные объекты ВСУ, аэропорт в Бельбеке, воинские части, и тогда - я ещё отказывался верить, будто бы Кремлёвские до такой степени охренели, чтобы реально брать этот драный Крым таким образом. То есть, не через выкуп - а через захват. Совершив действия сродни тем, которые совершал Гитлер в аншлюсе Австрии. Сродни аннексии Кувейта Хуссейном.
Но оказалось, что так. На следующий день парламент АПК принял решение о проведении референдума о статусе полуострова (в присутствии этих зелёных человечков), срок референдума несколько раз сдвигался, и вот 16 марта как бы проголосовали, 18 марта российский Совфед утвердил решение, и Крым как бы вошёл в состав России. А вскоре и Путин признал, что те зелёные человечки, про которых он ранее врал, будто бы это местная оборона - конечно же, Российская Армия (да у кого б сомнения были, к тому моменту?)
И вот здесь, прежде чем попытаться вникнуть в то, как это могло (и должно было) восприниматься с украинской стороны (или как бы я воспринимал подобные действия в адрес России со стороны какого-то иностранного государства) - надо, наверное, немножко рассказать о своём отношении к государственности как таковой.
Я - максимально далёк по менталитету от того, что можно было бы назвать «имперцем», «этатистом». Я - либертарианец, близкий к анархизму. То есть, я искренне считаю, что чем меньше государства в моей жизни, чем меньше его вообще, - тем лучше. Мне от него вообще ничего не нужно. Я не говорю, там, о социальных гарантиях, пособии по безработице, пособии на детей, здравоохранении, образовании - это всё по умолчанию люди сами себе могут сделать, договорившись по доброй воле, без направляющей и руководящей руки Зевса с Неба. Но я и «гарантий безопасности» от государства не требую. Я прекрасно понимаю, что нельзя поставить в каждом дворе по менту (или это будет ОЧЕНЬ дорого), что нельзя пресечь все случаи закладки взрывчатки какими-то отморозками. Что касается безопасности, то со стороны государства было бы очень мило, чтобы оно не мешало мне самому этими вопросами заниматься, чтобы не лезло, не мешало, не путалось под ногами - и только.
Но при этом я - реалист. Который понимает природу людей. Понимает, что в достаточно больших их сообществах - просто неизбежно выстраивание такой иерархии, которая нуждается в формализации. Потому что люди, будучи стадными приматами - просто не могут не выстраивать такой иерархии. И когда охват общества несколько шире, нежели кочевое стадо в двадцать-тридцать голов, где и так все знают, кто вожак - нужна формализация иерархии как установление, кто над кем вожак.
И государство - это такое «рамочное» соглашение о том, как крутые самцы (теперь и самки) определяются со своим местом в иерархии, как рамсят проблемы между собой культурно, без того, чтобы каждый раз лить реки крови. Ну, цивилизованно, типа.
В общем, на мой взгляд, главная функция государства - это МЕСТОБЛЮСТИТЕЛЬСТВО. То есть, это зло, это неизбежное зло - но вот оно должно быть предсказуемым злом, государство. И таким, чтобы не пускать на своё место какое-то совсем уж отвязное зло, не ведающее и не желающее ведать никаких приличий.
Иногда, конечно, рамки едут вкривь и вкось, эта система даёт сбой - и тогда перезагужается путём пусть и восстания, пусть и переворота. Как и было на Украине. Что старая власть (Янукович) совершенно неспособна была держать ситуацию под контролем - это, вроде, никем не отрицается. Но новая власть, Пастор да Кролик, да очень культурный Правый Сектор, который никаких особых таких зверств не совершали (хотя в майданном противостоянии неизбежна была жесть с обеих сторон), - это вот та данность, с которой следовало бы работать. Благо, они вменяемые все ребята были.
Вместо этого - Россия хапнула Крым.
И вот тут у меня конкретно в голове почернело после того, как я обеими руками по голове той хлопнул.
Ну нахера?
Ей-богу, государства бывают разные. Но в современном мире (после многих проб и ошибок) выработалось понимание, что нельзя силовым образом вторгаться в дела других государств без многих консультаций, без очень тщательных и добросовестных попыток согласовать свою позицию с другими «большими мужчинами». Потому что вторжение в другое государство и захват его территории - это такой беспредел, который не может быть оправдан, не может быть прощён и за десятилетия.
Ну и вот попробуем перенестись в Россию, когда, скажем, мы узнаём, что неизвестные вооружённые люди захватили Законодательное Собрание Чукотки, и оно приняло закон о референдуме об отделении.
Мы сразу подозреваем, что эти люди - военнослужащие US ARMY. Но пока что вопрос томится в неизвестности - а тут чукотские парламентарии принимают закон, что нужно провести референдум через две недели, и он проводится, и Чукотка провозглашается американским Конгрессом в качестве ещё одного штата.
Конечно, возникают большие вопросы, типа того, что каким образом наша армия не оказала сопротивления этому десанту? Который вот всё так по явному беспределу там устроил.
Но вот - не оказали сопротивления. Потому что всю военную структуру там пронизали щупальца американской разведки, и никто ни в ком не мог быть уверен, чтобы какие-то скоординированные действия предпринять. Ни политики в военных тамошних не могли быть уверены - ни наоборот.
И вот знаете, я очень хорошо отношусь к Соединённым Штатам Америки. Я очень люблю их культуру, я люблю их свободный дух - но я теоретически допускаю, что там ко власти вдруг пришёл какой-то маньяк, который решает захватить Чукотку по беспределу. Типа, первого числа ввод войск, пятнадцатого - «референдум».
И мне похер, в общем-то, эта Чукотка - но не похер принцип. Что так дела не делаются в современном мире. Что нельзя так отгрызать куски территории, по беспределу, игнорируя все разумные процедуры, используя лишь «право сильного».
Поэтому - я буду считать, что на мою страну сейчас напали беспредельщики. Это - враги. И любые, кто здесь их поддерживает - это тоже враги (за исключением совсем уж маленьких детей).
То есть, если американцы отобрали у нас Чукотку, то, всякий, кто ходит у нас, размахивая американским флагом и кричит «Госдеп, введи войска!» - это враг. В настоящей войне, которая уже идёт. И похер, что не объявлена ни одной из сторон официально. Кто-нибудь может вспомнить классическое объявление войны, со всякими там нотами да разрывом дипломатических и торговых отношений, после Второй Мировой? Ну, некоторые очень малозначительные конфликты иногда так оформлялись, а вообще-то - войны ведутся нынче де факто, а не объявляются.
И аннексия нашей территории - это война. Это агрессия. Любой, кто поддерживает агрессора - это предатель. То есть, может, у него есть свои причины, чтобы делать так, и не стоит его обзывать унижительными словами, но он по-любому - враг.
То есть, вот очень мало в мире есть ситуаций, где бы можно было «черно-бело» смотреть на них, однако же, что бесспорно: если на твою страну напали, отчекрыжили часть территории, а кто-то поддерживает агрессора, то он - враг. Вот так всё просто.
Так я буду думать, если Америка (мною горячо любимая) вдруг сойдёт с ума и отщипнёт от нас Чукотку по беспределу. И, может, я не стану стрелять во всякого парня со звёздно-полосатым на куртке (это может быть фирменный лейбак), но если он скажет мне, что поддерживает аннексию Чукотки Америкой и хочет, чтобы американская власть распространилась на всю Россию, и готов стараться как-то для этого - да его на месте грохну. При всей моей любви к Америке. Потому что Россия не Америка в том смысле, что это просто другая страна, которая должна блюсти собственное достоинство, должна справляться со своими внутренними проблемами без помощи оккупантов.
А теперь вернёмся на Украину.
Итак, в середине марта-14 Россия хапнула Крым. Это - аннексия. Это - нападение. Это - агрессия. Любой, кто изъявляет желание поддерживать такие действия - автоматически должен считаться предателем и врагом. Иначе невозможно.
И по хорошему счёту, после аннексии Крыма, в Украине дОлжно было бы сразу и без разговоров арестовывать (или отстреливать, при невозможности ареста) любого, кто напялит на себя Георгиевскую ленточку и машет триколором. Потому что это сейчас для них было - задекларированное, однозначное и нарочитое свидетельство солидарности с действиями врага.
Но это новое правительство было очень слабо, правоохранительная структура в раздрае, поэтому события развивались следующим образом.
В середине марта (13-го числа) - проукраинские силы попытались провести совершенно безобидный митинг-концерт за единство Украины, и на него напали «орки-титушки» (ну реально криминальные отбросы), а ментовка местная - нихера поделать не могла.
Как по мне, я бы и тогда использовал это событие, концерт в пользу единого государства, чтобы выманить те отбросы - и покрошить автоматами при попытке нападения на мирных людей (заранее выставив своих людей вместо донецкой полиции). Чтобы жёстко дать понять этой сволочи: нападаешь на мирных и дружелюбных - отдыхаешь с пулей в печени.
Но украинцы - они очень мягкие и добрые. И правительство их тогдашнее - весьма импотентное было.
Поэтому произошло ещё несколько нападений «проросистов» на митинги и шествия, от Донецка до Харькова, а шестого апреля - произошли значимые захваты.
В Луганске было захвачено здание СБУ, в Харькове - здание ОГА (при чисто ничтожном, декларативном сопротивлении местных ментов в обоих случаях).
И вот я опять перекладываю на Россию. Значит, амеры отжали у нас Чукотку, быстро заняв там позиции своими войсками и подкупив чукчей посулами и проведя «референдум» за две недели - а теперь люди с американскими флагами захватывают здание УФСБ по Магаданской области и офис губернатора Камчатки.
Знаете, что будет? Ну вот сколько требуется времени для переброски достаточных сил - столько пройдёт. После этого к захваченному зданию УФСБ подъедет бронетехника, подойдёт спецназ, будет произведена разведка на тему «нет ли там детей», и когда нет - будет объявлен ультиматум: «Или через двадцать минут вы освобождаете здание - или всех загасим».
И я бы так сделал.
И если не освободят - то их реально загасят. Никто его штурмовать даже не будет, это здание. Зачем? Там нет заложников, там только враги, и похер, кто там баба, кто мужик. Они все взрослые люди, они выбрали свою судьбу, и они - враги. Их можно или арестовать, или уничтожить. Не хотят арестовываться - значит, уничтожаются. Чтобы поменьше портить здание - Шмелями по окнам. Чтобы они там заживо все сгорели - и никто не заплачет. То есть, никто не хочет причинять им избыточные страдания (поскольку цель - просто уничтожить их), но вот какие средства наиболее удобны для их уничтожения - такими и пользуются. Как с тараканами.
Вот так в России вопросы решаются. Так это было, скажем, в Грозном 4 декабря 2014, когда противники Рамзана Кадырова, поимев стычку с ментами, ушли в здание Дома Печати, который уже через полчаса разъебашили шмелями и пушками бэтров.
А украинцы - ну они реально очень мягкие, очень добрые. Они тогда, после этих захватов в апреле - сподобились лишь очень нежно выдворить и повинтить, силами «Ягуара», захватчиков Харьковской ОДА (и поэтому Харьков до сих пор украинский город), но не отважились как-то резко действовать в Луганской и Донецкой областях. Опять же, и возможности очень ограничены были, в силу общей дезорганизованности силового аппарата, где никто никому не мог верить.
А уже 12-13 апреля - произошли захваты Славянска и Краматорска до зубов вооружённой группой Гиркина.
После чего, наконец, эта ужасная Киевская Хунта сподобилась объявить АТО с привлечением армии (ну да, когда у них на четверть страны уже мятеж). И что характерно, даже при таком своём тогдашнем раздрае - они подавили этот мятеж, установили порядок (ну, по украинским и постсоветским меркам) на освобождённых территориях.
И вот говорят иные пресветлые люди, хлопая ресницами: «А зачем вообще украинские войска пришли на Донбасс?»
Да потому, что Донбасс - это Украина, чёрт побери! Ну вот так на карте политической написано! И границы - они не то, чтобы неизменны, но вот взрослые люди договорились о том, что они должны быть нерушимы. То есть, можно запускать процесс пересмотра границ (что очень долгая мутотень, изнурительная, когда нужно соблюсти все правила и учесть все интересы), но нельзя - просто взять и силой пересмотреть границы, ни на кого не оглядываясь, ни с кем не советуясь.
И взрослые люди не просто так договорились о нерушимости границ, о невозможности их пересмотра в одностороннем порядке. А потому, что слишком много дерьма выходило в прошлом от таких волюнтаристичных попыток. Дерьма - которое у всех на виду. И кто-то его снова хочет?
Поэтому, в Украинском Кризисе, для меня не стоит такого вопроса, кто там хороший, кто плохой. Кто нарушил правила игры - тот и плохой. И, к сожалению, это Россия, моя страна. И все силы на Украине, тяготеющие к России - они «плохие». Они предатели не только своей «нэньки», но они предатели правил игры, по которым живёт цивилизованный мир. Они - шваль и мразь, отребье. Которое нисколько не жалко, когда оно дохнет (за исключением маленьких детей - но и это неизбежно в войнах).
Соответственно - где мы там были? В апреле 2014, когда группы вторженцев под руководством Гиркина в Славянске, Безлера в Горловке и Козицина с его козачками в наиболее восточных районах стали захватывать влатсь?
Что ж, ставя себя на место столичного украинца в тот момент - я, может, и не имел возможности противодействовать этому. Разве лишь - подать в какой-нибудь волонтёрский фонд.
Ставя себя на место россиянина (коим я и являюсь), когда у нас Штаты по беспределу отгрызают Чукотку (или Монголия - Туву) - я тоже приму активное денежное участие для противодействия этому, но вместе с тем - просто замочу всякого, кто имеет наглость махать флагом агрессора и призывать его сюда.
Ну а дальше, после очень многих провокаций и нападений со стороны агрессора и его пятой колонны (реально пятой колонны) - была эта пресловутая «Одесская Хатынь», 2-го мая. Где объявлено было объединённое шествие болельщиков харьковского Металлурга и одесского Черноморца, совершенно мирное - и оно было атаковано, в уже привычной к тому времени манере, местными «титушками» (пятой колонной агрессора, если называть вещи своими именами).
Там погибло, от огня «титушек», человек семь участников общеукраинского шествия, а «титушки» эти местные, будучи сметены с улиц (сюрприз, однако!) - укрылись в здании Дома Профсоюзов. Где и погорели, возможно, в результате атаки коктейлями Молотова. В количестве сорока человек от 400, находившихся в здании. Остальных - вывели и вскоре освободили.
Если б такое произошло в России со сторонниками аннексии Чукотки Америкой, желающими и мой город передать под иностранную юрисдикцию - то у меня были бы только два вопроса.
Первый: где вообще была полиция, где был спецназ? Второй: какого хрена такое стало возможно, что в здании было заблокировано 400 врагов, и из них уничтожено всего 40, а 350 благополучно вышли, выведены полицией (и это пока окей) - но через день выпущены восвояси (что вовсе не окей).
То есть, я не говорю, что врагов нужно непременно сжигать живьём. Зачем это зверство? Но тем не менее - их нужно нейтрализовывать теми средствами, которые представляются эффективными и являются доступными.
Ну а потом началась собственно АТО, когда украинцы перешли в наступление (на свою же территорию), и очень робко поначалу, очень боясь жертв среди гражданских - чем вовсю играла кремлёвская пропаганда.
Взять хоть случай 2 июня, когда над Луганском пролетал украинский штурмовик Су-25 «Грач», поддерживая украинских погранцов на аэродроме, примыкающем к городу, и что-то ебануло по Луганской ОГА.
Ой, сколько воплей и визгов было со стороны ваты! Хотя, вообще-то, штаб противника - это совершенно легальная цель. Это то, что российская авиация в Сирии уничтожила уже в количестве 400+ штук (или уже 4500+ ?). И всем плевать, если там какой-то невинной секретарше ножку оторвёт.
Как по мне, к тому моменту, к началу июня 2014 - украинцам стоило бы сбросить по ФАБ-500 на все захваченные мятежниками административные здания. И похер, чего там будет с секретаршами.
Но вот анекдот в том, что тогда Украина не атаковала даже такие очевидные цели. Ну как же? Ну там же мирные люди?
Анекдот в том, что тогдашнее поражение Луганской ОГА - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было произведено вследствие неудачного пуска ракеты из наземной ПЗРК, принадлежащей сепарам. Это не очень много что меняет - но это просто факт. И там были разговоры, что она пошла на кондиционер, хотя он был выключен - да просто запущена криво была, по тому самолёту. И характер поражения совместим именно с ракетой ПЗРК Игла-Стрела, а никак не с веером даже самых лёгких ракет С-5, какие только может брать на борт Су-25 (ну, у них, извините, б/ч 800 с лишним граммов - и уж по сирийским материалам, всякий может убедиться, что это немножко по-другому смотрится). И уж если б там, на месте поражения Луганской ОГА, были какие-то элементы, совместимые с С-5 - их бы не предъявили всему миру? Да не смешно.
Но украинцы очень пугались всякой возможности быть обвинёнными в превышении силы (хотя какое, нахер, может быть превышение силы при зачистке твоей территории от мятежников? Ну, на кол их сажать - несовременно. А мочить - запросто).
Поэтому очень аккуратно проводили эту самую зачистку. И успешно, следует отметить, с минимальными потерями среди гражданских (да и военных).
Ну а потом было уже прямое вмешательство ВС РФ, было Зеленополье, был Иловайск - и всё стало гораздо жёстче. Прямое - но при этом подлое, не объявленное вмешательство Российской Армии.
И - тонны грязи на украинцев в российских СМИ.
Вот это - особенно подлый момент.
Ей-богу, история знает много примеров, когда бы государства вели друг с другом войны. По разным причинам (иногда - только по той, что чувствовали себя в достаточной силе, чтобы напасть, а повод найдётся).
Но вот никому при этом не приходило в голову принижать противника за то, что он сопротивляется. Да нет, было некое уважение к противнику, способному сопротивляться, пусть и безнадёжно (чего, конечно, не скажешь про украинцев в этой войне, в смысле - «безнадёжно»). И было общее презрение к коллаборантам со стороны противника. Особенно, если они просто за «сытнее кушать» перемётывались. Хоть они сейчас и твои - а всё равно как шваль их воспринимаешь.
И было общее понимание, что свою страну, каковы бы ни были твои расхождения с правящим режимом, нельзя сдавать другому государству. Ибо свой-то режим можно свергнуть, и это внутренние разборки, а если поможешь прийти сюда оккупантам-аннексантам, то они сначала тебя по головке погладят, а потом просто выкинут на помойку. Ибо - нахера им считаться с тем, кто не смог сам в своей стране свою волю реализовать, а призвал чужаков для этого? Но когда они пришли, когда использовали его - какой им смысл его волю защищать? Он им кто?
Вот поэтому ФСБ РФ (и та Корпорация, к которой я имею честь принадлежать) так пристально следит за сторонниками «Русской Весны».
Ибо одно дело «ымперец», который говорит: «мы ломаем, потому что мы сила», как в «Отцах и детях» Аркаша Кирсанов. Ну, малолетний (любого возраста) игрок в Цивилизацию.
Другое - привычные гуманисты, которые по поводу любой войны, любого насилия, заходятся криком: «Это ужасно! Так не должно быть! Этот мир нужно изменить, людей нужно изменить!» Ну, флаг в руки - но они искренни, по крайней мере (хотя и бестолковы).
И совсем третье дело - те, кто готов плеваться в украинцев за то, что они защищают свою страну. Это даёт очень веское подозрение, что если таким персонам кто-то даст лучшие условия - они будут плеваться и в русских, когда нам придётся защищать уже свою страну от развала и поглощения. И ладно бы только плеваться - но они ж и диверсионные действия будут производить. Вообще всё, что угодно, за банку варенья, за корзину печенья (и ТАК завидуя украинским печенькам из рук Нуланд! :-) ).
Вот поэтому, собственно, силами ФСБ РФ на данный момент ликвидировано около 300 «витязей русского мира», вернувшихся с Донбасса (или там), а силами Корпорации, к которой я имею честь принадлежать - около 700. И работа в разгаре.
Ну и это, конечно, не романтики какие-то были малолетние, которым просто войнушки захотелось, и не наёмники, которые туда от долгов порыли, а вот именно идейная мразь, объективно очень опасная. Притом - подлая, которая даже кодекс наёмника чтить не может.
Я бы дал ссылочку на сайт по этим ликвидациям, где-то была у меня - да вот сейчас найти не могу :-)