Первые и равные
"Не сравнивай никого с никем"
Олди
Обсуждение предыдущего поста навело на размышления...
Вот была раньше "Страна Советов". Теперь советы всё чаще дают профессионалы, и обычно за деньги. Но сравнения ещё не затронуты этим благотворным процессом - так что сравнивают все кому не лень что-ни-попадя с чем-попало.
Сравнения бывают разные голубые и красные: СССР сравнивают с США и "третьим рейхом", Израиль с ЮАР и Сингапуром, ЦАХАЛ с Канадской армией (по ...протяжённости железных дорог стран), пресное сравнивают с зелёным, а чёрных (и "черножопых") с "арийцами" и еврейцами...
Вот один из моих уважаемых (и тут без малейшей иронии, действительно - уважаемый мной, очень разумный человек) френдов уверяет, что моё неприятие расизма, при гораздо более сочувственном отношении к идеям социального равенства (даже осуществляемым при помощи насилия) - не более чем шаблонное мышление, основанное на идеях, всосанных с молоком из бутылочки в коммунистическом детском садике. Вот если бы, говорит он, нацисты победили бы в WWII, то никто бы не считал расистские идеи нелегитимными.
Аргумент такой: ведь даже теперь большинство ЖЖистов поддерживает выступление пожилого нобелевского лауреата Уотсона об отличии чёрных мозгов от мозгов белых. Ну что сказать?
Учёный, волнующийся за науку, вполне мог бы сказать, что следует заниматься такими исследованиями (несмотря на возможные моральные проблемы). Но начать с того, что исследования запрещают, и их в общем нет, а потом сообщить, что и без исследований, мол, всё ясно каждому, кто с неграми дело имел - есть расизм, причём примитивнейший. Удивляться тут нечему: почти все мы (да - я тоже) инстинктивные расисты. Негры выглядят не так как мы... вроде бы, они даже пахнут не так как мы (я сам не принюхивался, правда). Они, очевидно, другие. А значит - естественно сравнивать "нас" с "другими", и столь же естественно решить, что мы - лучше.
Впрочем, интереснее тут другое. Помните старый анекдот про то, почему Маркс был плохой учёный? "иначе он бы сначала попробовал на морских свинках". Но почти так же, как невозможно опробовать коммунизм на лабораторных животных, так же и серьёзная оценка генетически предопределённых различий интеллектуального уровня негров в сравнении с белыми - задача очевидно нерешаемая, по крайней мере сегодня. Не существует ни точных методов определения этого самого уровня (тесты IQ измеряют некий коэффициент, связь которого с уровнем интеллекта вообще, и уж точно врождённой его компонентой - более чем сомнительна), ни возможности сделать массовую выборку людей с разным цветом кожи, чьи условия воспитания и общения одинаковы.
Не думаю, что кто-то всерьёз можно сравнивать, скажем, IQ норвежцев и руандийцев, и ожидать каких-либо осмысленных результатов от этой генетико-социологической алхимии. Но и сравнения, граждан США различного происхождения вряд ли серьёзнее. На прошлой неделе в который уж раз по одному из телеканалов шёл фильм "Мистер и миссис Лавинг" - нехитрый малобюджетный рассказ о негритянке и белом, поженившимся, арестованным за это "преступление", и высланным из родного штата. История почти совершенно неизвестна нашей публике, а ведь именно победа этой пары в процессе против штатa Вирджиния, и привела к отмене расистких законов, всё ещё существовавших в те времена в полутора десятках штатов. Ричард Лавинг давно погиб в автоаварии, но его вдова жива и здорова. В этом нет ничего удивительного - "старушке" всего 67 лет, немногим больше чем моим родителям. Как, спрашивается, можно ожидать уравнивания разниц условий, создаваемых десятилетиями, за каких-то полтора поколения (при том, что излишний энтузиазм "корректирующей дискриминации" привёл лишь к нездоровому и ненормальному состоянию)?
Таким образом, не имея возможности сравнивать на научной основе, мы можем лишь пользоваться здравым смыслом. Уотсон утверждает, что поскольку существуют различия в среднем уровне физического развития между расами, нет причин считать, что нет между ними различия интеллектуального. Интернет-хор подхватывает: "да-да: известно, что негры сильнее белых, так зато белые умнее". Кстати, нацисты бы с таким определением не согласились - они то считали, что арийская раса и физически превосходит прочие, но теперешние расисты скромнее.
Но тут же возникает вопрос: действительно ли негры сильнее? какие именно негры? Они ведь разные - почему-то не бывает эфиопских или кенийских спринтеров, а негры американские (происходящие, как правило, из другие регионов Африки) очень редко отличаются в беге на длинные дистанции.
В общем-то (ИМХО) дело такое: существуют наследственные способности, которые в сочетании с определённым набором социальных факторов, позволяют представителям групп людей с общим происхождением с большей вероятностью преуспеть в какой-то специфической области. У кого-то лучше пространственное воображение, а кто-то щёлкает задачи о комбинаторики или, скажем, геометрии. Но говорить что одна раса "сильнее" или "умнее" другой? И сила и ум слишком сложные понятия для такого определения.
К тому же, речь идёт лишь о вероятностях,а не об абсолютных величинах. Даже если бы существовала возможность действительно измерить средний интеллектуальный уровень различных рас, и предположим, он оказался бы несколько ниже у "чёрных" - что бы это значило? А лишь то, что белые "умнее" чёрного ... с вероятностью, например, 60%. Что бы это значило при сравнении способностей двух конкретных людей? A практически ничего.
И ещё раз вернёмся к нацизму и другим. Между нацизмом и прочими идеологиями есть тонкое, но гигантское различие: нацизм отменяет личные особенности и личный выбор конкретных людей (неважно что ты думаешь - важно лишь кем ты родился) и делает этот совершенно детерминистическим образом (еврей или цыган - всегда выродок и враг, не с вероятностью 60% - с вероятностью 100%).
Олди
Обсуждение предыдущего поста навело на размышления...
Вот была раньше "Страна Советов". Теперь советы всё чаще дают профессионалы, и обычно за деньги. Но сравнения ещё не затронуты этим благотворным процессом - так что сравнивают все кому не лень что-ни-попадя с чем-попало.
Сравнения бывают разные голубые и красные: СССР сравнивают с США и "третьим рейхом", Израиль с ЮАР и Сингапуром, ЦАХАЛ с Канадской армией (по ...протяжённости железных дорог стран), пресное сравнивают с зелёным, а чёрных (и "черножопых") с "арийцами" и еврейцами...
Вот один из моих уважаемых (и тут без малейшей иронии, действительно - уважаемый мной, очень разумный человек) френдов уверяет, что моё неприятие расизма, при гораздо более сочувственном отношении к идеям социального равенства (даже осуществляемым при помощи насилия) - не более чем шаблонное мышление, основанное на идеях, всосанных с молоком из бутылочки в коммунистическом детском садике. Вот если бы, говорит он, нацисты победили бы в WWII, то никто бы не считал расистские идеи нелегитимными.
Аргумент такой: ведь даже теперь большинство ЖЖистов поддерживает выступление пожилого нобелевского лауреата Уотсона об отличии чёрных мозгов от мозгов белых. Ну что сказать?
Учёный, волнующийся за науку, вполне мог бы сказать, что следует заниматься такими исследованиями (несмотря на возможные моральные проблемы). Но начать с того, что исследования запрещают, и их в общем нет, а потом сообщить, что и без исследований, мол, всё ясно каждому, кто с неграми дело имел - есть расизм, причём примитивнейший. Удивляться тут нечему: почти все мы (да - я тоже) инстинктивные расисты. Негры выглядят не так как мы... вроде бы, они даже пахнут не так как мы (я сам не принюхивался, правда). Они, очевидно, другие. А значит - естественно сравнивать "нас" с "другими", и столь же естественно решить, что мы - лучше.
Впрочем, интереснее тут другое. Помните старый анекдот про то, почему Маркс был плохой учёный? "иначе он бы сначала попробовал на морских свинках". Но почти так же, как невозможно опробовать коммунизм на лабораторных животных, так же и серьёзная оценка генетически предопределённых различий интеллектуального уровня негров в сравнении с белыми - задача очевидно нерешаемая, по крайней мере сегодня. Не существует ни точных методов определения этого самого уровня (тесты IQ измеряют некий коэффициент, связь которого с уровнем интеллекта вообще, и уж точно врождённой его компонентой - более чем сомнительна), ни возможности сделать массовую выборку людей с разным цветом кожи, чьи условия воспитания и общения одинаковы.
Не думаю, что кто-то всерьёз можно сравнивать, скажем, IQ норвежцев и руандийцев, и ожидать каких-либо осмысленных результатов от этой генетико-социологической алхимии. Но и сравнения, граждан США различного происхождения вряд ли серьёзнее. На прошлой неделе в который уж раз по одному из телеканалов шёл фильм "Мистер и миссис Лавинг" - нехитрый малобюджетный рассказ о негритянке и белом, поженившимся, арестованным за это "преступление", и высланным из родного штата. История почти совершенно неизвестна нашей публике, а ведь именно победа этой пары в процессе против штатa Вирджиния, и привела к отмене расистких законов, всё ещё существовавших в те времена в полутора десятках штатов. Ричард Лавинг давно погиб в автоаварии, но его вдова жива и здорова. В этом нет ничего удивительного - "старушке" всего 67 лет, немногим больше чем моим родителям. Как, спрашивается, можно ожидать уравнивания разниц условий, создаваемых десятилетиями, за каких-то полтора поколения (при том, что излишний энтузиазм "корректирующей дискриминации" привёл лишь к нездоровому и ненормальному состоянию)?
Таким образом, не имея возможности сравнивать на научной основе, мы можем лишь пользоваться здравым смыслом. Уотсон утверждает, что поскольку существуют различия в среднем уровне физического развития между расами, нет причин считать, что нет между ними различия интеллектуального. Интернет-хор подхватывает: "да-да: известно, что негры сильнее белых, так зато белые умнее". Кстати, нацисты бы с таким определением не согласились - они то считали, что арийская раса и физически превосходит прочие, но теперешние расисты скромнее.
Но тут же возникает вопрос: действительно ли негры сильнее? какие именно негры? Они ведь разные - почему-то не бывает эфиопских или кенийских спринтеров, а негры американские (происходящие, как правило, из другие регионов Африки) очень редко отличаются в беге на длинные дистанции.
В общем-то (ИМХО) дело такое: существуют наследственные способности, которые в сочетании с определённым набором социальных факторов, позволяют представителям групп людей с общим происхождением с большей вероятностью преуспеть в какой-то специфической области. У кого-то лучше пространственное воображение, а кто-то щёлкает задачи о комбинаторики или, скажем, геометрии. Но говорить что одна раса "сильнее" или "умнее" другой? И сила и ум слишком сложные понятия для такого определения.
К тому же, речь идёт лишь о вероятностях,а не об абсолютных величинах. Даже если бы существовала возможность действительно измерить средний интеллектуальный уровень различных рас, и предположим, он оказался бы несколько ниже у "чёрных" - что бы это значило? А лишь то, что белые "умнее" чёрного ... с вероятностью, например, 60%. Что бы это значило при сравнении способностей двух конкретных людей? A практически ничего.
И ещё раз вернёмся к нацизму и другим. Между нацизмом и прочими идеологиями есть тонкое, но гигантское различие: нацизм отменяет личные особенности и личный выбор конкретных людей (неважно что ты думаешь - важно лишь кем ты родился) и делает этот совершенно детерминистическим образом (еврей или цыган - всегда выродок и враг, не с вероятностью 60% - с вероятностью 100%).