Очень запоздалая мысль о начале Войны
Читая в конце июня записи о начале Войны - о том, что "это был бой двух хищников" и что СССР уже вступил в войну в сентябре 1939 на стороне нацистов, я думал - почему тогда собственно "двух хищников", а не куда большего количества? Вообще дата 1 сентября 1939 весьма произвольный выбор как день начала мировой войны. Почему не считать, что она началась годом раньше, когда нацисты вторглись в Чехословакию. И никто иной как Польша кинулась за своим куском пирога - Тешинской областью? Кстати, и Литва не отказалась в 1939 взять Вильнюс, забранный СССР у Польши...
Мне ответят, что это всего лишь мелкие грызуны, вообразившие себя плотоядными, но главные монстры европейской политической реальности - Англия и Франция изо всех сил пытались сохранить мир, и не покушались ни на чьи земли.
И это правда... И в 1914 войну тоже начали не они. Но во врождённом ли миролюбии этих великих в те годы держав было дело?
Так вот, именно они (не зря я назвал их "монстрами") к 1914 году распухли во много раз в сравнении с территорией метрополий. Для этого роста победители "большой игры" и "африканской гонки" вели немалое количество войн - с туземцами, колонистами и, понятное дело, с другими претендентами на замли в Африке и Азии.
Хищники иногда бывают сытыми. Стоить посмотреть на карту мира перед Второй Мировой видно, что Англия и Франция - очень сытые. Их идеология колониальных империй вполне воинственная, но они и так не могут переварить ресурсов уже захваченных земель. Поэтому они не хотят войны - как и в 1914. Кто же самый голодный зверь - понятно без споров: Германия - страна с гигансткими амбициями, огромными вложениями в вооружённые силы, и практически лишённая ресурсов: почти нет полезных ископаемых, да и людей под её властью немного.... Понятное дело, нацизм обеспечивает идеологическую поддержку экспансии и с лихвой. Япония - ещё один не сытый хищник, оголодавший из-за того, что сам себя запер на века на бедных островах, и теперь использующий полурелигиозное поклонение императору населения и армии, как основу для установления японского порядка в Азии. Чуть менее голодная и экспансионистская Италия дополняет картину.
Что же можно сказать про СССР? Россия не была в числе начинавших войну в 1914. И в конце 1930х ситуация не слишком изменилась - у СССР есть и природные, и экономические (влючая потенциал развития), и людские ресурсы. А идеология - конечно агрессивная (впрочем, как и у английских и французских империалистов времён "большой игры") но не требует немедленных захватов как в случае Германии и Японии.
Мне ответят, что это всего лишь мелкие грызуны, вообразившие себя плотоядными, но главные монстры европейской политической реальности - Англия и Франция изо всех сил пытались сохранить мир, и не покушались ни на чьи земли.
И это правда... И в 1914 войну тоже начали не они. Но во врождённом ли миролюбии этих великих в те годы держав было дело?
Так вот, именно они (не зря я назвал их "монстрами") к 1914 году распухли во много раз в сравнении с территорией метрополий. Для этого роста победители "большой игры" и "африканской гонки" вели немалое количество войн - с туземцами, колонистами и, понятное дело, с другими претендентами на замли в Африке и Азии.
Хищники иногда бывают сытыми. Стоить посмотреть на карту мира перед Второй Мировой видно, что Англия и Франция - очень сытые. Их идеология колониальных империй вполне воинственная, но они и так не могут переварить ресурсов уже захваченных земель. Поэтому они не хотят войны - как и в 1914. Кто же самый голодный зверь - понятно без споров: Германия - страна с гигансткими амбициями, огромными вложениями в вооружённые силы, и практически лишённая ресурсов: почти нет полезных ископаемых, да и людей под её властью немного.... Понятное дело, нацизм обеспечивает идеологическую поддержку экспансии и с лихвой. Япония - ещё один не сытый хищник, оголодавший из-за того, что сам себя запер на века на бедных островах, и теперь использующий полурелигиозное поклонение императору населения и армии, как основу для установления японского порядка в Азии. Чуть менее голодная и экспансионистская Италия дополняет картину.
Что же можно сказать про СССР? Россия не была в числе начинавших войну в 1914. И в конце 1930х ситуация не слишком изменилась - у СССР есть и природные, и экономические (влючая потенциал развития), и людские ресурсы. А идеология - конечно агрессивная (впрочем, как и у английских и французских империалистов времён "большой игры") но не требует немедленных захватов как в случае Германии и Японии.