(Untitled)

[arutunyan]

Nearly every time an artist, filmmaker or historian tackles Ivan the Terrible, the result frequently serves as a litmus test of where exactly the current Russian regime headed. And Pavel Lungin’s Tsar, I’m happy to say, made no attempt to portray Ivan IV favorably. But inevitably comparing it to Eisenstein’s masterpiece, the film’s Western viewers

Comments

[trurle]

Nominally, the Russian Monarch had answered to the Byzantine Emperor; the fall of Byzantiam, thus, would undermine the Russian government.
A? В 1453 году у московского великого князя, Василия II, был немного другой сюзерен.

[arutunyan]

Что касается Византии, действительно, это спорный момент. Об этом шла речь у В. Е. Вальденберга, (1916) сейчас не могу найти точную цитату. Но речь о сюзеренстве не шла, это была чистая духовная формальность. (И разумеется, до 1453. А о каганате я пока не говорю, это отдельная тема)
Я не историк, совершенно случайно этим занялась.

[trurle]

Но речь о сюзеренстве не шла, это была чистая духовная формальность.
что же тогда означает фраза "the Russian Monarch had answered to the Byzantine Emperor"?
А о каганате я пока не говорю, это отдельная тема
Я Вам открою ужасную тайну: в 1453 году, некоторое время до и совсем короткое время после, сюзереном великого московского князя не был ни византийский базилевс, ни хазарский каган, к тому времени почти 5 веков не существовавший, ни даже великий князь литовский, ни тем более император Священной Римской Империи Германской Нации. Этот период русской истории так и называется.

[arutunyan]

Фраза, о которой вы спрашиваете, начиналась со слова nominally. Как только найду точную цитату, я ее приведу (не под рукой оказалась)

Я не совсем поняла, какую именно тайну вы пытаетесь открыть - как называется этот период русской истории?

[vito_magilnicki]

прикольно... . arutunyan