романтичненько ))bez_vremeniJanuary 18 2011, 07:46:42 UTC
В психологии считается, что как раз-таки мужчине свойственна подвижность, способность быстро переключаться, тогда как женщина являет собой остров стабильности.
Это оправдано эволюционной необходимостью заботиться о детях. Ведь если женщина будет подвержена резким изменениям, то детям будет сильно сложнее выжить.
Аспекты Шивы и Шакти - это как стиркха и сукха в йоге. Они настолько фундаментальны, что рассматривать их в таком формате нельзя.
У каждого человеческого существа в жилах течёт кровь. Но ведь никто не говорит, что эмоциональные люди имеют более жидкую и горячую кровь, а безэмоциональные - холодную и вязкую ))
Про управлять силой - многие женщины не согласятся. Есть такие, которые прямо заявляют, что их надо брать, а любовные увещевания только раздражают. То есть сила нужна и её нельзя обобщать до физической расправы.
Я согласна с автором - женщины подвижнее, легче на подъем, более переменчивы. За счет этой подвижности женщинам проще адаптироваться к ситуации и переживать стресс - тем самым оправдывать необходимость заботиться о детях в таком подвижном мире.
Женщины намного более эмоциональны, женщины проявляют эмоции открыто - мужчины более закрыты, более склонны держать все в себе, женщины любят все новое - мужчины более привержены своим устоям.
Эта самая эмоциональность и не дает женщинам сконцентрироваться на амбициях. Женщины открыты всему миру - мужчины более нацелены на выполнения определенных четко поставленных целей, на концентрацию на чем-то одном...А прочность в мужчине и правда очень важна!
Полность согласна и с автором, и с предыдущим комментарием. Как правило женщина более эмоциональна - это факт. И это совершенно не мешает ей растить детей. Детям тоже нужны эмоции, а не только амбиции отцов, которые часто превращаются в средство давления на детей.
Что касается управления силой, то и здесь не вижу никакого противоречия. Силой можно заставить подчиняться, но это нельзя назвать эффективными управлением, потому что, подсознательно человек (в данном случае женщина :)) будет стремиться выйти из-под контроля. Когда же женщина любит, она спобона творить чудеса. Но это вовсе не о "любовных увещеваниях". Увещивания - таже форма принуждения силой, только завуалированная... ))
Comments 5
Reply
Reply
Это оправдано эволюционной необходимостью заботиться о детях. Ведь если женщина будет подвержена резким изменениям, то детям будет сильно сложнее выжить.
Аспекты Шивы и Шакти - это как стиркха и сукха в йоге. Они настолько фундаментальны, что рассматривать их в таком формате нельзя.
У каждого человеческого существа в жилах течёт кровь. Но ведь никто не говорит, что эмоциональные люди имеют более жидкую и горячую кровь, а безэмоциональные - холодную и вязкую ))
Про управлять силой - многие женщины не согласятся. Есть такие, которые прямо заявляют, что их надо брать, а любовные увещевания только раздражают. То есть сила нужна и её нельзя обобщать до физической расправы.
Ну и так далее)
Reply
Женщины намного более эмоциональны, женщины проявляют эмоции открыто - мужчины более закрыты, более склонны держать все в себе, женщины любят все новое - мужчины более привержены своим устоям.
Эта самая эмоциональность и не дает женщинам сконцентрироваться на амбициях. Женщины открыты всему миру - мужчины более нацелены на выполнения определенных четко поставленных целей, на концентрацию на чем-то одном...А прочность в мужчине и правда очень важна!
Reply
Что касается управления силой, то и здесь не вижу никакого противоречия. Силой можно заставить подчиняться, но это нельзя назвать эффективными управлением, потому что, подсознательно человек (в данном случае женщина :)) будет стремиться выйти из-под контроля. Когда же женщина любит, она спобона творить чудеса. Но это вовсе не о "любовных увещеваниях". Увещивания - таже форма принуждения силой, только завуалированная... ))
Reply
Leave a comment