О пользе современного медицинского справочника после провала в постапокалиптическое неосредневековье

[arzarra]

>Медицинский справочник в руках какого нибудь Наобы Кемаля, учившегося в мединституте в РФ, для выживания крайне полезен. Может и реликвией стать. И соседи, у которых такой реликвии нету будут грустные... :)

Мало того, что он окажется бесполезен (по причине отсутствия даже самых базовых медпрепаратов, мединструментов, технологий тестирования,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Медицина, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mik3000]

Одна из опасностей - переход на цифру.

Все эти современные системы, (в плане защиты) донельзя сырые и уязвимые, в сети полно слитых баз данных со всеми там паспортными данными и проч. сведениями. Собственно, расцвет тел. мошенничества - туда же.

Поэтому я за писанину и вообще за книги на бумажных (материальных носителях, осязаемых)

Рано еще переходить, человек только в начале пути, на этой бесконечной стезе "защиты и нападения" - как в военном деле.

[arzarra]

Сначала же предполагалось, что компьютерные системы должны быть только подспорьем в работе, полезным инструментом, не более. Причём это относится как к хранению информации, так и к её обработке.

А наиболее важная информация должна как минимум дублироваться на более устойчивых, долговременно и надёжно сохраняемых носителях.

А потом концепция вдруг радикально поменялась.

Сейчас даже в десктопы и внешние накопители ставят флеш-память, которая вообще не предназначена для длительного хранения информации. Жёсткие диски используют в основном "ретрограды", над которыми молодёжь до тридцати смеётся, не понимая, зачем они нужны. Оптические диски, обещавшие сохраняемость информации по меньшей мере десятилетиями, не использует практически никто. Есть и ещё более "современные" люди, повадившиеся всю свою инфу хранить в облачных сервисах (хотя они годятся только для передачи и дублирования, но не как основное хранилище). Про бумагу "современные люди" вам наверняка скажут, что она горит, печать на ней дорогая и - внимание - главный, убойный

[rbs_vader]

>А наиболее важная информация должна как минимум дублироваться на более устойчивых, долговременно и надёжно сохраняемых носителях.

Она и дублируется, там где по уму сделано. На ленточных библиотеках, сами ленты хранятся спокойно по полвека (да и что с ними будет, они просто лежат в своих ячейках, когда уже записаны). Другое дело, что очень сильно не везде сделано по уму.

[arzarra]

Проблема безопасности компьютерных данных в наши дни обсуждается постоянно, и власти, и бизнес непрерывно внедряет разные "меры по борьбе с угрозами", обязательных ай-ти-безопасников и т.д., однако положение только ухудшается. Опять же, у общества нет базового, фундаментального понимания, как её решать стратегически, а не тактически, в порядке "реакций на новые вызовы безопасности".

Если вспомнить, как хранилась чувствительная к похищению информация в "бумажный век", то легко понять, в чём разница. Тогда никто не мог просто прийти в хранилище с улицы, взять что хочет и уйти. На его пути всегда сидели люди-охранники и люди-специалисты. А прямой информационной связи с внешним миром в обход этих людей не существовало. Соответственно, аналогом в наши дни может быть, например, полностью физически разделённая с "внешним миром" локальная сеть. Но много ли таких сейчас, даже в армии? Наоборот, государство всячески давит на организации, заставляя их сливать всю информацию на некие общие "особо защищённые" государственные ресурсы, "суверенные"

[catbayan]

нормальный человек лечится нынче только "по знакомству". впрочем,это касается уже всех отраслей - от ремонта быттехники,автомобиля,квартиры, до обучения. а дурные динозавры будут вымирать,что закономерно.