Исповедь канадки, воспитанной в гей-браке ...

[asaratov]

Недавно я позволил себе выразить мнение, что глубоко сочувствую тем европейским детям, которые растут в однополых браках и, на мой взгляд, эти дети крайне несчастливы. На что один из читателей мне возразил: "А вы самих детей об этом спрашивали?"...

Comments

[frogerik]

Здесь соглашусь. Нельзя в такие семьи давать малышей, не имеющих и не умеющих высказаться. Взрослых сироток из детского дома, которые могут осознавать в какую семью попадают - да. Но малышей исключительно в полноценную разнополую семью. Потому, что может вырасти вот такое неблагодарное гавно, которое будут гнобить другие дети, которому будет стыдно жаловаться родителям и страшно рассказать обществу. Те, кто ждут смерти людей, вырастивших и давших им путь в жизнь. Вот об этом надо думать.

[broks_broks]

Я высказывалась ещё на наших норвежских форумах против усыновления детей гомопарами. Обосновывала тем, что ребёнку и так не повезло с биологическими родителями, так зачем сознательно второй раз лишать его детства в полноценной семье?!

[frogerik]

совершенно верно. Но видимо, если в традиционной семье стараются иметь своих детей, и не многие стремятся взять сиротку себе. Нищаем мы, как духовно так и финансово. Вот и проблемы)

[vol4onok]

То, что другие дети кого-то гнобят, это проблема семей тех, кто гнобит, а не тех, кого гнобят. Гнобить могут за любую непохожесть, за разведенных родителей, костыли или очки.

[anonimusi]

О... А я давно писала на эту тему статью. Знаешь, меня сравняли с землей. Более того, наши люди считают, что дети должны воспитываться в таких семьях, это лучше в разы, чем в детском доме.
За эту статью у меня за раз отфрендилось около 300 друзей.
Я и сегодня получаю в личку комменты такие, от которых волосы шевелятся.

anonimusi.livejournal.com/279426.html
ЛУЧШЕ В ДЕТСКИЙ ДОМ, ЧЕМ В ДОМ ПИ&ОРАСОВ.

Комментарии тебя удивят

[hogzon]

нет, в детский дом не лучше, но с пидарасами - хуже

[broks_broks]

В РФ и РБ очень плохо развит институт опекунства - это когда ребёнка не усыновляют, а берут на воспитание, с хорошим пособием таким родителям. Это лучше чем детдом или гомопара.

[kolobok_34]

Триста ушло - и ладно. По такому вопросу не жалко.

[dancing_apsara]

а где исповедь? в тексте лишь обвинения политики толерастии..
понятно, что ребенка в чужую для него среду поместить - он будет испытывать страдания. так это все дети испытывают, и те, которых мама в родилке бросила, и те, у которых родители умерли.
еси чо, я против пополяризации лгбтшных идей. считаю их противными природе. но вот доказательств, что в однополых семьях дети с какими-то особенными проблемами, не вижу. проблемы те же, что и у всех.

[tsergeya]

[sivnvv]

Это да, плюс не совсем понятно чего она требует. Все что увидел, "чтобы дети воспитывались только биологическими родителями". Как бы хорошая мысль, но действительно, если эти родители не хотят воспитывать своих детей или умерли, а родственники не хотят. Такое требование и выпускник детдома мог бы выдвинуть. Или она только против суррогатных матерей? Ну так там обычно один из родителей биологический отец. А в случае лесбийских пар и суррогатная мать не всегда требуется. Ну и самое главное, без конкретных предложений, это заявление просто изложение своей непростой судьбы и не совсем обоснованное обвинение системы во всех ее бедах.

[camudilio]

она не обвиняет и требует. Она рассказывает, что происходит сейчас в Канаде, штатах.
И что издание данной книги в наших канадских условиях это на уровне геройского поступка.
Ведь её одназначно кто-то спонсировал. И печатали скорей всего в том издании в котором работают люди, придерживающиеся схемы разнополовость. Традициональный так сказать брак. В сильно верующей стране, гда уже появляются объявления по теме: добропожаловать ЛГБТ сообществу. Правда это обычно штатовские церкви. Откуда данная зараза и распространяется активно.

[lacafe]

"я канадская дочь двух пидорасов, у нас не все так одназначно"

[volobui]

чота ржу

[belkino]

и я!

[passengerdark]

с такой шевелюрой как у тебя - только чисто поржать, да.

[velya_art]

Кто-нибудь в комментах в курсе, что гомосексуальные отношения - это абсолютно естественно с точки зрения природы? Или то, что люди - те ещё зверюшки, это новость?..
Зашибись в Канаде живётся. Отлично в Канаде живётся. Вежливо и мило, судя по рассказам знакомых.
Треш - это когда один гомофоб растреливает сто геев в баре.
Я читала рассказы детей из однополых семей. Они счастливы так же, как дети в любой семье, где родители живут в мире и согласии.
"Нарушение прав ребёнка на естественных родителей" - запретить теперь разводы? Или как?
Жесть вообще.

[hogzon]

ну, трахаться ты с точки зрения природы можешь хоть с животным или куклой, но детей воспитывать - оставь нормальным людям, пожалуйста

[alexo_q]

Определять по сексуальности нормальность человека?..
Почему не определять по вскусовым предпочтениям?
Вот уж кто не вырос еще дальше животного, кто думает что хороший человек - это кто трахается правильно.
Какое-то физиологическое понимание.

[hogzon]

ну, если тебе говно жрать нравится и на вкус приятно, вопрос закрыт.

а вот наша природа ответсвенно заявляет: деторождение возможно только при наличии двух разнополых партнёров, а воспитание, нормальное полноценное - процесс приспосабливаемости особи в обществе наиболее благоприятен родителями.

мы знаем что и маугли воспитать можно, но разве это повод отдавать детей на воспитание животным?