Вший

[asd1711]

Вчера таки взвесив все, решили отдать дань первому оскару Дикаприо и посмотреть на большом экране за что же это он его получил.
Фильм бесподобен. Все то что я визуализировала еще в раннем детсве, когда читала Кэрвуда о Канаде,  природе и путешесвиях, все это я увидела здесь.  Кровь, мясо, убийство, насилие, и все это на фоне безмолвия и  пейзажей,

Comments

[y_blaz]

У фильма миллион недостатков, но из-за запредельной красоты и правильной атмосферы на все эти недостатки кроме одного, при просмотре как-то плевать.
Только вот Ди Каприо в главной роли это конечно странно. При всем уважении к Леонардо, но суровый траппер это явно не его типаж, как бы ни старался.
Сюда бы Джилленхола… или Бэйла… или Фассбендера…

[asd1711]

А какие недостатки? Я все понравила. Дикаприо тож норм в главной роли но при всем, Харди был органичнее.

[y_blaz]

Сразу уточню, что фильм мне очень понравился. Поставил ему девять на КиноПоиске что делаю не часто. Не десять потому что: сценарий иногда провисает.., главный герой местами слишком картонный и не естественный.., Иньярриту слишком уж пафосен и претенциозен… вообще там если писать подробно, целая рецензия выйдет… очень хорошее кино, обидно что не отличное.
Дикаприо норм, да. Но как бы ни старался играть, это просто не его типаж. Холенная, домашняя, розовощекая физиономия Лео, ну совсем не вписывается в образ сурового охотника-траппера, и никакой грим и актерские таланты тут не помогут. Просто не его типаж. Вот совсем.

[asd1711]

Отчасти я с тобой согласна. Мне как то тоже подумалось один момент. Но потом я подумала, а каким он должен быть? Каким должен быть чк того времени и тех условий шобы людям этого времени и этих условий показалось  его игра органичной? Ты вот в жизни тоже много разных людей встречаешь. И все они разные. И каждый далеко не обязательно выглядит и ведет себя органично своему делу и положению. Но это не делает же их картонными да

[velga_31]

А я так и не посмотрела....

[asd1711]

Ну ничего страшного)))