Ввязалась тут вчера в сетевую дискуссию. Вкратце - одни нехорошие люди проявили свою нехорошесть, а потом пришел другой нехороший человек и отомстил им втрое хуже
( Read more... )
по третьему пункту не уверен, что так оно и есть. возможный вариант развития событий - подаётся коллективный иск на круглую сумму по возмещению морального ущерба НА МАГАЗИН. магазин эту сумму платит, но стребовать с провинившихся работников проблематично (банально не хватит з/п). не уверен, но возможно реальны и более чувствительные для магазина санкции.
всё остальное - согласен. я могу понять людей, которые "горячку порют" (сам грешен), могу понять людей, которые неадекватно реагируют на серьёзные проблемы у близких людей. тех же людей, которые сосредоточенно гадят в ответ на мелкие обиды - понять не могу (и надеюсь не смогу).
я бы ещё акцентировал внимание на подленькое такое упоение от чувства "я сильнее".
Я не специалист, но мне кажется, что в россии не очень-то большим успехом пользуются дела о возмещении морального ущерба, и суммы в основном присуждаются смешные. Тем более тут магазин говорит суду - "мы применили к работникам такие-то санкции и извинились перед товарищем, а уволить их мы не можем согласно такой-то зацепке в трудовом кодексе"
"Когда люди совершают ошибки, когда они принимают решения, когда они используют свой шанс, им придется за это платить"
Ну и уже из Хауса - We get what we get, doesn't mean we get what we deserve
Чуваки, возможно и не заслужили такого сурового наказания, а с другой - не получи они этого наказания, они могли бы пойти еще дальше, удостоверившись в своей безнаказанности, и вряд ли это было бы здорово. Теперь зато знают, что надо думать, прежде чем делать. В частности, думать о том, чем лично тебе твой поступок может обернуться.
а какое - надо было? погрозить пальчиком и сказать "Больше так не делайте"? Ну сделают они большие честные глаза и клятвенно пообещают "больше так не делать". И - вскорости возьмутся за старое. Мой опыт наблюдения за людьми показывает, что обычно это именно так и бывает. Заметь, у них был шанс остановиться, которым они не воспользовались. И я могу понять реакцию автора поста, имхо, и он перегнул палку, но в целом - он прав.
Дискуссия "классическая" по тематике .. Мне тут вспоминается Хайнлайн с его Starship troopers, в том месте где у него длинные рассуждения в форме дискусии про и контра на тему "Пожалеешь розгу- испортишь ребенка" .. Рассказывая про времена темного прошлого, когда в школах перестали пороть, а на улицах в темное время бродили банды аггресивных подростоков .. про наши то бишь-- :)
"Corporal punishment in schools was forbidden by law," he had gone on. "Flogging was lawful as sentence of court only in one small province, Delaware, and there only for a few crimes and was rarely invoked; it was regarded as ‘cruel and unusual punishment.’ " Dubois had mused aloud, "I do not understand objections to ‘cruel and unusual’ punishment. While a judge should be benevolent in purpose, his awards should cause the criminal to suffer, else there is no punishment - and pain is the basic mechanism built into us by millions of years of evolution which safeguards us by warning when something threatens our survival. Why should society refuse to use such
( ... )
А вам вся история не показалась бредом? Дурного вкуса фантазия. P.S. Видимо мне не повезло и я живу в другой России-)) - или это моё заблуждение, а на самом деле история происходила в другом месте-)
сказка - ложь, да в ней намекnathooAugust 19 2009, 20:20:18 UTC
во-первых, вся эта история скорее походит на задачку из учебника по предмету "права потребителя", чем на реальную ситуацию. во-вторых, крокодилу нахождение на более низкой эволюционной ступеньке не мешает прекрасно питаться млекопитающими, что бы они там о себе не воображали. ...дальше можно продолжать аналогию и развивать богатую тему охоты на крокодилов. ;-)
Comments 74
возможный вариант развития событий - подаётся коллективный иск на круглую сумму по возмещению морального ущерба НА МАГАЗИН. магазин эту сумму платит, но стребовать с провинившихся работников проблематично (банально не хватит з/п).
не уверен, но возможно реальны и более чувствительные для магазина санкции.
всё остальное - согласен. я могу понять людей, которые "горячку порют" (сам грешен), могу понять людей, которые неадекватно реагируют на серьёзные проблемы у близких людей.
тех же людей, которые сосредоточенно гадят в ответ на мелкие обиды - понять не могу (и надеюсь не смогу).
я бы ещё акцентировал внимание на подленькое такое упоение от чувства "я сильнее".
Reply
Тем более тут магазин говорит суду - "мы применили к работникам такие-то санкции и извинились перед товарищем, а уволить их мы не можем согласно такой-то зацепке в трудовом кодексе"
Reply
"Когда люди совершают ошибки, когда они принимают решения, когда они используют свой шанс, им придется за это платить"
Ну и уже из Хауса - We get what we get, doesn't mean we get what we deserve
Чуваки, возможно и не заслужили такого сурового наказания, а с другой - не получи они этого наказания, они могли бы пойти еще дальше, удостоверившись в своей безнаказанности, и вряд ли это было бы здорово. Теперь зато знают, что надо думать, прежде чем делать. В частности, думать о том, чем лично тебе твой поступок может обернуться.
Reply
Я говорю, что такого не надо было
Я ооооочень сильно сомневаюсь, что суровость наказания и эффективность обучения прямо коррелируют друг с другом
Reply
Заметь, у них был шанс остановиться, которым они не воспользовались. И я могу понять реакцию автора поста, имхо, и он перегнул палку, но в целом - он прав.
Reply
"Corporal punishment in schools was forbidden by law," he had gone on. "Flogging was lawful as sentence of court only in one small province, Delaware, and there only for a few crimes and was rarely invoked; it was regarded as ‘cruel and unusual punishment.’ " Dubois had mused aloud, "I do not understand objections to ‘cruel and unusual’ punishment. While a judge should be benevolent in purpose, his awards should cause the criminal to suffer, else there is no punishment - and pain is the basic mechanism built into us by millions of years of evolution which safeguards us by warning when something threatens our survival. Why should society refuse to use such ( ... )
Reply
Reply
P.S. Видимо мне не повезло и я живу в другой России-)) - или это моё заблуждение, а на самом деле история происходила в другом месте-)
Reply
Reply
Reply
во-вторых, крокодилу нахождение на более низкой эволюционной ступеньке не мешает прекрасно питаться млекопитающими, что бы они там о себе не воображали.
...дальше можно продолжать аналогию и развивать богатую тему охоты на крокодилов. ;-)
Reply
Leave a comment