Сезон Дождя

[asena]

Если кто не следит за новостями, то вот: три дня назад телеканал Дождь - основное неправительственное телевидение России - затронул вопрос о том, не стоило ли во время войны сдать Ленинград, чтобы уменьшить количество смертей

Comments

[kotvaska16]

http://www.vz.ru/columns/2014/1/28/670038.html

[asena]

Тоже довольно спорная колонка, легко представляю себе кампанию возмущения и против Взгляда

[kotvaska16]

То, как5 оправдываются те, кто из лагеря "за дождь" - просто смешно, представили их этакими единственными борцами за честность и беспристрастность и свободу в стране, несправедливо обиженными. а надол понимать, что бытие свободной площадкой не спасает от требований вести себя прилично.

[elflesnoy]

Взгляд - абсолютно прокремлевское издание, зачем вы даете ссылки на порно?

[yurvor]

Я считаю, что Дождь крупно облажался, и то, что они сделали, было недопустимо в том виде и в той форме.

Но вакханалия - это действительно слишком. Вполне достаточно принесенных искренних извинений.

[onkel_hans]

Дождь сделал соввершенно правильно. Все приличные программы должны делать подобное!
Сталинизм - преступление перед страной и человечеством. Сталинизм необходимо обличать.

[yurvor]

К сталинизму это не имеет вообще никакого отношения.

Но спорить с персонажем, настолько известным своими взглядами, я не буду.

[onkel_hans]

Премного благодаре, даже польщен :)

[asena]

я тоже вряд ли буду смотреть Дождь - я вообще не люблю видео как форму восприятия информации - но подписаться в создавшейся ситуации стоит )

[oldzettelkasten]

Соглашусь с тем, что сажать никого не надо. Мы живем в свободной стране.
Адекватным и симметричным ответом была бы постановка общественной дискуссии на тему того, стоило ли матушке редактора программы сделать аборт на третьем месяце, причем ставить ее желательно в канун дня рождения означенного автора.
И голосовалку прикрутить, разумеется.

Если в нашей стране будет считаться правильным вот так вот неадекватно реагировать на любую некорректную формулировку, то это сделает невозможной любую свободу слова и любое создание неординарного контента.

[asena]

вы будете смеяться, но да, дискуссия про аборт - это гораздо более нормально, чем Оскорбленные Чувства миллионов граждан, не имеющих в большинстве вообще никакого отношения к городу

[pahmutova]

Неуважаемая типАучОный.
Вам, конечно неизвестно, но сдачу Ленинграда НИКТО БЫ НЕ ПРИНЯЛ.
Такого предложения от немцев не поступало, в их планах фигурировало исключительно уничтожение Ленинграда и Москвы вместе с населением.
Соответствующие документы были представлены в Нюрнберге.
Это известно тупому быдлу, совкам, зря коптящим небо выжившим из ума ветеранам и блокадникам.
Мимо прогрессивных журналистов и юных учОных эти сведения прошли.
Совесть прошла, стыд прошёл, вместо здравого смысла -- дождь...

[elflesnoy]

Господи, Надя, и тут ты.

ОЧНИСЬ, ВОЙНА КОНЧИЛАСЬ!

[7river]

Проблема в том, что в порядке "контр-реакции" на репрессии в студию "Д" будут притаскивать все больше "альтернативно мыслящих" и прочих маргиналов.
Нормальные люди в этой вакханалии глупости и агитпропа все больше отмалчиваются, вместо них вылезают подобные болваны с утверждениями "Путин ест детей", "Все куплено госдепом", "Кровавый Сталин лично расстрелял каждого первого" и прочий бред сивой кобылы. Что эфирное ТВ, что "Д" - отгрузка ушной лапши товарными вагонами обеспечена.
На кой ляд оплачивать рассуждения дилетантов, радостно специализирующихся на дилетантском подходе?
Объемов госфинансирования прокремлевской шушеры трудовым рублем все равно не перекрыть, контент не улучшить.

[asena]

Как-то не аргументированно
Скиньте ссылки на три конкретные плохие программы Дождя и объясните, почему они хуже среднестатистических программ обычного ТВ

[7river]

Аргументация, согласен слабая. Особенно в виду того, что я рассуждаю о вкусе устриц не попробовав их - "Д." я отродясь не смотрел. Извиняет меня лишь то, что я и эфирное ТВ практически не смотрю.
А вот скандалы и крики, выплескивающиеся за край, ведущие (всякие "Дзядко" и "Собчаки") - увы, характеризуют канал не в лучшую сторону. Ведь ведущий, ляпнувшный "крамольную" мысль, ляпнул ее в порядке "сделай ровно не так, как Друг всех физкультурников, и настанет счастье". Почему ему бы не написать вопрос "Надо было сдавать Киев сразу, как советовал Буденный?" (товарищ Сталин был против и мы потеряли 600 тысяч пленными и ранеными).

[asena]

Я смотрела несколько эфиров Собчак, и уверена, что она - очень хороший ведущий и сильный профессионал. Я достаточно много лет работала редактором на ТВ, чтобы сравнивать.
По остальным пунктам мнения не имею.