(Untitled)

[asetrina]

Я не очень люблю Сергея Галицкого, который создал "Магнит", - мне совсем не близок такой типаж жесткого бизнесмена и образ мыслей, хотя он, безусловно, офигенно крут как предприниматель

Comments

[excubitus]

Стоит ли ехать в город за лучшей жизнью? Девочке в колхозе открыты все пути: можно, например, стать оператором машинного доения - работа почетная и уважаемая, хотя и тяжелая, но все приличные девочки на селе от тяжелой работы не бегут. Мальчик может пойти в механизаторы: настоящее дело для настоящего мужчины, и, конечно, вся структура социальных связей, сложившаяся в колхозе, работают здесь на него: найдется и опытный наставник, и старшие товарищи всегда поддержат продолжение трудовой династии. Социальный капитал бесценен, и в городе ребенок никогда не сравнится в нем со своими сельскими сверстниками.

[asetrina]

боюсь, что параллель между колхозом и Петербургом несколько, эээ, натянута :)

[excubitus]

Ну, немного, пожалуй. :)

[s0undkeeper]

Ну, если ЕСТЬ, что терять… то может, и да. А я вот ничего не потеряю при переезде. Я тут маргинал. Ни к какому культурному слою не принадлежу, нет тут такого культурного слоя. Езжу "причащаться" туда, где он есть. И меня пугает другая часть высказывания Галицкого - про акулок и жесткий мир/общество в России. Я лично не хочу в таковом жить, и считаю, что чем больше народу "причастится к более выстраданной и гуманной культуре бытия, тем лучше для этой страны, и пошли все краснодарские господарчики Галицкие нафиг с его протухшими "Магнитами".

[asetrina]

мне тоже не нравится эта часть его фразы - поэтому я и не люблю Галицкого :)
но нужно понимать, что Россия - она очень разная.
есть миры Галицкого, жесткие, акульи.
а есть, например, мой мир, в котором я тоже, кстати, занимаюсь бизнесом, но все вежливые и расслабленные.

и да, конечно, насчет социального капитала и прочего - это я говорю только про свои ощущения и свою жизненную ситуацию.
я уже давно поняла, что отношение к переезду и эмиграции очень сильно зависит от исходных обстоятельств.

[s0undkeeper]

А я думаю, что если уж есть опыт проживания в "культурном слое", то на него и на новом месте "нарастет".

[asetrina]

мы нашли в Австралии замечательных друзей, но это русские люди, которые нам близки культурно.
с местными же приятно общаться, но это никогда не станет близким кругом общения.
и это реально чужая культура, которую интересно изучить, но как-то не хочется в нее погружаться.

ну а бабушек-дедушек, или университетских преподавателей, или старинных друзей семьи (которые в нашем случае очень ценный источник общения и культуры, особенно для ребенка) тем более тут ничем не заменишь
так что на 100% - неа, не нарастет.

[tk_almaz]

Я очень уважаю Сергея Галицкого. Он - не просто обычный бизнесмен, который зарабатывает в России, покупает недвижимость в Ницце и отправляет детей за границу за "лучшей жизнью". Он заработанные деньги вкладывает в развитие своего же города (в футбольную команду, в развитие детского футбола и другие проекты), создавая таким образом эту "лучшую жизнь" в своём городе, в своей стране. Это достойно уважения.

От себя же добавлю, что, пожив в другой стране, я хорошо понимаю то, о чём ты говоришь. Более того, мы не просто не стали там "своими", но и не сильно стремились к этому. Работали/учились с американцами, а дружили всё равно со своими русскоязычными. И не потому, что американцы не принимали, а потому, что со своими было интереснее (общий менталитет, шутки, традиции, праздники). Оставшись там, мы бы не стали настоящими американцами. И очень не хотелось, чтобы наши дети потеряли связь с русской культурой.

[asetrina]

да, Галицкий в чем-то уникален для России - полностью self-made, с трезвой головой, правильными ценностями.
он не только спорт развивает, сейчас еще собирается вуз строить и еще куча планов по развитию города.

про то, что не хочется, чтобы ребенок терял связь со своей культурой - вот это очень важно, да.
очень легко отказаться от своего, чтобы полностью ассимилироваться, но обнаружить, что новое так крепко не нарастает :)
об этом и пост

[brendichka]

я в этом смысле немножко американка: можно добиться всего и в любом месте. социальный капитал, данный при рождении, скорее просто формирует какую-то базу, на которой можно что-то построить, а можно - наоборот. я никогда не стремилась стать одной из "них", при том, что большую часть жизни проживаю за рубежом, то есть не там, где я родилась. скорее - я пользуюсь тем, что мне дает мое происхождение, и условиями, в которых я нахожусь, и стараюсь из всего выжать максимум - для своей личной пользы, вовсе не ради самоутверждения. я не хочу становиться англичанкой, например, хотя бы потому, что я не англичанка. окунуться в непривычные воды я считаю крайне полезным занятием, и искренне считаю, что если что и мешает и приводит к результату "ни туда ни сюда", так это рефлексия на тему - я, увы, не перестану быть второсортным ТАМ. серьезно? я вот вчера редактировала текст, написанный англоязычной канадкой из приличной семьи, у которой две степени из двух разных топовых университетов, и думала как раз о том, что есть люди просто предрасположенные

[asetrina]

я тоже уже редактировала тексты американки и австралийца)
мне это было так удивительно, но писать и правда далеко не все могут.

соглашусь с тезисом о том, что без рефлексии жить проще :)

[asetrina]

пути-то открыты, конечно.
но Галицкий скорее имел в виду то, что все эти идеи про конкурентоспособность на мировом рынке труда могут оказаться ненужной чушью.
а заплатишь за них достаточно высокую цену, в том числе отказом от собственного окружения и идентичности, скажем так.
ну то есть если переехал жить насовсем - то прекрасно, живи, вливайся, а вот учебы все эти - сомнительны.