О рабочих и нерабочих колодах
...какой только фигни не станет писать человек, чтобы увильнуть от работы...
На самом деле это очередная фикция и миф. О том, что существуют колоды рабочие и нет.
На каком-то уровне приходит умение гадать на всем, чем только влезет, и получать информацию хоть от пролетающих мимо ворон, хоть от значков на конфетных фантиках, хоть от кусочков картона, на которые быстренько налепили цифры от 0 до 21 / 77.
Я не люблю идеализировать или демонизировать колоды, с которыми работаю. Точно так же в моем сознании необходимость облекать ту или иную колоду в несколько вуалей «таинств», излишне ее сакрализировать (да простят мне подобную терминологию) есть бред. Колода это колода. Инструмент. Ничем не отличимый от молотка в руках. Есть молотки удобно лежащие в ладони, есть с рукоятью под другую руку. Но вне зависимости от личного удобства для конкретного пользователя молоток молотком быть не перестанет. Есть молоточки, которыми пользуются ювелиры и есть кувалды для вбивания свай при строительстве дома. Точно так же нет «плохих» колод и нет «хороших» - есть пригодные или непригодные для той или иной задачи. И есть те, которые могут лечь только в определенную ладонь определенного специалиста определенной направленности - сравнивайте последнего хоть с ювелиром, хоть со строителем, хоть с гробовщиком. Каждому свое.
Я знаю, что есть вагон народа, который не выносит колоду теней Скляровой и которым в самом названии «таро теней» видят попрание великой святыни Линды Фалорио. Вместе с тем, как мне кажется, очень малый процент тех, кто вопиет в пустыне о наездах на святое, смог бы адекватно работать с Таро Теней Фалорио. Просто читать матчасть в интернете - это одно, а держать в руках колоду и общаться с ней напрямую - совершенно иное. Опять же, раз колоду Фалорио взяли за пример: мне кажется, что вообще очень малому проценту тарологов подошел бы по руке помянутый инструмент - дело даже не в получении развесистых люлей за неправильное использование, а в заложенном автором в колоду пласте информации. Кстати, касаемо Фалорио и российских тарологов, я вижу один очень забавный парадокс: в России эта колода как-то совершенно не используется, но «широко известна в узких кругах» посредством прорвы переведенной по ней матчасти. То есть, учить-мучить-обсуждать мануалы возможность есть, а вот распечатать себе на принтере колоду из сети религия не дозволяет.
Возвращаясь к теме своей и чужой «рабочести».
Большинство тарологов так или иначе привыкают к одной конкретной системе - в той, в которой работают. Причем чем больше стаж - тем сильнее привязки (если, конечно, человеку не становится неуютно в выстроенных рамках, и он не вырывается сознательно знакомиться еще с чем-либо). Человек, всю жизнь проработавший в системе Кроули, не будет воспринимать систему марсельскую исчо бы, там все древо сефирот переврано как незнамо что. Или тем паче Уэйта. Все просто: в голове сидит шаблон, и выйти за пределы уже имеющихся наработок человеку сложно. Но это не означает, что Таро Тота круче Tarot de Marseille, а уэйтовской колодой можно только топить камин в ненастные дни. Просто опять же - это как удобные или неудобные молотки лично для человека. Но только не надо сравнивать, чей молоток правильнее, круче и снабжен большим перечнем наворотов - поверьте, влепить или получить по темечку можно от любого. Зависит от правильной постановки рук, взявшихся за рукоятку.