Гарри Поттер и что с ним делать

[ash_lane]

Детей у меня нет, поэтому любые родители представляются мне высшими существами, обладателями безграничной мудрости и бесконечного множества удивительных навыков. Возможно, им по силам даже решение двух вопросов касательно поттерианы, которые неожиданно завели меня в глубокий тупик

Comments

[jaetoneja]

самый злобный фанат гарного поттера в нашей семье - это сын. он начал его читать примерно тогда, когда книжки начали выходить. ну, может с задержкой на полгода. сейчас ему почти 13. соответственно считайте.
но он был продвинутый мальчик. думаю, оптимально начать лет с 10-11. если ребенок читает не запоем, все 7 книг он прочтет аккурат за год-полтора. нормально. если позже - будет сложно осилить первые три книжки. а без них все-таки никак.
касательно переводов - а детям литературные красоты в общем-то без разницы. они читают запоем и не обращают внимания. нет, ну если хочется, чтобы снейп был все-таки снейпом и тыды, тогда стоит задуматься о нормальном переводе. все остальное - лютики. опять же, можно поговорить на тему перевода имен уже потом, по прочтении. но это сложнее.

[ash_lane]

Повезло тем, кто читал все это по мере поступления, то есть написания. Насчет начала в 10-11 вы правы, наверное, спасибо. А переводы детям, конечно, без разницы - но мне-то стыдно фигню подсовывать, когда в оригинале хорошая книжка :)

[jaetoneja]

да, насчет переводов - я помню, как нам на хотелось, чтобы сын читал толкина в переводе кистяковского/муравьева. мы хотели эстетики, блин... в результате вышло все раком. слишком много эстетики не потянули деццкие мозги.
но, наверное, все равно стоит выбирать тот вариант, который вам кажется наилучшим. если не сумеет дитя - но оценит смысл книжки - все остальное потом само подтянется.

[ash_lane]

Смысл оценит, конечно. Все-таки сюжетные перипетии переводом убить трудно :)
Спасибо вам за участие.

[_sten_]

Не было в СССР читающего ребенка мальчикОвого пола, который не прочел бы к 11-12 годам Скотта и Верна, не говоря уж о Дюма. А тут - Поттер жестковат...
Эти дети ничем не хуже нас, вот главное, что помнить нужно :)

[ash_lane]

У Скотта и Верна, не говоря уж о Дюма, все просто: вот кровь, вот любовь, вот враги, вот друзья. Одни благородные, другие коварные, одни отважные, другие трусливые, и заранее понятно, к кому какой признак относится. Как раз то, что нужно не испорченному психологией ребенку. А тут - мучительные сомнения, тягостные разоблачения, жертвоприношение какое-то... И давящая безнадега практически на всем протяжении последних книг, которая хеппи-эндом не компенсируется ни фига...
Хм. Даже сама себя не очень-то убедила. Правы вы, что ли? А я, что ли, нет? :)

[_sten_]

Хо... Увы :))
В части "не говоря уж о Дюма", так и вовсе. Как Миледи тыковку-то откоцали, а? :) Где уж тут одномодальность, ни-ни :)

[ash_lane]

Не, а чо, Миледи - положительный герой, что ли?! Нормально откоцали, качественно и по заслугам, хоть и не без сожалений :) Но я же не про такие сожаления, и не про жестокость, и не про усекновение конечностей, а про депрессивный фон и тягостные бесплодные сомнения (вот уж чего не найдешь у вашей троицы, равно как и у Купера, Буссенара и кого там мы еще в детстве изучали).