Роддом как источник синтаксических нетривиальностей

May 11, 2009 02:32

Диалог с тетенькой-прививкой БЦЖ (знаками препинания я попытаюсь передать интонационный контур ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

remi_jakovlevic May 10 2009, 23:13:09 UTC
Удивительно. Ожидаемое "не" так и не вылезло? Как бы хотелось это услышать!

Reply

asja_bo May 11 2009, 08:26:49 UTC
Не-а. Так и не вылезло. Менялись только акцентные выделения, благодаря чему я смогла хоть как-то это понять.

Reply


xenkis May 11 2009, 05:26:09 UTC
Ничем не обрабатывать чудесного крошку! Все, что надо, само отвалится.
Мы тут вернулись и опять поздравляем, тем более что уже имя есть. Держитесь! Отдельные поздравления Васику (которого мы любим дольше других Роговых-мл.). Хочется увидеться, как было сказано, в обновленном составе.

Reply

asja_bo May 11 2009, 08:25:47 UTC
Спасибо большое, обязательно давайте видеться!

Reply


lenta May 11 2009, 07:13:38 UTC
Она либо отставная программистка, либо после инфаркта.

Reply

asja_bo May 11 2009, 08:24:25 UTC
А мне показалось, что она так представляет себе стиль методички по уходу за новорожденным.

Reply

in_b May 11 2009, 09:19:00 UTC
да, точно. там двоеточие должно быть после "обрабатывать ранку, когда покраснеет"

Reply

lenta May 11 2009, 11:57:28 UTC
Понятно, конечно, что глагол "обрабатывать" для нее уже включает средство, которым обрабатывают (типа "солить" или "приклеивать").

Reply


agiasma May 11 2009, 14:12:25 UTC
А я так и не поняла)

Reply


(The comment has been removed)

Re: off asja_bo May 14 2009, 09:08:57 UTC
Ага, спасибо большое!

Reply

(The comment has been removed)

Re: off asja_bo May 14 2009, 09:12:03 UTC
Мы к тебе доедем, например, как-нибудь :)

Reply


Leave a comment

Up