К вопросу о терминологии

[ask_robert]

Comments

[stalinist]

А что вы скажете по поводу слова "русофобия": адекватно ли оно своему применению в политических речах, СМИ и т.п.?

[ask_robert]

В эпоху информационной борьбы вполне. Я бы даже сказал - удачный термин. И в нем, на мой взгляд, намного меньше лжи, поскольку он верно описывает иррациональную злобу в отношении русского мира, его идей, так контрастирующих с теми ценностями, что нам предлагает мир Запада. Мы предлагаем Справедливость. Практически библейская истина. Они нам - мнимую свободу, обманку. И пошлость мелких радостей. Это не может быть высшим смыслом. Это как расчесывание болячки. Вредно, глупо, но приятно. А мы пытаемся или закусить губу и не обращать внимание на ссадины, или залечить раны, если они серьезны. Им нечего нам противопоставить. А бессилие и рождает ненависть. Т.е., русофобию.

[stalinist]

Я вполне с вами солидарен, но "фобию" в словах "русофобия" и "гомофобия" не предполагается понимать буквально, то есть как страх; это ненависть или презрение.

[ask_robert]

Увы, много смысла слово фобия не предполагает. Это точно страх. И русофобы русских не презирают. Они боятся. Что очень точно по смыслу.

[avanik]

Продал кугу?

[_c_a_x_e_p_]

Хорошо написано, спасибо.

[mark7x]

Подмену понятий здесь совершаете только вы. Надувая идею, что никто не боится геев, вы не используете термин геефобия. Ваш обычный консерватор боится не геев, а гомосексуальности как формы жизни. Осознавая "ценность семейных уз и необходимость продолжения рода", он очень боится, что его ребенок вырастет гомосексуалом и похоронит всякие перспективы на продолжение рода. Как носитель принципов он очень боится, что гомосексуальность разрушит его систему норм и пресловутую стабильность. И прочее и прочее. Продолжать необязательно - суть понятна. Другое дело, что все эти страхи коллективные. В конце концов, консерватор ваш боится не прекращения рода, а порицания, общественного осуждения что произвел на свет ребенка-гомосексуала. Настоящий его страх в другом. Он более тонкий, более ядовитый. Традиционалист этот, зависимый от ненависти, боится той данности, что если дать геям право на человеческие отношения, то они окажутся более счастливыми, чем его собственные "натуральные

[sverhkabzdets]

А вот и жопоёбы оправдываться подтянулись. И какое длинное и многословное оправдание получилось, всё в кучу свалил. Очень надо замаскировать)

Узбагойся, дурень, пидарасов никто не боится. Жалкие вы.

[ask_robert]

Кто вообще использует термин "геефобия" ? Автор "гомофобии" не сужал проблему только до геев, он и о лесбиянках беспокоился. И с чего Вы взяли, что освобожденный гей или лесбиянка будут счастливее, чем гетеросексуал? К тому же я проповедую иное отношение к этой проблеме. Проблеме малых групп. Зоофил никогда не будет полностью счастлив со своей собакой, поскольку подавляющее большинство людей таких отношений не приемлет. А он не приемлет мораль большинства. Это истинный источник конфликта, какую группу по интересам не возьми. Протестанты режут гугенотов, мусульмане воюют с христианами. Либералы ненавидят консерваторов. И никто не счастлив, пока они видят, что их система ценностей разительно отличается от систем ценностей других. Проблема снимается, когда видеть перестают. Знают, что такое существует. Но - не видят. Не сталкиваются нос к носу каждый день. Лесба целует лесбу - и это зрелище отвратительно гетеросексуалу. Мужчина целует женщину - и это отвратительно для лесб. Идея мультикультурализма и всеобщей терпимости обречена. Она

[mark7x]

Про лесбиянок в посте нет ни слова. Он написан с позиции традиционалиста. Доминирует в ней мужское начало и основное неприятие однополых отношений направлено именно на мужчин геев. Я это про счастливы вместе. Есть трудоемкие исследования по проблеме бытового насилия. Оказывается, что самый большой процент этого насилия присутствует в лесбийских парах. В семьях обычных, гетеросексуальных, он тоже немаленький. А наименьшее свое значение он показывает в семьях гейских. То есть, объективно говоря, в семьях этих больше согласия, взаимопонимания, любви и внутренней тишины. Они более счастливы.

Про БДСМ вы даже близко не поняли о каком насилии я говорю. Не просто же так я рассуждал про уголовную этику как единственную мораль нашего общества на протяжении десятков лет.

[avdotijperz]

согласен, фобия - это возмутительная ложь. но что поделать. наука Запада продажна, а ученых, которые защищают идеалы науки никто не знает и не слышит. Поэтому их ряды редки.

по терминологии, я бы добавил, что само явление отсутствует. это не только не страх, и даже в общем не ненависть, и не презрение.

есть понятие греховности, оно не содержит осуждения, это понятие связано с природой человека для начала. а грех многолик. так-что о грехе судят как о немощи. ну вот я вижу парализованного, я что его ненавижу?

логика такая.