Когда ужасное становится смешным

Aug 06, 2023 03:09

Я уже поиздевался над избитым сюжетом зомби-апокалипсиса, и обсуждение показало, что мои познания не полны без просмотра популярного сериала "Ходячие мертвецы". К тому же, он продолжает разрастаться и останется на слуху еще долго. Основная моя претензия к подобным сериалам - странное отсутствие в сериалах и фильмах наличия у людей бронированной ( Read more... )

сериал. Ходячие мертвецы, рецензия

Leave a comment

Comments 47

misha_makferson August 6 2023, 08:46:47 UTC
>Образ ожившего трупа почти не противоречит реальности.
Очень даже противоречит. Если трупы ходят, то они где то должны брать энергию. То есть зомби едят,пьют и главное дышат. Вы скажете анаэробы в габаритах человека. Отвечаем - не бывает. Если зомби дышат их можно задушить газами.

Reply

ask_robert August 9 2023, 19:04:51 UTC
Поэтому я оставил слово "почти". На образ восставшего мертвеца работает много чего. И рассказы про зомби на Гаити, они там это реально верят, как написано в комментариях ниже. И ночные хождения сомнамбулы. Совсем не выдуманное возвращение людей к жизни после клинической смерти. Опыты с электрическим раздражением трупа - мышцы сокращаются, труп совершает движения. Да и сам труп после смерти - он же , порой, как живой, того и гляди, встанет и пойдет. Легко, опираясь на разные части картинки, создать в голове образ зомби. На мой взгляд, труднее поверить в наличие вампиров, но и они имеют не только прототипа в истории, но и настоящих больных, пьющих кровь и боящихся света.

Reply

misha_makferson August 9 2023, 19:14:22 UTC
Негры Гаити конечно темные, но не идиоты. Гаитянские зомби это люди околдованные злым колдуном, а не мертвые. Знающий дело бокор в принципе может их расколдовать и это совсем не означает воскресение из мертвых. Восставшие из могил мертвецы придуманы массовой культурой во второй половине 20 века. Точно также как и вампир Дракула. Традиционный трансильванский правитель конечно прославился жестокостью, но ничего особенно инферального там не было. Ну сажал людей на кол, что такого. Все сажали.

Reply


ab_dachshund August 6 2023, 09:43:25 UTC
Предполагаемая картина распространения и правда ставит в тупик. Если инкубационный период и превращение в зомби происходят очень быстро (секунды), то как это вообще смогло распространиться через, например, моря ( ... )

Reply

ask_robert August 9 2023, 16:25:12 UTC
Во втором сезоне, когда герои добрались до научной лаборатории, говорилось, что инкубационный период может занимать и много часов. На примере жены ученого - два часа. А вот потом люди стали превращаться спустя минуту-другую. Но тут еще один фактор - если человека не убили, а просто укусили. он мог жить еще пару дней, если не больше. Поэтому вопрос распространения, например, самолетами, снимается ( ... )

Reply

ab_dachshund August 9 2023, 17:08:33 UTC
Я не про этот сериал, а про, так сказать, любой медиапродукт про зомби ( ... )

Reply

ask_robert August 9 2023, 18:56:41 UTC
Да когда магия, ни у кого вопросов не возникает. Магия же. У меня бы тоже не возникло вопросов и к фильмам про зомби на Марсе. Стеб он и есть стеб, низкого качества. Мало ли такого наснимали? Акулы, падая с неба, чуть не сожрали город. Ну ересь же))) Но такое я критиковать и не подумаю.

Reply


filosof_a August 6 2023, 11:38:59 UTC
1. Понятно почему нет танков и другого высокотехнологичного орудия.
Это же эпическая битва, апокалипсис. А в такой битве ни у одной из сторон не должно быть тотального преимущества.
Но в отношении танков есть и вторая причина.
У танков небольшой радиус действия. Топливо, а особенного БК надо постоянно пополнять. Поэтому в случае разрушенной логистики танки смогут действовать в радиусе от десятка, до порядка пары сотен миль от своих баз. А дальше, увы, их не будет.
Так что тут все как бы понятно. Логичнее спросить, где тачанки? Они выглядят более эффективными, чем танки.

2. Ходячие мертвецы они же, по идее, живые, поэтому все рассуждения по поводу трупов это не в тему.

Хотя я смотрел всего несколько серий, а потому может просто не в теме.

Reply

ask_robert August 9 2023, 16:29:51 UTC
Но там, где танки есть, и зомбаков не будет ) По неведомым причинам 99% всего населения стали зомби. Почти одновременно, за месяц-два. Без продолжительных боев. Весь БК, горючее, техника - все осталось целехоньким. Горстка выживших могла этим богатством пользоваться годами, чтобы уничтожить всех зомбаков до последнего.

Reply

misha_makferson August 9 2023, 19:19:23 UTC
Не знаю как американские Абрамсы, у них турбина на авиационном керосине (хотя вроде тоже многотопливная), а российские дизелюхи кушают обычное дизтопливо. Были фотки из Донбасса в свое время танк ополченцев заливается на обычной придорожной заправке.

Reply

ask_robert August 9 2023, 19:51:41 UTC
Читал, что Абрамс жрет все, но авиационный керосин предпочтительнее.

Reply


lav_and_a August 6 2023, 12:13:13 UTC
С интеллектом стало у них плоховато. Или и было...

Reply


toliyaka August 6 2023, 12:19:04 UTC

Не могу нормально сформулировать мысль о том, что в подобных сериалах нас, как правило, привлекает не доскональное пояснение деталей происходящего, а поведение людей в определённой ситуации. Успех "ходячих" этим и обуславливается в первую очередь, там есть много героев, которым сочувствуешь и за которых переживаешь, может даже подспудно примеряя ситуацию на себя. Вся научная составляющая не имеет почти никакой роли, за исключением явной и очевидной глупости, которая безусловно есть и в этом сериале. Просто вы либо принимаете этот "мир" с его условностями и следите с интересом за перипетиями героев, либо не принимаете, и тогда никакая игра актёров не спасёт, вы плюнете и прекратите просмотр. Как-то так, упрощённо...

Reply

ask_robert August 9 2023, 18:51:27 UTC
Ну конечно. Вопрос лишь в том, почему в этом сериале вообще пренебрегли здравым смыслом. А так за героями зритель следит, сочувствует. Как в любом другом. Иначе чего его смотреть? Я не то чтобы слишком строг... Скажем, если бы сериал ограничился примерно годом описания событий, он был бы гораздо ближе к реальности. Как история одной небольшой затерянной группы в глуши. Это бы объясняло отсутствие бронированной техники, мощного вооружения и систем защиты от слабого , но многочисленного противника.

Reply


Leave a comment

Up