Демография. Дети

[ask_robert]

Дети - цветы жизни. Будущее. А что с настоящим? Как их наличие или отсутствие влияет, например, на социальную жизнь каждого и общества в целом? Возьмем, к примеру, феминизм его раннего разлива. Почти сразу после появления классовой теории, поделивший мир на буржуев и пролетариат, в мозгах не очень умных дам родилась идея о классе мужчин-узурпаторов

Comments

[sverhkabzdets]

Фридрих Энгельс дура

[ask_robert]

Я еще не закончил с ключевыми моментами. Продолжение следует )

[sverhkabzdets]

А он единственный. Мы моногамный (последовательно моногамный) вид по биологической природе. Образование пары (не семьи) это для нас норма. Впрочем, с некоторым дополнением полигамии, незначительным. Самые навороченные самцы могут иметь мини-гаремчик - сильно большой, как у султанов, не получится - добровольно же всё, а сотню наложниц покрывать так, чтобы они тоже были довольны, ни у какого мужика сил не достанет. 2-3, ну может 4, вряд ли больше. И то как незначительное, в основном всё же моногамия

[hozhybrozhy]

Ерунда. В современном обществе женщина зависима от детей так, как независим мужчина, только во время вынашивания, родов и грудного вскармливания, но в этих моментах она подстрахована государством. Все остальные обязанности по детям прекрасно делятся пополам с мужчиной, если мужчина в семье. И если мужчина в семье, то он точно так же зависим от детей. А если семья распалась и все обязанности легли только на женщину, - то она в этой ситуации одна и рядом с ней нет мужчины, помыкающего ей оттого, что она зависима.

[stalinist]

Всё очень просто: люди не хотят иметь детей. В этом нет никакого противоречия.

[_zanuda]

Неубедительно. Многочисленное потомство не создаёт семью, что наглядно демонстрируют те животные, которые о своём потомстве не заботятся. А вот совместная забота о потомстве объединяет в семьи, причём в большие семьи. Как это сформулировал Дробышевский, "величайшее изобретение человечества - бабушки" (и, шире говоря, те члены общества, которые непосредственно не участвуют в размножении, но участвуют в выращивании потомства).

Ну и апелляция к личности - известный демагогический приём.

В общем, Энгельсу я доверяю, а вам нет.

[ask_robert]

Дробышевский ошибается. Бабушки массово появились совсем недавно. Люди слишком мало жили. До возраста дедушек и бабушек доживали единицы. Их вклад мизерный. Мало того, если они вдруг засиживались на белом свете, их еще и умирать отправляли. Бабушки это приятный бонус общего благополучия, когда лишние рты не обременяли племя. А семьи появились гораздо раньше.

[_zanuda]

Дробышевский обсновывает свою точку зрения ссылками на археологические находки, например, черепа из Дманиси, Шанидара, Бом-де-л’Обезье и т.п. Что касается возраста - первобытные люди не только мало жили, но и рано рожали. Грубо говоря, если первого ребёнка родить в 16, то в 32 года вполне реально стать бабушкой.