Беседа c "War News Today"
Наконец-то добрались руки выгрузить и выложить все 3 части беседы с читателями WarNews Today на тему тервойны.
Длинющее, конечно, не по-детски.
Часть 1 -
Часть 2 -
Часть 3 -
Длинющее, конечно, не по-детски.
Часть 1 -
Click to viewЧасть 2 -
Часть 3 -
Там в принципе рассказывается один важный момент о компенсации численности людей скоростью их транспортировки.
В самом лучшем смысле концепция аэромобильных войск.
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Украинская армия немного показывает и наши слабые места. Следовало бы их негативный опыт изучить в управленческой сфере, боеготовности, командования, кадров.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, очень интересно, но не имею никакой информации. Как сейчас погранслужба функционирует? Она тоже подверглась "реформе" вместе с остальными? если да, то как хватает сил и средств хотя бы на наблюдение за ГГ?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
-Ёпть, афицэры, вы чо не читали последние методички по антитеррору? Что за дела с часовыми?
-Точна, давайте их масксетями затянем.
-Давай!
-А ночью что-то с освещением не то. Как часовому обстановку контралировать? Давайте прожекторов от вышки на периметр направим.
-Давай!
-Не, господа офицеры, чо то хуйня какая-то получается.
-Точно. Не видно чем там часовой занимается. Вдруг он там вместо бдения спит или прости госсподи дрочит? Давайте направим прожектора на вышки.
Reply
Проблема решаемая. Но требует некоторых затрат в ВПК на облегчение тяжелого вооружения (за счет пониженного ресурса выстрелов у стволов, но с их сменяемостью и сохранением унификации снарядов).
Это отдельная линейка тяжелого, но мобильного вооружения.
Ближайший пример подобного:
( ... )
Reply
Ничего страшного. Мы же обсуждаем гипотетическую систему. Даже без привязки к возможности её реализации при текущем состоянии армии.
Просто, выясняем, что необходимо для её реализации и как она может функционировать.
Поэтому уровень Ваших рассуждений вполне достаточен. Если что, я подскажу, что непонятно.
Извините, на остальное позже.
Reply
Принцип понятен и является классикой. главный вопрос, что требуется для концентрации. Потому что мобильность требует средств. Которые могут оказаться (я перечислял причины) больше того, что мы уменьшаем.
Вот в этом и нужно разобраться.
Итак, по порядку:
"Это отдельная линейка тяжелого, но мобильного вооружения.
Ближайший пример подобного:"
Нет, это на мой взгляд, как раз, не то, что повышает мобильность. Несамоходные артустановки мобильность не увеличивают. Они немобильны независимо от веса.
Т.к. им ещё нужно транспортное средство. Они годятся только для стационарной войны.
Бронетехника - не могу ответить, по-моему она будет лишь мешать, ее нужно защищать же.Вот это, о-моему, заблуждение. Именно и только бронетехника (+авиация, конечно) даёт армии огневое и техническое преимущество перед относительно легко вооружёнными боевиками ( ... )
Reply
Reply
Ближайший пример подобного:"
Нет, это на мой взгляд, как раз, не то, что повышает мобильность. Несамоходные артустановки мобильность не увеличивают. Они немобильны независимо от веса.
Т.к. им ещё нужно транспортное средство. Они годятся только для стационарной войны.
Начал пост писать, пока там картинки, можно и без гаубиц обойтись:
makulaturoman: Концепция аэромобильных войск. Принцип расположения, взаимодействия. Средства наблюдения. 1/3
makulaturoman: Концепция аэромобильных войск. Средства авиамобильности. 2/3
makulaturoman: Концепция аэромобильных войск. Средства наземной мобильности и вооружения. 3/3
Reply
Leave a comment