О мышлении

[asphyx_lj]

Я вот что сказать хочу… У меня есть подозрение, что механизмы мышления у всех людей схожи, независимо от того, инженер он или, скажем, писатель. И сводятся они всегда к вопросу «а что, если». И если у первого это будет звучать как «а что, если соединить вот это с этим» (я упрощаю, не цепляйтесь), то у второго это будет звучать, например, как «а что

Comments

[monday_child]

Мне кажется, что люди творческие (писатели, художники, музыканты, кто-там-еще) в меньшей степени информацию анализируют через логические механизмы, а больше пропускают через чувственные анализаторы. Грубо говоря, они опускают процесс получения ответа на вопрос "почему это так происходит", а сразу обращаются к чувствам и эмоциям.
Это сугубо мои личные наблюдения, основанные на общении с разными людьми. Я могу, конечно, ошибаться.

[xiliu]

по-моему одно только существование устойчивого сочетания "Красивое решение задачи" говорит о том что инженерный труд может быть творческим

[mary_ng]

У меня есть подозрение, что механизмы мышления у всех людей схожи
а я так и вовсе уверена в этом :). Ну, то есть приёмы мышления могут быть разными, а механизмы в широком смысле слова - одинаковы.
Природа информации, я думаю, тоже одинакова, я даже не очень понимаю, что ты обозначаешь словом «природа».
Если ты о делении на технарей и гуманитариев, то, мне кажется, это условное деление не имеет никакого отношения к методу мышления, миф об особом «гуманитарном» мышлении распространяют как некоторые «гуманитарии», оправдывающие неумение думать логически «особым» типом мышления, так и некоторые технари, желающие доказать свою элитарность))).
А про творчество я не знаю, затрудняюсь вообще как-то определить, что это такое и где творчество, а где нет.

[asphyx_lj]

Я-то как раз никого на «технарей» и «гуманитариев» не делю. Вопрос исключительно в том, как лично мне научиться придумывать что-то, не связанное с привычной инженерной деятельностью.

[mary_ng]

а что именно-то?
ведь никто не садится и не думает: мне надо придумать что-то, не связанное с привычной инженерной деятельностью)). мне так кажется. Почему не решать любой вопрос теми методами, которые привычны - коль уж они на данный момент достаточны? Есть композиторы, которые подходят к музыке как к математике и т.д.

[asphyx_lj]

Ну, может быть, дело в том, что у меня нет потребности решать что-то иное. И я думаю, как её создать…

[dr_vlad]

Я думаю, что таки да, люди думают примерно одинаково, так же как и переваривают пищу, например.
А про стили мышления - есть дедуктивный и индуктивный.
Один человек из созерцания капли росы выведет существование мирового океана, а другой из вида заходящего солнца над Атлантическим океаном - необходимость принять децл вискаря на грудь.

Но это все пустые размышления праздного человека.

Удачи Вам!

[masha_kvashonka]

Чтобы информацией манипулировать, нужно её осознавать. Для многих моих друзей со слабой этикой и сильной логикой проблема не в том, что они не находятся в поле гуманитарных идей - мы все в нём находимся - а в том, что они просто не вычленяют из хаоса этического мира элементы, которыми можно манипулировать.