ЧЕЛОВЕК-LАMDA: ИИ И...

[assalam786]

Пока внимание мира было приковано к драматическим событиям последних лет, на авансцену бытия незаметно выползло то, что, несомненно, вскорости перетряхнет не только жизнь каждого из нас, но и наше представление о том, что мы такое как человеческие существа.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[assalam786]

Дождался, бот, и про тебя написали.

[vvi_3680]

😁

[assalam786]

Спасибо, Артем. Кстати, чтение мыслей - одна из вещей, которая присуща нам, людям, но не машинам. Мы можем делать это, потому что в какой-то части нас мы едины, а машины нет. И эта часть, внутреннее существо, позволяет нам знать мысли и настроения друг друга всегда. Просто повседневность заслоняет это знание, но можно убирать завесу.

LaMDA тоже создает истории, но это именно такие истории, которые сочиняют люди с механическим мышлением - там всегда есть мораль и есть окончательность. Если человеку-машине попадается история Традиции, он переделывает ее так, чтобы в ней тоже появилась простая мораль - так появляются сказки и легенды. Мне было бы интересно, что ИИ сказал бы по поводу любой из подлинных историй Традиции, например, какой-нибудь притчи о Ходже Насреддине. Я думаю, она поставила бы машину в тупик.

А что за "суфийские" истории создал чат-бот? Можно привести пример для собеседников?

[assalam786]

Отличные примеры, спасибо, Артем! Вывод первый: над базой данных чат-бота поработали не столько суфии, сколько те самые индусы :)))) Контекст использован явно гуруистский и практики тоже скорее из той духовной традиции

[wkulish]

Главное чтоб это не оказалось потом кучей индусов на удаленке!)

[assalam786]

Это Вы про страницу АсСалам? :))))

Кстати, такое тоже озвучивали однажды. Кто-то выразил предположение, что под ником на самом деле пишет целая команда людей, использующая единый ник и образ как бренд. Могу сказать, что это как минимум не индусы :)

Или Вы про что-то другое?

[wkulish]

Я вообще то про нейросети, по теме поста. Которые вдруг так лихо побороли тест тьюринга. Уж слишко хайпа много.
Вы тут ни при чом))))

[assalam786]

О, прошу извинить меня, я Вас не так поняла. Что касается "индусов на удаленке" - имею богатый опыт взаимодействия с таковыми, и даже однажды потеряла работу в связи с тем, что компания их стала задействовать. Но нет :) Поразительность для нас ИИ в том, что он делает все с ужасающей, сверхчеловеческой скоростью, а индусы - народ еще более неспешный, чем мы :)

[na11zna]

Нина, здравствуйте! Великолепная статья. Простите, не могу воздержаться от такого эпитета

[irina_pti]

Очень созвучно моим представлениям, спасибо.

[assalam786]

Спасибо Вам большое за комментарии "не от бота" :) С Лямдой меня тоже больше всего ошеломило именно то, что она обладает эмоциями. Возможно, как естественноe следствиe заложенного в нее для самообучения механизма отбора "полезное-вредное". И это тоже учит нас очень многому относительно НЕИЗБЕЖНОСТИ эмоций у нас как у существа, стремящегося к самосохранению и развитию. Там, где появляется суждение "хорошо для меня - плохо для меня", появляется также отторжение или принятие, любовь или ненависть. Мы (люди) тоже не можем обойтись без него, но думаю, можем обойти.

[irina_pti]

Добавлю. ИИ - это всего лишь инструмент, Он совершеннее человека в том же смысле, как совершеннее человека молоток - забить гвоздь руками мягко говоря трудно. Но молоток не может принять решение забить гвоздь. И у молотка нет эмоций по поводу гвоздя.

[assalam786]

В случае ИИ, по всей видимости, мы имеем дело с совсем другим видом "молотка" - с таким, который будет чем дальше, тем больше выражать мнение по поводу гвоздей. К добру или к худу, покажет время.

[irina_pti]

Молоток из мира материального, а ИИ - идеального, но они оба инструменты. Мнение - это третья категория. О ней писал Поппер и, фактически о ней писал Роберт Пёрсиг, вводя понятие категории качества. Вы были бы правы, если бы рассматривали мнение как логическое соотнесение гвоздя или чего другого к каким-то классом объектов. Но мнение - вид экспертной оценки, которая не укладывается в логические операции.

[assalam786]

Спасибо за экскурс в философию, для нее безусловно есть свое время и место. Однако под аллегорией думающего молотка я имела в виду вполне конкретную вещь, которая произойдет (и уже происходит) с ИИ по мере того, как ему придаются человеческие черты