Если по простому, то альтернативщики и конспирологи ищут точку перехода в ту систему, в которой мы сейчас живем. Как только точка будет найдена, станут понятны механизмы, задействованные нашими противниками. Зная эти механизмы можно будет откатать обратно и вернуться к предыдущей системе либо создать новые правила.
Доверчивые, говорите? Так это последствия личных предпочтений и своего собственного выбора. В частности, доверчивость следует из предпочтительного грамматического строя для человека. 1. Мы - в загоне. Мы - не только 5 кг ценного мяса, но и мех. Мы - чей-то корм. 2. У нас заморочена голова хрен знает чем. Демократией, социумом, урбанизмом, накопительством, религией. 3. Мы - не чистая "порода". Мы смешаны. Гибридизированы. 4. Мы - доверчивы. Мы уклоняемся от конфликтов. 5. Мы потеряли Знания..."Мы" - это и есть грамматический строй. Что заставляет человека выбирать этот вариант? Чтобы лучше это прочувствовать, повторите все ваши пункты сначала через "я", потом через "он", потом через "ты". Множественные числа всех трёх лиц похожи друг на друга и погоды не делают. Осознайте различия и то, почему вы предпочитаете одно остальным формам. Удивительное дело! Что именно влечёт человека в этом самом "мы"? Поклонение чувству локтя? Мечты о ребёнке во чреве? Стремление заиметь старшего брата, который спасёт из любой ситуации
( ... )
именно об этом я и пыталась сказать - ответственность каждого личная... мы - это "я". и наоборот.
хотелось немножко сфокусироваться самой и помочь в этом коллегам, не зацикливаться только лишь на интересных находках по парадигме "искусство ради искусства", а понимать, что реально из этих находок можно извлечь для продвижения наших инструментов. какие конкретные рычаги нам это дает???
и про чужие-свои знания тоже согласна. нам нужны наши знания. по возможности восстановить максимум утерянного, адаптировать - заимстововать, не стесняясь, у других народов, и даже у тех же цифровых. и - наложить на нашу природу. и сделать рывок. как косяк рыбы в океане сквозь ячейки рыболовной сети выплыть, снова в косяк собраться и руководствоваться зовом энергий океана, а не барана-лидера.
Спасибо! я все пыталась про общинно -родовую систему сказать, да она оболгана "племенной"), -не решилась.. Атомизация общества (общины) уже достаточно бед наделала, бла-бла про личность, свободу выбора, особые права.. надо от этого уходить в "мы")
Comments 689
Reply
Reply
но параллельно с раскапыванием прошлого и узнавания в нем себя надо еще и будущее продумывать.
пока поздно не стало. пока техносфера цифровая не превысила биосферу.
потом выхода уже не будет никакого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В частности, доверчивость следует из предпочтительного грамматического строя для человека.
1. Мы - в загоне. Мы - не только 5 кг ценного мяса, но и мех. Мы - чей-то корм.
2. У нас заморочена голова хрен знает чем. Демократией, социумом, урбанизмом, накопительством, религией.
3. Мы - не чистая "порода". Мы смешаны. Гибридизированы.
4. Мы - доверчивы. Мы уклоняемся от конфликтов.
5. Мы потеряли Знания..."Мы" - это и есть грамматический строй. Что заставляет человека выбирать этот вариант? Чтобы лучше это прочувствовать, повторите все ваши пункты сначала через "я", потом через "он", потом через "ты". Множественные числа всех трёх лиц похожи друг на друга и погоды не делают. Осознайте различия и то, почему вы предпочитаете одно остальным формам. Удивительное дело! Что именно влечёт человека в этом самом "мы"? Поклонение чувству локтя? Мечты о ребёнке во чреве? Стремление заиметь старшего брата, который спасёт из любой ситуации ( ... )
Reply
именно об этом я и пыталась сказать - ответственность каждого личная... мы - это "я". и наоборот.
хотелось немножко сфокусироваться самой и помочь в этом коллегам, не зацикливаться только лишь на интересных находках по парадигме "искусство ради искусства", а понимать, что реально из этих находок можно извлечь для продвижения наших инструментов. какие конкретные рычаги нам это дает???
и про чужие-свои знания тоже согласна. нам нужны наши знания. по возможности восстановить максимум утерянного, адаптировать - заимстововать, не стесняясь, у других народов, и даже у тех же цифровых. и - наложить на нашу природу. и сделать рывок. как косяк рыбы в океане сквозь ячейки рыболовной сети выплыть, снова в косяк собраться и руководствоваться зовом энергий океана, а не барана-лидера.
так, что ли...
Reply
Reply
Атомизация общества (общины) уже достаточно бед наделала, бла-бла про личность, свободу выбора, особые права.. надо от этого уходить в "мы")
Reply
Leave a comment