а будь он не равнодушным, то может принять всерьёз уверения убийцы, что убить было необходимо. Помните каторжника из "Дон Кихота", который утверждал, что пострадал из-за любви?
Я только о том, что радикальные методы выяснения истины не всегда самые правильные. Такое решение Соломона могло быть смертельным для настоящей матери или привести к инфаркту, например. Во главе угла должны были стоять интересы младенца, а не спорящих сторон. Ребёнок - это истина. О глупости нет и речи. Если мать имеет стальные нервы, то это очень хорошо, но только с одной стороны.
На месте Соломона я бы объявил, что беру на воспитание этого ребенка, а потом посмотрел, кто из этих женщин вымаливал возможность хотя бы увидеть этого младенца. Ненастоящая мать успокоится очень быстро - тем же днём, а мать ежедневно приходила бы даже не имея надежды увидеть ребёнка, но всё же надеясь, а то и вообще не уходила бы никуда. Но у неё была бы уверенность, что ребёнок в надёжных руках и с ним ничего не случится. Вторым днём, а то и в тот же всё выяснилось бы и минимальными потерями для всех сторон.
Извините за задержку ответа. Вы абсолютно правы. «Я только о том, что радикальные методы выяснения истины не всегда самые правильные». Разделяю вашу точку зрения. И, конечно, нужно исходить из интересов ребенка. Матери это понятно без слов. Интересно эту притчу рассмотреть с точки зрения сегодняшнего дня. Всегда ли люди исходят из интересов ребенка…И почему не всегда… Меня давно интересует тема мутации человеческой природы. Насколько люди поменялись за последние сто лет, скажем. С одной стороны, говорят, человеческая природа не меняется. С другой, будто меняется, причем постоянно и очень заметно в последнее время. Как развивалась бы ситуация в настоящее время, в котором буквально все подчинено подсчету, выгоде, коммерциализации, в наш упрощенный с точки зрения духовных ценностей век... когда интересы людей вступают в конкуренцию, беспощадную и… глупую, если считать жизнь наивысшей ценностью. Это не в спор - вы абсолютно правы. Это просто мысли по ходу )))
О мутации... Вы абсолютно правы, и мне кажется, что происходит утрата каких-то базовых ценностей, которые и так не сильно были развиты 100 лет назад. Не могу припомнить ни одной русской книги про дружбу, не про приятельство, а дружбу, как у Ремарка или Дюма, хотя бы. 19 век - про приятельство, 20 век - пафосные и надуманные коллективные разоблачения происков тёмных личностей или как один другого перевоспитывает. Какие достойные лица на фото начала 20 века! Вот бы такие в нашу современную Думу!
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
О глупости нет и речи. Если мать имеет стальные нервы, то это очень хорошо, но только с одной стороны.
На месте Соломона я бы объявил, что беру на воспитание этого ребенка, а потом посмотрел, кто из этих женщин вымаливал возможность хотя бы увидеть этого младенца. Ненастоящая мать успокоится очень быстро - тем же днём, а мать ежедневно приходила бы даже не имея надежды увидеть ребёнка, но всё же надеясь, а то и вообще не уходила бы никуда. Но у неё была бы уверенность, что ребёнок в надёжных руках и с ним ничего не случится. Вторым днём, а то и в тот же всё выяснилось бы и минимальными потерями для всех сторон.
Reply
«Я только о том, что радикальные методы выяснения истины не всегда самые правильные».
Разделяю вашу точку зрения. И, конечно, нужно исходить из интересов ребенка. Матери это понятно без слов. Интересно эту притчу рассмотреть с точки зрения сегодняшнего дня. Всегда ли люди исходят из интересов ребенка…И почему не всегда…
Меня давно интересует тема мутации человеческой природы. Насколько люди поменялись за последние сто лет, скажем. С одной стороны, говорят, человеческая природа не меняется. С другой, будто меняется, причем постоянно и очень заметно в последнее время. Как развивалась бы ситуация в настоящее время, в котором буквально все подчинено подсчету, выгоде, коммерциализации, в наш упрощенный с точки зрения духовных ценностей век... когда интересы людей вступают в конкуренцию, беспощадную и… глупую, если считать жизнь наивысшей ценностью.
Это не в спор - вы абсолютно правы. Это просто мысли по ходу )))
Reply
Какие достойные лица на фото начала 20 века! Вот бы такие в нашу современную Думу!
Reply
Leave a comment