Расследование по делу об импичменте президента США Дональда Трампа было инициировано 24 сентября 2019 года спикером Палаты представителей США Нэнси Пелоси[1][2][3]. Расследование, предваряющее официальное объявление импичмента, было начато в связи с заявлением анонимного информатора, утверждавшего, что президент Трамп в июле 2019 года оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского в собственных личных и политических интересах <...>
31 октября Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию об официальном начале процедуры импичмента президента Трампа[10].
18 декабря 2019 года Палата представителей провела финальные дебаты по импичменту[11], поставив на голосование две статьи обвинений против Дональда Трампа - «злоупотребление властью» и «препятствование расследованию Конгресса». Обе статьи были утверждены[12][13][14][15] - таким образом, было принято решение объявить импичмент[16], и Дональд Трамп стал третьим президентом в истории США, в отношении которого Палата представителей Конгресса приняла такое решение.
( ... )
Призывы Тунберг, как и ожидалось, сводились к полному запрету добычи полезных ископаемых для остановки повышения средней температуры на планете.
глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен с трибуны Давоса заявила, что "Европа без сомнения будет двигаться от экономики, основанной на полезных ископаемых, в сторону цифровой".
Ну, ладно, Грета девочка глупая и сумасшедшая. Но взрослые дяди и тёти, действительно Взрослые, чего они добиваются отменой промышленности и снижением энерговыработки? Я ни разу не поверю, что взрослые дяди и тёти борются против "потепления" (тм). Совершенно понятно, что всей "зелёной энергетики" (тм) даже при самых лучших раскладах не хватит чтоб просто дать электричество населению - о промышленности и речь не идёт. Зачем им это? Чего они добиваются в действительности?Как "цифровая экономика" сделает им суперкар для удовольствий? Для него нужна развитая науч-пром-база всех отраслей. Или они хотят оставить только определённый реестр производств необходимый для суперпотребления некоей небольшой группы как-бы
( ... )
Зелёная энергетика уже даёт Германии более половины электричества. И быстро растёт (благодаря соотв. законам и инвестициям).
Что это даёт? Доля Запада в добыче нефти и газа невелика и продолжает падать. Контролировать арабов и русских хлопотно. Ну так и не надо тогда им никаких углеводородов. А раз Западу их не надо, то и всем перекрыть.
Помимо прочего, это позволит уронить цены на месторождения и подешёвке их скупить. А лет через 20-30 объявить, что потребление нефти безвредно. Придумали новую, экологичную технологию и всё. Западу снова можно, а остальным по-прежнему нельзя.
Давным давно читал очень коротенький рассказ. Вода на планете "загрязнена" и превращает людей в "счастливых идиотов" и только один понимающий всё это старается выживать - вроде пьёт только талую воду (или родниковую), жратву выращивает сам и т.д. Его долго уговаривают и в какой-то момент он осознаёт, что он один и помочь никому не сможет. Вроде он сдаётся (уже не помню). Есть варианты борьбы/сопротивления этому мракобесию?
Объём заёмных средств в бюджете при его правлении примерно равен таковому при А2. При этом А2 потратил эти средства в основном на всякую хрень, типа военных развлечений на юге, а при А3 заёмные средства пошли в основном на выкуп ж.д. в собственность (включая конвертацию долгов ж.д. обществ), в результате чего доходы от ж.д. к 1894 составили порядка 13-14% доходной части. При Н2 в долг взяли ещё больше, и тоже в основном на военные развлечения.
По экономической политике А2 был явным британским агентом (ну или находился под влиянием британских агентов в элите), в то время как за А3 стояла русская партия.
Александру II достались финансы, подорванные Крымской войной и дичайшая отсталость. Были проведены давно перезревшие реформы. Вырос темп строительства железных дорог. Во внешней политике и заимствованиях соблюдался баланс между Великобританией, Францией и Германией; блестящим дипломатом был министр индел и канцлер князь Горчаков.
При Александре III возник сильный крен в сторону Франции, в итоге приведший Россию к трём революциям.
В 1854 году обычные доходы всех видов составили 283 млн, займы 75, печать банкнот 18. В 1855 году обычные доходы составили 270 млн, займы 62, а печать подскочила до 199.
Ну так - война, в которую впутался Николай I.
Остаётся добавить, что внешний долг в 1854м составил 340 млн.
Это не мешает быть чьим-то агентом.
Ничего не мешает быть агентом. Однако Александр II провёл грандиозные реформы, сделавшие Россию европейской державой. Державы, претендовавшие осуществлять колониальное влияние на Россию, были заинтересованы убить Царя-Освободителя. Что и сделали, при весьма вероятном соучастии наследника.
причём тут А2
Функция монарха - найти и расставить способных людей на высшие должности.
Сближение с Францией в этот момент было объективно выгодно России.
Сближение с республиканской Францией не позволяло истребить всех сочувствующих революционной заразе, что непременно следовало сделать. И землю посыпать солью. Такую политику было возможно проводить в формате Священного Союза, но не Антанты.
«….британского провокатора Карла Маркса…» - это краткое содержание серии роликов ДЕГа о Марксе? Ролики очень слабые, но ДЕГ блестяще использует манипулятивный прием играть не в мяч, а в игрока. «Враг народа Сергей Кургинян….» - это сильное утверждение, учитывая, что «народ» - одна из самых пустых бессодержательных историософских категорий (моделей, концепций).
Ни одного ролика ДЕГа о Марксе не смотрел. Вообще мало, что смотрел. Помню прикольные его ролики по астрономии.
Но Леонид Пайдиев писал, что ролики про Маркса блестящие и я полностью доверяю его мнению, по кр. мере, в этом вопросе.
Тем более, что и безо всяких роликов Маркс - несомненный британский шпион, вероятно принадлежавший к тайной секте иудаистических еретиков франкистов (с выраженными сатанинскими чертами учения).
Comments 81
<...>
31 октября Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию об официальном начале процедуры импичмента президента Трампа[10].
18 декабря 2019 года Палата представителей провела финальные дебаты по импичменту[11], поставив на голосование две статьи обвинений против Дональда Трампа - «злоупотребление властью» и «препятствование расследованию Конгресса». Обе статьи были утверждены[12][13][14][15] - таким образом, было принято решение объявить импичмент[16], и Дональд Трамп стал третьим президентом в истории США, в отношении которого Палата представителей Конгресса приняла такое решение. ( ... )
Reply
глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен с трибуны Давоса заявила, что "Европа без сомнения будет двигаться от экономики, основанной на полезных ископаемых, в сторону цифровой".
Ну, ладно, Грета девочка глупая и сумасшедшая.
Но взрослые дяди и тёти, действительно Взрослые, чего они добиваются отменой промышленности и снижением энерговыработки?
Я ни разу не поверю, что взрослые дяди и тёти борются против "потепления" (тм).
Совершенно понятно, что всей "зелёной энергетики" (тм) даже при самых лучших раскладах не хватит чтоб просто дать электричество населению - о промышленности и речь не идёт. Зачем им это?
Чего они добиваются в действительности?Как "цифровая экономика" сделает им суперкар для удовольствий? Для него нужна развитая науч-пром-база всех отраслей. Или они хотят оставить только определённый реестр производств необходимый для суперпотребления некоей небольшой группы как-бы ( ... )
Reply
Что это даёт? Доля Запада в добыче нефти и газа невелика и продолжает падать. Контролировать арабов и русских хлопотно. Ну так и не надо тогда им никаких углеводородов. А раз Западу их не надо, то и всем перекрыть.
Помимо прочего, это позволит уронить цены на месторождения и подешёвке их скупить. А лет через 20-30 объявить, что потребление нефти безвредно. Придумали новую, экологичную технологию и всё. Западу снова можно, а остальным по-прежнему нельзя.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Вода на планете "загрязнена" и превращает людей в "счастливых идиотов" и только один понимающий всё это старается выживать - вроде пьёт только талую воду (или родниковую), жратву выращивает сам и т.д.
Его долго уговаривают и в какой-то момент он осознаёт, что он один и помочь никому не сможет. Вроде он сдаётся (уже не помню).
Есть варианты борьбы/сопротивления этому мракобесию?
Reply
Варианты борьбы с безумием находятся за пределами дискурсивных коридоров, оставленных правовыми системами РФ и иных стран.
Reply
Вспомнил (и нашёл ссылки).
Reply
Нет конечно.
Даже у величайшего из пророков, Илии, способного вызывать чудеса, так и то - без шансов было.
Reply
Объём заёмных средств в бюджете при его правлении примерно равен таковому при А2. При этом А2 потратил эти средства в основном на всякую хрень, типа военных развлечений на юге, а при А3 заёмные средства пошли в основном на выкуп ж.д. в собственность (включая конвертацию долгов ж.д. обществ), в результате чего доходы от ж.д. к 1894 составили порядка 13-14% доходной части. При Н2 в долг взяли ещё больше, и тоже в основном на военные развлечения.
По экономической политике А2 был явным британским агентом (ну или находился под влиянием британских агентов в элите), в то время как за А3 стояла русская партия.
Reply
При Александре III возник сильный крен в сторону Франции, в итоге приведший Россию к трём революциям.
Reply
Reply
Ну так - война, в которую впутался Николай I.
Остаётся добавить, что внешний долг в 1854м составил 340 млн.
Это не мешает быть чьим-то агентом.
Ничего не мешает быть агентом. Однако Александр II провёл грандиозные реформы, сделавшие Россию европейской державой. Державы, претендовавшие осуществлять колониальное влияние на Россию, были заинтересованы убить Царя-Освободителя. Что и сделали, при весьма вероятном соучастии наследника.
причём тут А2
Функция монарха - найти и расставить способных людей на высшие должности.
Сближение с Францией в этот момент было объективно выгодно России.
Сближение с республиканской Францией не позволяло истребить всех сочувствующих революционной заразе, что непременно следовало сделать. И землю посыпать солью. Такую политику было возможно проводить в формате Священного Союза, но не Антанты.
Россию к революциям куда больше привели ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Но Леонид Пайдиев писал, что ролики про Маркса блестящие и я полностью доверяю его мнению, по кр. мере, в этом вопросе.
Тем более, что и безо всяких роликов Маркс - несомненный британский шпион, вероятно принадлежавший к тайной секте иудаистических еретиков франкистов (с выраженными сатанинскими чертами учения).
Reply
Leave a comment