Имеющие глаза видеть - не видят

[asterrot]

Не перестаю удивляться. Идея, что мировая элита планомерно уничтожает 80-85%% населения шарика, вызывает у людей странное неприятие. "Танэможетьбыыыть!!" И это про ту самую элиту, которая привязывала пленных сипаев к пушкам и разрывала их на куски выстрелами. Сжигала евреев в печах Бухенвальда (да, за это ответили какие-то стрелочники, но вы

Comments

[bohemicus]

Извините, но пассаж, посвящённый Айн Рэнд, изобилует неточностями. Во-первых, она действительно издала "Атланта" в 1957 году, но сенатор Джон Кеннеди едва ли мог в ту пору стать прототипом правителя-социалиста - выборы он выиграл только в 1960, а президентский пост занял в 1961 году. В 1953-1960 годах президентом был Эйзенхаухер.

Во-вторых, я конечно, не специалист по левым идеологиям, однако теорию усиления классовой борьбы принято считать не троцкистской, но, напротив, сталинистской. Эта теория была выдвинута Сталиным (или кем-то, чьи идеи Сталин обнародовал) во второй половине 20-х годов. При желании можно было бы без труда найти несколько соответствующих сталинских цитат. Сомневаюсь, что у Троцкого есть нечто подобное. У Троцкого была идея перманентной революции. Хрен редьки не слаще, конечно, но определённые различия между ними всё же есть.

[plan_pu]

Сталина сложно назвать английским мурзилкой, а оочень хочется)

[asterrot]

А вот видный работник разведки Коминтерна и куратор Кембриджской пятёрки Эрнст Генри в докладной записке Суслову доказывал именно это: Сталин британский агент.

[plan_pu]

= В ней автор убедительно доказал, что И.В.Сталин , физически уничтоживший практически весь Коминтерн, действительно проводил вовсе не интернационалистскую коммунистическую внешнюю политику. По сути, он продолжил сверхдержавную линию русских царей, которая однажды уже привела страну к бесславному участию в Первой мировой войне и хаосу 1917 года, выйти из которого ценой огромных жертв удалось лишь благодаря партии большевиков и гению В.И.Ленина.
https: //forum-msk. org/material/lenty/327351.html

Это не серьёзно - вульгарный троцкизм

а вот здесь тут неплохо о различиях в "почвенническом"/расово чистом и ко-муннистическом (со-человеческом) отношении к пландемии

[0xajlbhuk]

значит и 80% элит тоже пойдут под нож

не может население сократиться на 80%, а элиты остаться

[12th_gauge]

Может, если картинку развернуть наоборот. Убивать будет вирус, а спасать вакцины. Тогда можно сильно сократить третий мир сохранив первый.

[asterrot]

Вряд ли вакцины могут спасать от Sars-Cov-2. Во всяком случае, мои поиски подходящей вакцины в нач. 2020го кончились открытием, что противокоронавирусные вакцины считаются невозможными. Все они вызывают антителозависимое усиление инфекции.

Вряд ли вдруг наспех открыли нечто прорывное.

[idan11]

---Вряд ли вакцины могут спасать от Sars-Cov-2.---

Не могут да и не надо.
Главное ведь иметь ДОСТУП к методам лечения - тот же ивермектин (и что там ещё до кучи) ПРОСТО ТАК НЕ ВЫПИШУТ!
Т.е. тут мы получаем элементарный "доступ к мед.услугам" - вот уже вовсю идёт инфа про "ограничение доступа к получению мед.услуг непривитым" (отказы в пересадке органов, запрет посещения больниц/госпиталей и т.д.).
Аналогично "под шумок" начинают "подправлять" законы/указы (скоро и к конституциям доберутся, кмк) с т.з. "заботы об общественном здоровье" (с полным похериванием ЛИЧНЫХ прав/свобод).

[sergiusjs]

Замечательно и верно представлены нынешние события. Масонский экскурс может и не вписывается в действительность, как и троцкизм с идеей "золотого миллиарда", однозначна роль в этой истории Римского клуба.

[asterrot]

Представьте себе масонские ложи, как дискуссионные клубы, или философские общества. Они ими и являются, конечно, но не только ими. Однако, простоты ради, этим "не только" можно пренебречь.

По идеологической направленности "клубов" можно судить о скрытой повестке дня национальных и глобальных элит точно так же, как об открытой - по направленности газет и др. СМИ.

[sergiusjs]

Для этого и создаются "кружки по интересам" чтобы продвигать, если не идеологию, то методы работы с массами. Будь то революционных круги, раскачивающим протест, или бизнес-структуры, вроде Карнеги-Рокфеллер, навязывающие правила ведения дел, все они настроены на захват рынков потребительских масс и управления ими в своих частных целях.

[asterrot]

Так я 15 лет уже пишу: впереди эпоха постиндустриальных анклавов, преимущественно, на океанических островах. На континентах - месторождения, порты, каналы. Всё связано в единую глобальную сеть.

А всё, что вне Сети - будут гнобить и помаленьку изничтожать.

[asterrot]

В легионы ала с каждым днём всё больше верится.

А вот вставать на их пути надобно самим.

[ext_5721317]

// Идеи Рэнд о том, что бедные паразитируют на богатых, усиленно внедрялись в американских университетах Лиги Плюща с 1960х, а после краха СССР и по всему миру

[asterrot]

Я прекрасно знаю о преобладающей левизне Лиги Плюща. Особенно в наши дни. Странно как-то в этом сомневаться, коли Вы не впервые в этом ЖЖурнале. Но были там и сторонники Айн Рэнд. Да и сейчас есть там маленькие сообщества республиканцев.

В этом вообще суть высокой политики: сформировать конфликт, а затем дёргать за ниточки. Контролировать обе стороны конфликта, пускай даже частично. И направлять конфликт в требуемое русло. Лебедь, рак и щука тянут каждый в свою сторону, а в итоге двигают воз совсем в другую сторону, которой не хотел ни один из них. Подобно ветру и течениям в океане, а ткж углу паруса, которые используются опытным яхтсменом (не зря элита так любит яхты).

[purple_white]

Я не думаю, что в этом есть противоречия.

КРТ - это идеология привилегированных. Она не озабочена правами трудящихся, а скорее показным перераспределением привилегий для привилегированных.

Для трудящихся она означает полную деконструкцию системы, при этом научное знание, классическая культура и закон объявляются расизмом.

Это попытка бедных опустить, потому хоть и марксизм, но ведет к появлению нового класса недочеловеков-рабов.

[ext_5721317]

// КРТ - это идеология привилегированных...Это попытка бедных опустить

Бедных "опустили" во всех социалистических странах. В т.ч ради тамошних интересов привилегированных. Это кстати было понято почти сразу, что социализм не исключает привилегированных, а отлично их порождает, т.н "Новый класс" в классификации Милована Джиласа, т.е это уже было осознано даже в соц. лагере в 1957г.
Является ли марксизм его советском, югославском корейском вариантах т.образом правым? конечно нет.

поэтому вместо разбора что мы считаем левым-правым вы выдвигаете невиданный доселе критерий - а к чему приведет "попытка". Но от того что левая идеология подхвачена привилегированными - от этого она не становится правой.

Я с таким подменой терминов не согласен.