Об антифашистском учении Александра Дугина
Либероидная сволочь весьма характерно пропела песню про "Дугин фашист, его и его детей можно". Это демонстрация, по сути, клятва на крови Дарьи Дугиной: мнение русских нас не колышит, договариваться с ними ни о чём не будем, на выборах никаких вопросов решать не будем, нам главное, чтобы натовские хозяева нас не отвергли. И всё это на фоне обсуждения в Евросоюзе идеи "хороших русских не бывает, оставим без шенгенских виз всех". Так велика на Западе ранее тщательно скрываемая ненависть ко всему русскому, что даже предателей-коллаборантов, молящих о счастии стрелять "русских свиней" отшвыривают сапогами. Они теперь такие же "русские свиньи", как и все мы. Независимо от проихождения, евреи, чечены, неважно. Даже от Толстого, Чехова и Достоевского на Западе резко отреклись. Теперь стало ясно, что их показная любовь к русской культуре была способом втереться в доверие, чтобы бить максимально внезапно и подло. Разоружить, пообещать интеграцию в западный мир, подстрекнуть к уничтожению собственных науки и промышленности, ну а потом вводить свою "Анаконду".
В лучшие времена либероиды не имели шанса набрать на выбора более одного 1% голосов улетевших в свои фантазии истериков. Правда был ещё Навальный, случай особый. Однако навальнизм, как попытка неполного капитулянтства был изначально обречён. Навальный мог бы устроить Запад при одном-единственном условии: если все его русофильские заходы останутся чистым надувательством, а содействие истреблению русски будет даже более ревностным чем у обычного либероида. Насколько могу судить Навальный на это не пошёл. Так что его можно считать первым из раскрученных русских националистов, кого попытались убить. Может, пятоколонники в силовых структурах. А может, и СВУ, о такой возможности чойта никто не думал. А ведь они тоже наследники советского КГБ, как бы и не побольше нашей эфесбы. И "Новичок" в их арсенале мог оказаться с не меньшей вероятностью. Ну и к чему им нерусофобский лидер демократической оппозиции в РФ, когда они уже получили отмашку провоцировать Третью Мировую войну? Американцы им наверняка и подсказали: "Траваните этого, путается тут, мешает". Или англичане.
Кстати, Луговой и Ковтун, я так понимаю, этнические украинцы, как и Литвиненко... Наверняка все трое сотрудничали с СВУ или ГУРом. Берёза-то сотрудничал с оранжистами... Так кто же на самом деле убил Литвиненко? Кто стравил Великобританию и Россию?
Ещё раз. Либероиды изощряются, придумывая оправдания теракту и одновременно обвиняя в нём "путинскую гебню и фашистов", якобы принесших ту самую "сакральную жертву" о которой говорил в нач. 2000х В. Соловьёв, в 2012м Путин и в 2020м (по поводу Навального) Нарышкин. То есть сама логика "сакральной жертвы" явно видится им разумной и реалистичной. Однако в нынешних условиях у Кремля "сакральных жертв" и так хоть отбавляй, чуть не кадый день гибнут от рук бандеровских террористов чиновники администраций на оккупированных территориях. Подобное творилось и после ВОВ на Зап. Украине... Зато на Путина мировые СМИ готовы повесить любую жертву. Так чего бы западным кураторам украинских спецслужб не совмещать приятное с полезным убивая русских интеллигентных женщин, да ещё из русофильских семейств, да и вешать на Путина, чотам...
Как юы то ни было, в убийстве дочери русского философа либероиды нашли замечательный повод для критики вырванных из контекста элементов учения её отца. Если бы какие-то скинхеды отреагировали так на убийство дочери известного мыслителя еврейской национальности, в этом не было бы ничего примечательного. Но скинхеды-то не скрывают своих взглядов! В открытую зигуют, одеваются в подчёркнуто-брутальном стиле, бреются по-армейски. Но либероиды-то строят из себя интеллигентов, да ещё и гуманистов! Но не могут не сплясать на костях, значит, верят, что убивали "свои". В контексте их заявлений про "Россия умерла", пожелания смерти русским солдатам, многолетних призывов к Западу душить нас санкциями и ностальгических воспоминаний о том, как сладко было убивать русских депутатов и их защитников в 1993м году, вопрос об их "либерализме", полагаю, можно считать закрытым.
Но это ещё не вся глубина смысла произошедшего и происходящего. Идея здесь именно в терроре против частных лиц, притом, далёких от госструктур! В сочетании с обсуждением идеи лишать русских шенгенских виз - это сигнал о том, что истреблять русских они намерены по всему свету, всех подряд. Даже "вовремя сваливших". Их даже в первую очередь, ибо проще. Они западла не ждут. Здешние хоть как-то брыкаться будут, и много нас. А беглых можно, они разрозненны, оторваны от корней. Это ходячие мертвецы. Так, судя по мифологии и фольклору, понимался в древности институт рабства. Раб - это чел, оторванный от корней в силу военного поражения своего народа, или особенностей собственной личности (неуживчивый характер, мотовство и прочие т. н. "смертные грехи"). Смертные грехи - то, что отвращает от человека близких и т. о. делает "живым трупом" - рабом. А раб это тот, кого запросто можно безнаказанно убить. Соответственно, свободный - тот, за кого впишется его община. Сперва семья, затем весь род, потом соседи, друзья, политические союзники рода, или квартала - и так, по цепочке, целый город. Такая организация и составляла суть античной полисной системы, а вместе с нею - демократии.
Убийство Дугиной - это демонстрация того, что никто-то за русского человека не впишется. Даже за молодую симпатичную женщину. Русские будут довольно перетирать с русофобами на тему "Дугин фашист" и "сам Дугин дочу-то и убил". Был в античности ещё один характерный термин, "идиот" - "индивидуалист, не занятый в политической борьбе", т. е. не вполне ещё "живой мертвец", но уже на полпути к рабству. Готовность к предательству (а признание либероидов за полноценных собеседников и есть предательство) - это уже где-то посередине между "идиотом" и "рабом". Или трупом. Реальность не замедлит на этот факт отреагировать.
Касаемо "фашизма" Дугина. Мем распространённый, но на чём основанный - непонятно. Я шапочно знаком с Дугиным, ещё с начала 1990х (когда мне его рекомендовали за неделю до ГКЧП, как "идеолога патриотической части КГБ, подготовившей государственный переворот"; чуть позже мы как-то увиделись с ним). И помню, реакцию Дугина на любое упоминание о фашизме. Его буквально трясло от ненависти к фашизму (он ткж тогда уже физически боялся, что его убьют фашисты). Оно и понятно, если разобрать суть его учения. Чем мы сейчас немножечко и займёмся, тем более, что события последних 30 лет в точности развиваются по предсказанному им в те далёкие годы сценарию. Ну а в конце разбора - критика учения.
Религиозно-философскую часть я опущу, из-за её чрезмерной сложности и абсолютно недоступности пониманию хотя бы десятка наиболее вменяемых жежистов. А вот политическую доктрину подразверну. Поехали.
Основой, малоизменяемым"каркасом" мировой политики являются константы политической географии, она же геополитика. Век за веком разворачивается одна и та же геополитическая драма, в орбите которой вращаются "культуры", "цивилизации", "народы", "политические режимы" и всякая дребедень по мелочи. Здесь и далее взгляды Дугина на 90% повторяют взгляды классиков мировой геополитики. Специфически-дугинскую часть я далее выделю курсивом. Остальное более-менее можно прочесть и у Бжезинского в "Великой шахматной доске", и у Фридмана в "Следующих 100 годах". Разве что, Дугин пишет пооткровенней, чем Бжезинский, а в чём-то - и чем Джордж Фридман.
Современным миром правят талассократы - политические субъекты, власть которых основана на морском господстве. В современном мире - это т. н. "атлантисты" (сторонники того, что сами они называют "атлантической солидарностью"). Однако власть их неполна. Она падает при отдалении от побережий. Наименее подверженные этой власти - огромные массивы суши в глубине континентов. Из которых самый большой и труднодоступный - центр Евразии (называемый "Хартленд"), включающий по одним концепциям Сибирь с Уралом, а по другим ткж Среднюю Азию и континентальный Китай. Противоречия тут нет, речь о разных градациях одного и того же качества. В этих местах правят теллурократы, чьё господство основано на сухопутном военном могуществе.
Теллурократы подвержены политическому, экономическому и культурному влиянию талассократов, но сам характер их власти вынуждает их стремиться к возрастающей независимости и на этом пути вступать в конфликт с могущественными талассократами. Современные талассократы - атлантисты - имеют лидером США (с примкнувшей к ним Великобританией). Но это также и доминирующие элиты всего НАТО. НАТО - неслучайная конструкция, а соль стратегии талассократов. Контролировать Новый мир (англосаксонский мир плюс Латинская Америка), где их доминирование абсолютно. Далее, с его помощью контролировать т. н. Римленд (не имеющий к Древнему, а равно и современному Риму никакого отношения, "рим-ленд" - "окаймляющая земля"). Будучи уязвим с моря, Римленд легко становится добычей талассократов, если только не вмешается окрепший Хартленд. Ну так, суть стратегии талассократов в том, чтобы никогда не дать окрепнуть Хартленду.
Покорив Римленд, талассократы имеют достаточно ресурсов для прямого противостояния Хартленду. Но военное столкновение "сухопутного бегемота и океанического левиафана" бесперспективно. Поэтому талассократы используют стратегию "Анаконды" (в честь плана северян против конфедератов эпохи Гражданской войны в США, имевшего в точности ту же логику, но в меньших масштабах). Заключающуюся в экономической блокаде Хартленда, отрезании его от мировой торговли, мировых технологий и природных ресурсов. Как бы ни была велика ресурсная база Хартленда, но она меньше ресурсной базы всего остального мира. А логистика сухопутных коммуникаций более дорогостоящая (морские поставки ра в 10 дешевле сухопутных).
Соответственно, Хартленд вынужден строить автаркийную экономику. В отдельные периоды более автаркийную, в другие менее. А чтобы автаркия могла сносно работать, Хартленд должен наращивать свою континентальную массу, присоединяя земли со сходной геополитической, геоэкономической и культурной спецификой. Конечной целью стратегии теллурократов Хартленда является оторвать от мировых талассократов сам Римленд. Сперва какие-то его части, например, Персию, Турцию, Китай, или Германию, а затем и весь Римленд, объединив Евразию. Объединённая Евразия с успехом выиграет соперничество за Африку (ибо ближе), после чего единый Старый Свет задавит ресурсной и демографической "массой" Новый Свет. В этом, кстати, смысл отчаянной борьбы Путина за освобождение европейских колоний от американской метрополии.
[Примечание Астеррота]Важный момент! Ранние геополитики (МкКиндер, Мэхен, Хаузхофер) исходили из принципа "кто контролирует Хартленд, контролирует весь мир. На этом представлении строилась и политика мягкого проникновения британцев в СССР, и германский "дрангх нах остен". Однако в годы ВМВ американский геополитик голландского происхождения Николас Спикмэн произвёл революцию в геополитике, Спикмен начинал на голландской дипломатической работе, позднее защитил Ph.D. в Калифорнийском университете в Беркли, затем получил теньюр в Йельском университете, основал там Йельский Институт международных исследований, был его первым директором. Он перевернул концепцию, заявив, что кто контролирует Римленд, контролирует Хартленд. Его называют "отцом политики сдерживания" и основателем американского политического реализма. После публикации в 1943-44 его работ, русофил вице-президент Генри Уоллес внезапно ушёл со своего поста, Рузвельта вскоре залечили, а Трумен вовлёк США в Холодную войну. 1943 - 1993 были годами соперничества классической и спикмэновской геополитик, вплоть до полной победы новой доктрины.
У теллурократов и талассократов - своя культурная, политическая и экономическая специфика. Теллурократы, например, стараются собирать земли, создавая гигантские империи и развивая окраины. Талассократы могут создавать псевдоимперии, но в них окраины не интегрированы с центром, который не озабочен их развитием, а напротив, угнетением, чтобы а) эксплуатировать по максимуму и б) не дать развиться до степени способности сбросить с себя внешнее иго. У теллурократов доминирует "реальное проиводство", в элите преобладают промышленники. У талассократов доминируют торговля и финансы, в элите преобладают банкиры. Теллурократы консервативны, патриархальны и сдержанны, а талассократы динамичны, матриархальны и экстатичны. Современные талассократы тяготеют к буквальному воспроизводству самых изуверских оргиастических культов Великих матерей древности, в т. ч. культа Кибелы, с кастрацией адептов. Такие матриархальные культы существовали у разных народов и часто связаны с почитанием змеи, как символа разума (у змеи нет тела, фактически, голова и хвост; символика змеи - символизм головы без тела, "холодного" разума без чувств). Теллурократическая философия противопоставляет разуму - чувства, интуицию, сверхчувственное (экстрасенсорное) восприятие, божественное откровение и те пе, а символом часто является бог-громовник, или его аналог, поражающие змея перунами, или иным холодным оружием в её проклятую голову.
Талассократы, по мере усиления Хартленда, пытаются создавать против него мощные коалиции стран Римленда. А поскольку пик могущества Хартленда пришёлся на сталинский СССР, то и мощнейшая коалиция против него - знаменитая нацистская Ось - была создана талассократами тогда же. Однако внутри СССР были свои, внутренние талассократы. Это, в первую очередь, НКВД/ КГБ - прямая агентура атлантистов. Комитету противостояла теллурократическая Армия, в перв. оч., сердце Армии - ГРУ (отец Александра Дугина - генерал ГРУ). А во-вторую, внутри даже армии были свои талассократы (как и в КГБ небольшая теллурократическая фракция, опекавшая Дугина) - главы ВМФ и Стратегических ядерных сил (руководители СЯС убеждали советских лидеров капитулировать перед Западом во имя избежания Третьей Мировой и "уничтожения жизни на земле", придуманного британской агентурой из Пагуошского движения, в которое входили многие советские академики и др. эксперты ЦК по внешней политике, такие, как Сахаров, Примаков и Арбатов).
Внутренние талассократы были, в большинстве своём, патриотами СССР. Но патриотами на талассократический и прямо англосаксонский манер. В частности, они предпочитали верность народу, населению - верности территории, стране. А что, если население разъезжается по заграницам? Значит, надо служить и этому, нероссийскому (но нашему по происхождению) населению. Кроме того, такие талассократическе патриоты тяготели к сепаратизму. Русский талассопатриот идентифицировал себя не с СССР, а с РСФСР, украинский - с УССР, узбекский - с УзССР, азербайджанский - с АзССР. Что и позволило, в час Икс, агентуре влияния талассократов развалить СССР. Тогда как патриоты-теллурократы мыслили в категориях блага всего СССР, всех его народов (в противоположность патриотам из КГБ, исповедовавшим этнонационалим и норовившим усилить собственный народ за счёт угнетения других).
Но и внутри стран Запада, в Западной Европе и даже в самих США существуют свои элитные теллурократы, мировоззренчески близкие теллурократам Хартленда! Они находятся в непримиримых противоречиях со своими талассократами. При поддержке Хартленда, они способны радикально ослабить атлантизм, развязать в нём гражданскую войну, а страны Римленда вывести из-под англосаксонского (и шире - атлантичского) влияния и превратить в союзников теллурократии Хартленда (в последние 300-500 лет более-менее совпадающего с исторической Россией).
Далее, Дугин предпринимает полувековой вот уже нудный разбор взглядов и деятельности западных политиков и иных влиятельных людей, в первую оч., из числа элит Третьего Рейха и его союзников, различных фашистских партий. Так как исторически это наиболее последовательный и непримиримый враг России-Хартленда, то если удастся нащупать там криптотеллурократов, которых можно было, в своё время, перевербовать на службу Хартленду и антифашизму, то и современные и любые будущие антироссийские коалиции возможно будет по той же самой технологии переформатировать, обезвредить и интегрировать в континентальную Империю. Так, любое лицо с характеристиками брахмана (мыслителя, спонтанно углубляющегося в постижение сути какого-л. явления) - потенциально свой, консерватор-теллурократ. А любое лицо, излишне приверженное кшатрийской модели духовности (и не признающее примат духовной власти) - потенциальный враг. Но наиболее последовательный враг тот, кто вообще отрицает всяческую духовность...
Чем более пронизано приматом духа над плотью какое-л. социальное явление или персона, тем ближе они теллурократам и Хартленду. Все традиционные религии мира, а среди них, в особенности, мировые, осуществляющие интеграционную функцию, предуготавливающую народы мира к созданию теллурократических империй. В христианстве, в особенности, православие (точнее, александрийская школа богословия), в православии - исихазм. На Западе - нек., наиболее мистичные направления масонства. В исламе - шиизм и суфизм. В иудаизме - хасидизм и каббала. В буддизме - Ваджраяна (в меньшей степени, ткж и Махаяна, включая дзен).
А теперь критика дугинизма. Как и любой мыслитель-одиночка, не имеющий себе в своём отечестве равных в своей сфере деятельности, Дугин переоценивает роль геополитики. Да, она доминирующая. Да, основа и "каркас". Но есть и другие факторы. И если "в конечном счёте" всё у Дугина более-менее верно, то "здесь и сейчас" всё выглядит сильно иначе. Влияние всей суммы негеополитических факторов вносит свои коррективы. Атлантисты до сих пор не обладали способностью тотального уничтожения Хартленда и всей суммы теллурократических тенденций в мире (всех патриархальных народов, в частности). Хотя такой момент может настать в самом ближайшем будущем. Возможно, он даже уже настал. Однако англосаксонские стратеги пока не могут быть абсолютно уверены в том, что он уже настал. А до тех пор они будут применять к ослабленному Хартленду свою обычную стратегию колониального влияния и использования в своих интересах. Как это делалось и с СССР. Хотя бы будут иметь соотв. План бе.
Соответственно, в посл. 20 лет Россией был упущен шанс на заключение стратегического союза именно с Америкой, несмотря на то, что она такая-растакая талассократическая. И даже благодаря этому шанс был. Да, этот союз был бы противоречив, нестабилен и непрочен. Но коли уж мы потеряли советскую империю, то стоило, наверное, попробовать. Вырвать США из-под власти геополитической парадигмы. И создать альянс на основе планов совместного покорения космоса, например. При выходе на вертикаль горионтальная логика гео-политики девальвируется и обессмысливается...
Как бы то ни было, упущен ли был этот шанс, или его вовсе не было, сейчас США и атлантисты проводят достаточно прозрачную политику: загнать Россию в автаркию (т. е. сомкнуть вокруг нас те самые кольца Анаконды-Левиафана), под угрозой альтернативы ещё более горькой, в виде угрозы полного уничтожения России. Что и того План бе хз. Похоже, что если путинцы не начнут построения автаркии и социализма сверху, а англосаксонским спецслужбам не удастся организовать соотв. коалиции в силовых структурах и низовом активе левых партий и движений, спецоперация вна Украине плавно перерастёт в войну со всем блоком НАТО. Что, судя по всему, клятвенно обещано англосаксами команде Зеленского. Но никакого компромисса, которого добиваются европейские сателлиты США, быть не может в принципе. Цель атлантистов - изоляция России и категорическое недопущение создания континентального (антиатлантического) блока России и Германии. А продолжение экономического сотрудничества России и Центральной Европы с неизбежностью к этому и ведёт, рано, или поздно. Для начала, оно вело к неприемлемому для США увеличению доли евро в мировой торговле. Ведь гегемония доллара (а с нею - богатство, влияние и новые технологии США) опирается на контроль над морской торговлей, вкл. океаническую. Торговля же между РФ и ФРГ (и др. странами Центральной и Восточной Европы) сухопутная.
Ткж важной целью англосаксов сегодня является обрушение Евросоюза в технологическую отсталость, бесправие и нищету a la Латинская Америка. Первый этап этого пути был пройден после окончания ВМВ, когда США демонтировали европейские колониальные империи. Тогда, благодаря ВМВ, США на нек. время стали половиной всей мировой экономики. Постепенно их влияние в мире падало, и доля в мировом ВВП пропорционально снижалась. Новая Мировая война позволит США временно добиться еще большего доминирования, до 60-70%% мирового ВВП. Постепенно растрачивая достигнутое и готовя следующую Мировую войну, с выходом на новый, ещё более высокий уровень глобального доминирования, США параллельно готовят абсолютное военное и промышленное доинирование в Ближнем космосе.
Следует отметить ещё вот такой момент. Плановая экономика, социализм и автаркия - вещи между собою взаимосвязанные, но нетождественные. Внедрение одной из этих моделей в экономику сильно повышает возможность и шансы на внедрение двух остальных, однако различные внешние обстоятельства способны тому воспрепятствовать. Так, в СССР сочетались центральное планирование, автаркия и сильная социальная политика. А вот в Швеции не менее сильная социальная политика (поддержка бедных) сочеталась с почти чисто рыночным управлением и полной интеграцией в мировой рынок. Иран несколько автаркичен, но в нём нет социализма и центрального планирования. Северная Корея автаркийна, социальна и планова Южная Корея, Япония и КНР плановы, слегка социальны и полностью интегрированы в мировой рынок.
В СССР, повторюсь, вся триада была на месте. А началось это в 1916м году с объявленной России финансовой блокады. Под предлогом того, что английские и французские кредиторы России (с которыми Россия была связана договором о совместных действиях в торгово-финансовой сфере) не договорились с американскими кредитррами, которые начали кредитовать уже самих англо-французов. В теч. второго полугодия 1916го года в России росла инфляция, разрушалась платёжная система, появились первые признаки сепаратизма и появления местных денежных суррогатов. Ткж 9из-за кризиса платёжной системы и логистики) возник продовольственный кризис. с перспективой перерастания в голод. В декабре 1916го Царь ввёл продразвёрстку (аналогичные меры действовали в Германии, Австро-Венгрии, Франции и Великобритании). Без сопровождения террором, продразвёрстка провалилась.
В феврале 1917, в ходе Межсоюзнической конференции в Петрограде, послы Англии и Франции предъявили Царю ультиматум. Де-факто, требовали введения внешнего управления, под видом "демократии". Царь отклонил, а через несколько дней начался Февральский переворот, приведший к власти абсолютно нелегитимное Временное правительство (даже не удосужились собрать Думу, хотя бы без участия правых). Летом ведущие капиталисты России потребовали от Временного правительства национализации отечественной промышленности, т. к. всем стала очевидна перспектива аналога Кассы оттоманского долга, с захватом всех предприятий страны западными совладельцами и кредиторами. В октябре ст. стиля генералитет, во главе в военным министром Верховским привёл к власти партию большевиков.
Следует особо отметить, что все последовавшие чрезвычайные меры большевиков отсутствовали в их программных документах и прямо противоречили марксистскому учению. Это была не более, чем серия вынужденных антикризисных мер. В конце концов, был запущен разработанный в нач 1900х Вольным Экономическим обществом по инициативе тогдашнего военного министра Куропаткина (в дальнейшем, идеолога группы генералов, приведших к власти большевиков) план централизованного управления российской экономикой, на случай объединения всех западных держав в антироссийскую коалицию. Это 1920е, Россия в это время невероятно слаба. Показателен сокрушительный разгром РККА ничтожной Польшей, государством без году неделя. Потом англосаксы протянули руку помощи, провели "сталинскую индустрилизацию", сопровождавшуюся резким усилением сталинской группировки. которая в 1936-38 гг вычистила всю англо-германскую агентуру (до ПМВ Великобритания и Германия сотрудничали в создании левого движения по всей Европе). Однако в СССР сохранилась отборная британская агентура, не имевшая никаких контактов с Германией. Одновременно американцы разгуляли нацистскую Германию, чтобы стравить её с СССР. Что привело к обвальному падению политического и экономического веса континентальной Европы в мире. Освободившиеся рынки заняли американцы.
При этом уровень суверенитета и военная мощь СССР резко возросли. Но к 1945му он был обескровлен демографически и экономически. а когда восстановился, в Европе уже возник агрессивный блок НАТО. Агрессивный в плане англосаксонской политики, но для континентальной Европы очень даже оборонительный. В 1960-е1970е европейцы и русские договорились о создании "Общеевропейского дома", с полусоциалистическим экономическим строем в духе Германии и Бенилюкса. Однако в ходе реформ в СССР англосаксы, как через агентуру влияния, так и внешними методами "организационного оружия" спровоцировали распад СССР. После чего европейцы уже не доверяли постсовкам и полностью легли под Америку. Призрачным шансом развить в Постсовке либеральную демократию был стратегиеский союз с США. Иначе, с неизбежностью, о которой предупреждал и А. Дугин и, например, его антипод Альфред Кох, Россию вновь должны были затолкать в очередную изоляцию.
Что и случилось за посл. полгода. Напомню, что в нач. 2000х тогдашний посол в Москве Р. Бёрнс убедил Путина добиваться установление протектората над Украиной (мол, мы расширям НАТО, но не против, чтобы и вы расширялись). Именно этот человек, именно с таким послужным списком, стал шефом ЦРУ при Байдене, предвыборная кампания которого была построена на крайней русофобской истерии. Затем Украина начала задирать РФ:
- регулярными заявлениями о скором силовом восстановлении контроля над Крымом;
- усилением группировки ВСУ на донбасском направлении;
- наращиванием интенсивности обстрелов Донбасса;
- заявлениями о приобретении Украиной в будущем ядерного оружия;
- переговорами об ускоренной процедуре вступления Украины в НАТО.
Одновременно западные политики и должностные лица сделали ряд провоцирующих заявлений:
- о подготовке Россией нападения (осенью прошлого года, когда никакой коцентрации российских войск на украинском направлении и в помине не было);
- о возможности ускоренного принятия Украины в НАТО, в т. ч. в течение одного дня (что означало бы моментальное начало Третьей Мировой войны, в виду контроля России над "украинской", по мнению Запада, территорией);
- о введении против России жёстких санкций независимо от её нападения на Украину (за одно якобы намерение напасть).
Терять руководству РФ, в этих условиях, было уже нечего, а оттянуть начало Третьей Мировой шанс таки был. Но если б ВСР и не вторглись вна Украину, вряд ли это что-то бы изменило. Сдать без боя Донбасс без катастрофического падения soft power на Украине РФ не могла. А ведь ещё оставалась проблема Крыма. Защита Крыма юридичски была бы точно такой же "агрессией против Украины". Так что вопрос стоял только о шансах на успех: начавший первым имел шансов больше.
Под этим углом я и предлагаю всем взглянуть на происходящее. Не один-в-один, но по сути именно один-в-один происходящее напоминает изоляцию и заталкивание России в социализм в 1916-1924 гг. С последующим втягиванием в войну с Германией (в этот раз - с Китаем?). Многие в посл. годы кричали: "Чо это в 1941м дурак Сталин на Гитлера не напал?". Ну вот, Путин на нациков напал, и чо? Напал бы Сталин, да, получил бы преимущество. Но тогда и англосаксы вступили бы в союз не с СССР, а со странами Оси. На то и Гесс у бритацев наготове сидел. У англосаксов игра безпроигрышная. У них всегда игра безпроигрышная. По крайней мере, пока лохи готовы доверять им и их словам. Что означает, что их невозможно переиграть "гениальными импровизациями", мастером которых считает себя, судя по всему, Путин. Только длительная кропотливая работа, с оттяпыванием у атлантистов их глобального доминирование полпроцента за полпроцентом. Но для этого нельзя быть прагматиком, реагирующим строго на факты. Чтобы играть на опережение, нужно сильное прогнозирование, а для этого требуется доктрина.
Нынешняя эрефская верхушка - почти сплошь родом из Питера. Она ткж связана с внешнеполитическими и внешнеэкономическими структурами: разведкой, торговлей углеводородами, финансами и те пе. Даже патриарх всея - бывш. глава Отдела внешних церковных сношений. Это всё внутренние талассократы. Они умеют в компромиссы с атлантистами, они могут даже вступить с ними в конфликт, но они не умеют выиграть такой конфликт. Для этого требуется иное, теллурократическое мышление. У России слишком мало фишек, чтобы играть в талассократические игры...
В лучшие времена либероиды не имели шанса набрать на выбора более одного 1% голосов улетевших в свои фантазии истериков. Правда был ещё Навальный, случай особый. Однако навальнизм, как попытка неполного капитулянтства был изначально обречён. Навальный мог бы устроить Запад при одном-единственном условии: если все его русофильские заходы останутся чистым надувательством, а содействие истреблению русски будет даже более ревностным чем у обычного либероида. Насколько могу судить Навальный на это не пошёл. Так что его можно считать первым из раскрученных русских националистов, кого попытались убить. Может, пятоколонники в силовых структурах. А может, и СВУ, о такой возможности чойта никто не думал. А ведь они тоже наследники советского КГБ, как бы и не побольше нашей эфесбы. И "Новичок" в их арсенале мог оказаться с не меньшей вероятностью. Ну и к чему им нерусофобский лидер демократической оппозиции в РФ, когда они уже получили отмашку провоцировать Третью Мировую войну? Американцы им наверняка и подсказали: "Траваните этого, путается тут, мешает". Или англичане.
Кстати, Луговой и Ковтун, я так понимаю, этнические украинцы, как и Литвиненко... Наверняка все трое сотрудничали с СВУ или ГУРом. Берёза-то сотрудничал с оранжистами... Так кто же на самом деле убил Литвиненко? Кто стравил Великобританию и Россию?
Ещё раз. Либероиды изощряются, придумывая оправдания теракту и одновременно обвиняя в нём "путинскую гебню и фашистов", якобы принесших ту самую "сакральную жертву" о которой говорил в нач. 2000х В. Соловьёв, в 2012м Путин и в 2020м (по поводу Навального) Нарышкин. То есть сама логика "сакральной жертвы" явно видится им разумной и реалистичной. Однако в нынешних условиях у Кремля "сакральных жертв" и так хоть отбавляй, чуть не кадый день гибнут от рук бандеровских террористов чиновники администраций на оккупированных территориях. Подобное творилось и после ВОВ на Зап. Украине... Зато на Путина мировые СМИ готовы повесить любую жертву. Так чего бы западным кураторам украинских спецслужб не совмещать приятное с полезным убивая русских интеллигентных женщин, да ещё из русофильских семейств, да и вешать на Путина, чотам...
Как юы то ни было, в убийстве дочери русского философа либероиды нашли замечательный повод для критики вырванных из контекста элементов учения её отца. Если бы какие-то скинхеды отреагировали так на убийство дочери известного мыслителя еврейской национальности, в этом не было бы ничего примечательного. Но скинхеды-то не скрывают своих взглядов! В открытую зигуют, одеваются в подчёркнуто-брутальном стиле, бреются по-армейски. Но либероиды-то строят из себя интеллигентов, да ещё и гуманистов! Но не могут не сплясать на костях, значит, верят, что убивали "свои". В контексте их заявлений про "Россия умерла", пожелания смерти русским солдатам, многолетних призывов к Западу душить нас санкциями и ностальгических воспоминаний о том, как сладко было убивать русских депутатов и их защитников в 1993м году, вопрос об их "либерализме", полагаю, можно считать закрытым.
Но это ещё не вся глубина смысла произошедшего и происходящего. Идея здесь именно в терроре против частных лиц, притом, далёких от госструктур! В сочетании с обсуждением идеи лишать русских шенгенских виз - это сигнал о том, что истреблять русских они намерены по всему свету, всех подряд. Даже "вовремя сваливших". Их даже в первую очередь, ибо проще. Они западла не ждут. Здешние хоть как-то брыкаться будут, и много нас. А беглых можно, они разрозненны, оторваны от корней. Это ходячие мертвецы. Так, судя по мифологии и фольклору, понимался в древности институт рабства. Раб - это чел, оторванный от корней в силу военного поражения своего народа, или особенностей собственной личности (неуживчивый характер, мотовство и прочие т. н. "смертные грехи"). Смертные грехи - то, что отвращает от человека близких и т. о. делает "живым трупом" - рабом. А раб это тот, кого запросто можно безнаказанно убить. Соответственно, свободный - тот, за кого впишется его община. Сперва семья, затем весь род, потом соседи, друзья, политические союзники рода, или квартала - и так, по цепочке, целый город. Такая организация и составляла суть античной полисной системы, а вместе с нею - демократии.
Убийство Дугиной - это демонстрация того, что никто-то за русского человека не впишется. Даже за молодую симпатичную женщину. Русские будут довольно перетирать с русофобами на тему "Дугин фашист" и "сам Дугин дочу-то и убил". Был в античности ещё один характерный термин, "идиот" - "индивидуалист, не занятый в политической борьбе", т. е. не вполне ещё "живой мертвец", но уже на полпути к рабству. Готовность к предательству (а признание либероидов за полноценных собеседников и есть предательство) - это уже где-то посередине между "идиотом" и "рабом". Или трупом. Реальность не замедлит на этот факт отреагировать.
Касаемо "фашизма" Дугина. Мем распространённый, но на чём основанный - непонятно. Я шапочно знаком с Дугиным, ещё с начала 1990х (когда мне его рекомендовали за неделю до ГКЧП, как "идеолога патриотической части КГБ, подготовившей государственный переворот"; чуть позже мы как-то увиделись с ним). И помню, реакцию Дугина на любое упоминание о фашизме. Его буквально трясло от ненависти к фашизму (он ткж тогда уже физически боялся, что его убьют фашисты). Оно и понятно, если разобрать суть его учения. Чем мы сейчас немножечко и займёмся, тем более, что события последних 30 лет в точности развиваются по предсказанному им в те далёкие годы сценарию. Ну а в конце разбора - критика учения.
Религиозно-философскую часть я опущу, из-за её чрезмерной сложности и абсолютно недоступности пониманию хотя бы десятка наиболее вменяемых жежистов. А вот политическую доктрину подразверну. Поехали.
Основой, малоизменяемым"каркасом" мировой политики являются константы политической географии, она же геополитика. Век за веком разворачивается одна и та же геополитическая драма, в орбите которой вращаются "культуры", "цивилизации", "народы", "политические режимы" и всякая дребедень по мелочи. Здесь и далее взгляды Дугина на 90% повторяют взгляды классиков мировой геополитики. Специфически-дугинскую часть я далее выделю курсивом. Остальное более-менее можно прочесть и у Бжезинского в "Великой шахматной доске", и у Фридмана в "Следующих 100 годах". Разве что, Дугин пишет пооткровенней, чем Бжезинский, а в чём-то - и чем Джордж Фридман.
Современным миром правят талассократы - политические субъекты, власть которых основана на морском господстве. В современном мире - это т. н. "атлантисты" (сторонники того, что сами они называют "атлантической солидарностью"). Однако власть их неполна. Она падает при отдалении от побережий. Наименее подверженные этой власти - огромные массивы суши в глубине континентов. Из которых самый большой и труднодоступный - центр Евразии (называемый "Хартленд"), включающий по одним концепциям Сибирь с Уралом, а по другим ткж Среднюю Азию и континентальный Китай. Противоречия тут нет, речь о разных градациях одного и того же качества. В этих местах правят теллурократы, чьё господство основано на сухопутном военном могуществе.
Теллурократы подвержены политическому, экономическому и культурному влиянию талассократов, но сам характер их власти вынуждает их стремиться к возрастающей независимости и на этом пути вступать в конфликт с могущественными талассократами. Современные талассократы - атлантисты - имеют лидером США (с примкнувшей к ним Великобританией). Но это также и доминирующие элиты всего НАТО. НАТО - неслучайная конструкция, а соль стратегии талассократов. Контролировать Новый мир (англосаксонский мир плюс Латинская Америка), где их доминирование абсолютно. Далее, с его помощью контролировать т. н. Римленд (не имеющий к Древнему, а равно и современному Риму никакого отношения, "рим-ленд" - "окаймляющая земля"). Будучи уязвим с моря, Римленд легко становится добычей талассократов, если только не вмешается окрепший Хартленд. Ну так, суть стратегии талассократов в том, чтобы никогда не дать окрепнуть Хартленду.
Покорив Римленд, талассократы имеют достаточно ресурсов для прямого противостояния Хартленду. Но военное столкновение "сухопутного бегемота и океанического левиафана" бесперспективно. Поэтому талассократы используют стратегию "Анаконды" (в честь плана северян против конфедератов эпохи Гражданской войны в США, имевшего в точности ту же логику, но в меньших масштабах). Заключающуюся в экономической блокаде Хартленда, отрезании его от мировой торговли, мировых технологий и природных ресурсов. Как бы ни была велика ресурсная база Хартленда, но она меньше ресурсной базы всего остального мира. А логистика сухопутных коммуникаций более дорогостоящая (морские поставки ра в 10 дешевле сухопутных).
Соответственно, Хартленд вынужден строить автаркийную экономику. В отдельные периоды более автаркийную, в другие менее. А чтобы автаркия могла сносно работать, Хартленд должен наращивать свою континентальную массу, присоединяя земли со сходной геополитической, геоэкономической и культурной спецификой. Конечной целью стратегии теллурократов Хартленда является оторвать от мировых талассократов сам Римленд. Сперва какие-то его части, например, Персию, Турцию, Китай, или Германию, а затем и весь Римленд, объединив Евразию. Объединённая Евразия с успехом выиграет соперничество за Африку (ибо ближе), после чего единый Старый Свет задавит ресурсной и демографической "массой" Новый Свет. В этом, кстати, смысл отчаянной борьбы Путина за освобождение европейских колоний от американской метрополии.
[Примечание Астеррота]Важный момент! Ранние геополитики (МкКиндер, Мэхен, Хаузхофер) исходили из принципа "кто контролирует Хартленд, контролирует весь мир. На этом представлении строилась и политика мягкого проникновения британцев в СССР, и германский "дрангх нах остен". Однако в годы ВМВ американский геополитик голландского происхождения Николас Спикмэн произвёл революцию в геополитике, Спикмен начинал на голландской дипломатической работе, позднее защитил Ph.D. в Калифорнийском университете в Беркли, затем получил теньюр в Йельском университете, основал там Йельский Институт международных исследований, был его первым директором. Он перевернул концепцию, заявив, что кто контролирует Римленд, контролирует Хартленд. Его называют "отцом политики сдерживания" и основателем американского политического реализма. После публикации в 1943-44 его работ, русофил вице-президент Генри Уоллес внезапно ушёл со своего поста, Рузвельта вскоре залечили, а Трумен вовлёк США в Холодную войну. 1943 - 1993 были годами соперничества классической и спикмэновской геополитик, вплоть до полной победы новой доктрины.
У теллурократов и талассократов - своя культурная, политическая и экономическая специфика. Теллурократы, например, стараются собирать земли, создавая гигантские империи и развивая окраины. Талассократы могут создавать псевдоимперии, но в них окраины не интегрированы с центром, который не озабочен их развитием, а напротив, угнетением, чтобы а) эксплуатировать по максимуму и б) не дать развиться до степени способности сбросить с себя внешнее иго. У теллурократов доминирует "реальное проиводство", в элите преобладают промышленники. У талассократов доминируют торговля и финансы, в элите преобладают банкиры. Теллурократы консервативны, патриархальны и сдержанны, а талассократы динамичны, матриархальны и экстатичны. Современные талассократы тяготеют к буквальному воспроизводству самых изуверских оргиастических культов Великих матерей древности, в т. ч. культа Кибелы, с кастрацией адептов. Такие матриархальные культы существовали у разных народов и часто связаны с почитанием змеи, как символа разума (у змеи нет тела, фактически, голова и хвост; символика змеи - символизм головы без тела, "холодного" разума без чувств). Теллурократическая философия противопоставляет разуму - чувства, интуицию, сверхчувственное (экстрасенсорное) восприятие, божественное откровение и те пе, а символом часто является бог-громовник, или его аналог, поражающие змея перунами, или иным холодным оружием в её проклятую голову.
Талассократы, по мере усиления Хартленда, пытаются создавать против него мощные коалиции стран Римленда. А поскольку пик могущества Хартленда пришёлся на сталинский СССР, то и мощнейшая коалиция против него - знаменитая нацистская Ось - была создана талассократами тогда же. Однако внутри СССР были свои, внутренние талассократы. Это, в первую очередь, НКВД/ КГБ - прямая агентура атлантистов. Комитету противостояла теллурократическая Армия, в перв. оч., сердце Армии - ГРУ (отец Александра Дугина - генерал ГРУ). А во-вторую, внутри даже армии были свои талассократы (как и в КГБ небольшая теллурократическая фракция, опекавшая Дугина) - главы ВМФ и Стратегических ядерных сил (руководители СЯС убеждали советских лидеров капитулировать перед Западом во имя избежания Третьей Мировой и "уничтожения жизни на земле", придуманного британской агентурой из Пагуошского движения, в которое входили многие советские академики и др. эксперты ЦК по внешней политике, такие, как Сахаров, Примаков и Арбатов).
Внутренние талассократы были, в большинстве своём, патриотами СССР. Но патриотами на талассократический и прямо англосаксонский манер. В частности, они предпочитали верность народу, населению - верности территории, стране. А что, если население разъезжается по заграницам? Значит, надо служить и этому, нероссийскому (но нашему по происхождению) населению. Кроме того, такие талассократическе патриоты тяготели к сепаратизму. Русский талассопатриот идентифицировал себя не с СССР, а с РСФСР, украинский - с УССР, узбекский - с УзССР, азербайджанский - с АзССР. Что и позволило, в час Икс, агентуре влияния талассократов развалить СССР. Тогда как патриоты-теллурократы мыслили в категориях блага всего СССР, всех его народов (в противоположность патриотам из КГБ, исповедовавшим этнонационалим и норовившим усилить собственный народ за счёт угнетения других).
Но и внутри стран Запада, в Западной Европе и даже в самих США существуют свои элитные теллурократы, мировоззренчески близкие теллурократам Хартленда! Они находятся в непримиримых противоречиях со своими талассократами. При поддержке Хартленда, они способны радикально ослабить атлантизм, развязать в нём гражданскую войну, а страны Римленда вывести из-под англосаксонского (и шире - атлантичского) влияния и превратить в союзников теллурократии Хартленда (в последние 300-500 лет более-менее совпадающего с исторической Россией).
Далее, Дугин предпринимает полувековой вот уже нудный разбор взглядов и деятельности западных политиков и иных влиятельных людей, в первую оч., из числа элит Третьего Рейха и его союзников, различных фашистских партий. Так как исторически это наиболее последовательный и непримиримый враг России-Хартленда, то если удастся нащупать там криптотеллурократов, которых можно было, в своё время, перевербовать на службу Хартленду и антифашизму, то и современные и любые будущие антироссийские коалиции возможно будет по той же самой технологии переформатировать, обезвредить и интегрировать в континентальную Империю. Так, любое лицо с характеристиками брахмана (мыслителя, спонтанно углубляющегося в постижение сути какого-л. явления) - потенциально свой, консерватор-теллурократ. А любое лицо, излишне приверженное кшатрийской модели духовности (и не признающее примат духовной власти) - потенциальный враг. Но наиболее последовательный враг тот, кто вообще отрицает всяческую духовность...
Чем более пронизано приматом духа над плотью какое-л. социальное явление или персона, тем ближе они теллурократам и Хартленду. Все традиционные религии мира, а среди них, в особенности, мировые, осуществляющие интеграционную функцию, предуготавливающую народы мира к созданию теллурократических империй. В христианстве, в особенности, православие (точнее, александрийская школа богословия), в православии - исихазм. На Западе - нек., наиболее мистичные направления масонства. В исламе - шиизм и суфизм. В иудаизме - хасидизм и каббала. В буддизме - Ваджраяна (в меньшей степени, ткж и Махаяна, включая дзен).
А теперь критика дугинизма. Как и любой мыслитель-одиночка, не имеющий себе в своём отечестве равных в своей сфере деятельности, Дугин переоценивает роль геополитики. Да, она доминирующая. Да, основа и "каркас". Но есть и другие факторы. И если "в конечном счёте" всё у Дугина более-менее верно, то "здесь и сейчас" всё выглядит сильно иначе. Влияние всей суммы негеополитических факторов вносит свои коррективы. Атлантисты до сих пор не обладали способностью тотального уничтожения Хартленда и всей суммы теллурократических тенденций в мире (всех патриархальных народов, в частности). Хотя такой момент может настать в самом ближайшем будущем. Возможно, он даже уже настал. Однако англосаксонские стратеги пока не могут быть абсолютно уверены в том, что он уже настал. А до тех пор они будут применять к ослабленному Хартленду свою обычную стратегию колониального влияния и использования в своих интересах. Как это делалось и с СССР. Хотя бы будут иметь соотв. План бе.
Соответственно, в посл. 20 лет Россией был упущен шанс на заключение стратегического союза именно с Америкой, несмотря на то, что она такая-растакая талассократическая. И даже благодаря этому шанс был. Да, этот союз был бы противоречив, нестабилен и непрочен. Но коли уж мы потеряли советскую империю, то стоило, наверное, попробовать. Вырвать США из-под власти геополитической парадигмы. И создать альянс на основе планов совместного покорения космоса, например. При выходе на вертикаль горионтальная логика гео-политики девальвируется и обессмысливается...
Как бы то ни было, упущен ли был этот шанс, или его вовсе не было, сейчас США и атлантисты проводят достаточно прозрачную политику: загнать Россию в автаркию (т. е. сомкнуть вокруг нас те самые кольца Анаконды-Левиафана), под угрозой альтернативы ещё более горькой, в виде угрозы полного уничтожения России. Что и того План бе хз. Похоже, что если путинцы не начнут построения автаркии и социализма сверху, а англосаксонским спецслужбам не удастся организовать соотв. коалиции в силовых структурах и низовом активе левых партий и движений, спецоперация вна Украине плавно перерастёт в войну со всем блоком НАТО. Что, судя по всему, клятвенно обещано англосаксами команде Зеленского. Но никакого компромисса, которого добиваются европейские сателлиты США, быть не может в принципе. Цель атлантистов - изоляция России и категорическое недопущение создания континентального (антиатлантического) блока России и Германии. А продолжение экономического сотрудничества России и Центральной Европы с неизбежностью к этому и ведёт, рано, или поздно. Для начала, оно вело к неприемлемому для США увеличению доли евро в мировой торговле. Ведь гегемония доллара (а с нею - богатство, влияние и новые технологии США) опирается на контроль над морской торговлей, вкл. океаническую. Торговля же между РФ и ФРГ (и др. странами Центральной и Восточной Европы) сухопутная.
Ткж важной целью англосаксов сегодня является обрушение Евросоюза в технологическую отсталость, бесправие и нищету a la Латинская Америка. Первый этап этого пути был пройден после окончания ВМВ, когда США демонтировали европейские колониальные империи. Тогда, благодаря ВМВ, США на нек. время стали половиной всей мировой экономики. Постепенно их влияние в мире падало, и доля в мировом ВВП пропорционально снижалась. Новая Мировая война позволит США временно добиться еще большего доминирования, до 60-70%% мирового ВВП. Постепенно растрачивая достигнутое и готовя следующую Мировую войну, с выходом на новый, ещё более высокий уровень глобального доминирования, США параллельно готовят абсолютное военное и промышленное доинирование в Ближнем космосе.
Следует отметить ещё вот такой момент. Плановая экономика, социализм и автаркия - вещи между собою взаимосвязанные, но нетождественные. Внедрение одной из этих моделей в экономику сильно повышает возможность и шансы на внедрение двух остальных, однако различные внешние обстоятельства способны тому воспрепятствовать. Так, в СССР сочетались центральное планирование, автаркия и сильная социальная политика. А вот в Швеции не менее сильная социальная политика (поддержка бедных) сочеталась с почти чисто рыночным управлением и полной интеграцией в мировой рынок. Иран несколько автаркичен, но в нём нет социализма и центрального планирования. Северная Корея автаркийна, социальна и планова Южная Корея, Япония и КНР плановы, слегка социальны и полностью интегрированы в мировой рынок.
В СССР, повторюсь, вся триада была на месте. А началось это в 1916м году с объявленной России финансовой блокады. Под предлогом того, что английские и французские кредиторы России (с которыми Россия была связана договором о совместных действиях в торгово-финансовой сфере) не договорились с американскими кредитррами, которые начали кредитовать уже самих англо-французов. В теч. второго полугодия 1916го года в России росла инфляция, разрушалась платёжная система, появились первые признаки сепаратизма и появления местных денежных суррогатов. Ткж 9из-за кризиса платёжной системы и логистики) возник продовольственный кризис. с перспективой перерастания в голод. В декабре 1916го Царь ввёл продразвёрстку (аналогичные меры действовали в Германии, Австро-Венгрии, Франции и Великобритании). Без сопровождения террором, продразвёрстка провалилась.
В феврале 1917, в ходе Межсоюзнической конференции в Петрограде, послы Англии и Франции предъявили Царю ультиматум. Де-факто, требовали введения внешнего управления, под видом "демократии". Царь отклонил, а через несколько дней начался Февральский переворот, приведший к власти абсолютно нелегитимное Временное правительство (даже не удосужились собрать Думу, хотя бы без участия правых). Летом ведущие капиталисты России потребовали от Временного правительства национализации отечественной промышленности, т. к. всем стала очевидна перспектива аналога Кассы оттоманского долга, с захватом всех предприятий страны западными совладельцами и кредиторами. В октябре ст. стиля генералитет, во главе в военным министром Верховским привёл к власти партию большевиков.
Следует особо отметить, что все последовавшие чрезвычайные меры большевиков отсутствовали в их программных документах и прямо противоречили марксистскому учению. Это была не более, чем серия вынужденных антикризисных мер. В конце концов, был запущен разработанный в нач 1900х Вольным Экономическим обществом по инициативе тогдашнего военного министра Куропаткина (в дальнейшем, идеолога группы генералов, приведших к власти большевиков) план централизованного управления российской экономикой, на случай объединения всех западных держав в антироссийскую коалицию. Это 1920е, Россия в это время невероятно слаба. Показателен сокрушительный разгром РККА ничтожной Польшей, государством без году неделя. Потом англосаксы протянули руку помощи, провели "сталинскую индустрилизацию", сопровождавшуюся резким усилением сталинской группировки. которая в 1936-38 гг вычистила всю англо-германскую агентуру (до ПМВ Великобритания и Германия сотрудничали в создании левого движения по всей Европе). Однако в СССР сохранилась отборная британская агентура, не имевшая никаких контактов с Германией. Одновременно американцы разгуляли нацистскую Германию, чтобы стравить её с СССР. Что привело к обвальному падению политического и экономического веса континентальной Европы в мире. Освободившиеся рынки заняли американцы.
При этом уровень суверенитета и военная мощь СССР резко возросли. Но к 1945му он был обескровлен демографически и экономически. а когда восстановился, в Европе уже возник агрессивный блок НАТО. Агрессивный в плане англосаксонской политики, но для континентальной Европы очень даже оборонительный. В 1960-е1970е европейцы и русские договорились о создании "Общеевропейского дома", с полусоциалистическим экономическим строем в духе Германии и Бенилюкса. Однако в ходе реформ в СССР англосаксы, как через агентуру влияния, так и внешними методами "организационного оружия" спровоцировали распад СССР. После чего европейцы уже не доверяли постсовкам и полностью легли под Америку. Призрачным шансом развить в Постсовке либеральную демократию был стратегиеский союз с США. Иначе, с неизбежностью, о которой предупреждал и А. Дугин и, например, его антипод Альфред Кох, Россию вновь должны были затолкать в очередную изоляцию.
Что и случилось за посл. полгода. Напомню, что в нач. 2000х тогдашний посол в Москве Р. Бёрнс убедил Путина добиваться установление протектората над Украиной (мол, мы расширям НАТО, но не против, чтобы и вы расширялись). Именно этот человек, именно с таким послужным списком, стал шефом ЦРУ при Байдене, предвыборная кампания которого была построена на крайней русофобской истерии. Затем Украина начала задирать РФ:
- регулярными заявлениями о скором силовом восстановлении контроля над Крымом;
- усилением группировки ВСУ на донбасском направлении;
- наращиванием интенсивности обстрелов Донбасса;
- заявлениями о приобретении Украиной в будущем ядерного оружия;
- переговорами об ускоренной процедуре вступления Украины в НАТО.
Одновременно западные политики и должностные лица сделали ряд провоцирующих заявлений:
- о подготовке Россией нападения (осенью прошлого года, когда никакой коцентрации российских войск на украинском направлении и в помине не было);
- о возможности ускоренного принятия Украины в НАТО, в т. ч. в течение одного дня (что означало бы моментальное начало Третьей Мировой войны, в виду контроля России над "украинской", по мнению Запада, территорией);
- о введении против России жёстких санкций независимо от её нападения на Украину (за одно якобы намерение напасть).
Терять руководству РФ, в этих условиях, было уже нечего, а оттянуть начало Третьей Мировой шанс таки был. Но если б ВСР и не вторглись вна Украину, вряд ли это что-то бы изменило. Сдать без боя Донбасс без катастрофического падения soft power на Украине РФ не могла. А ведь ещё оставалась проблема Крыма. Защита Крыма юридичски была бы точно такой же "агрессией против Украины". Так что вопрос стоял только о шансах на успех: начавший первым имел шансов больше.
Под этим углом я и предлагаю всем взглянуть на происходящее. Не один-в-один, но по сути именно один-в-один происходящее напоминает изоляцию и заталкивание России в социализм в 1916-1924 гг. С последующим втягиванием в войну с Германией (в этот раз - с Китаем?). Многие в посл. годы кричали: "Чо это в 1941м дурак Сталин на Гитлера не напал?". Ну вот, Путин на нациков напал, и чо? Напал бы Сталин, да, получил бы преимущество. Но тогда и англосаксы вступили бы в союз не с СССР, а со странами Оси. На то и Гесс у бритацев наготове сидел. У англосаксов игра безпроигрышная. У них всегда игра безпроигрышная. По крайней мере, пока лохи готовы доверять им и их словам. Что означает, что их невозможно переиграть "гениальными импровизациями", мастером которых считает себя, судя по всему, Путин. Только длительная кропотливая работа, с оттяпыванием у атлантистов их глобального доминирование полпроцента за полпроцентом. Но для этого нельзя быть прагматиком, реагирующим строго на факты. Чтобы играть на опережение, нужно сильное прогнозирование, а для этого требуется доктрина.
Нынешняя эрефская верхушка - почти сплошь родом из Питера. Она ткж связана с внешнеполитическими и внешнеэкономическими структурами: разведкой, торговлей углеводородами, финансами и те пе. Даже патриарх всея - бывш. глава Отдела внешних церковных сношений. Это всё внутренние талассократы. Они умеют в компромиссы с атлантистами, они могут даже вступить с ними в конфликт, но они не умеют выиграть такой конфликт. Для этого требуется иное, теллурократическое мышление. У России слишком мало фишек, чтобы играть в талассократические игры...