Российская пропаганда за американский счет.
В одном из своих предыдущих постов обратил внимание, что по итогам "украинского кризиса" чуть ли не единственным (из международно признанных) достижений стало использование средств пропаганды. Ничего удивительного в этом, в общем-то и нет, все это было и раньше - просто сейчас это вышло на новый технологический уровень (это тебе не томики Карла Маркса и отчеты съездов КПСС в Штаты закидывать).
("Красные" агитаторы жарят Дядю Сэма)
Не прошло и полгода, как в наших средствах массовой информации опубликовали данные об этом самом достижении на ниве пропаганды, которое сейчас признали даже американцы. Судя по реакции в Интернете многие наши граждане серьезно развеселились от таких раскладов и, даже не побоюсь этого слова, загордились рекордными достижениями (хотя есть и принципиально другая точка зрения).
Ладно, с мнениями относительно эффективности пропагандистской машины все более менее ясно, но в том же предыдущем посте я обратил внимание не только на достаточность использование методов пропаганды (которые, в общем-то, ничего нового из себя не представляют и именно поэтому их удалось достаточно быстро развернуть), но и на умение использования более серьезных методов на основе которой эта самая пропаганда и строится.
Сейчас я приведу один пример, про который наши СМИ-шники даже и не знают (это не их уровень) и покажу, как на самом деле обстояло дело с признанием "эффективности работы российской пропаганды". Итак, пример нужно начать с того, что у американцев произошла одна очень интересная накладка, при которой в официальные отчеты об одном американском исследовании общественного мнения по "Крымскому вопросу" попали данные, ставшие источником новостей для российских каналов.
Как ВНЕЗАПНО оказалось, американские исследователи, проводившие работу по "Крымскому вопросу" на деньги американских налогоплательщиков, прокосячили с составлением своих отчетов и эти данные попали в официальные американские СМИ (в данном случае - в Voice of America), а затем перекочевали в отечественные СМИ. Эль-скандаль не заставил себя долго ждать и на американских исследователей и СМИ-шников, подготовивших и использовавших кривые данные, основательно наехали за "некачественно проведенную работу".
Всю трагикомичность ситуации можно беспрепятственно посмотреть в статье "U.S. BBG pays for faulty, favoring Kremlin propaganda poll in Russia-annexed Crimea", ну и задаться вопросом о первичности "информационного оружия" - об его изготовлении или методах его распространения.
But if Kremlin propagandists around President Putin wanted to show the world that the overwhelming number of Crimeans support the annexation they could not have hoped for a better scenario than a U.S. government agency ordering a questionable poll in an annexed/occupied territory - where significant segments of the population (Crimean Tatars, ethnic Ukrainians and some ethnic Russians) are subject to intimidation and fear - and have the U.S. Broadcasting Board of Governors and the United States funded Voice of America international broadcaster present these questionable results favoring the Kremlin’s propaganda arguments as completely valid without any doubts or reservations being noted or reported.
Завершая, так сказать, тему, можно глянуть на отношение к распространению информации и организации вещания "на вражеской территории":
Yet, even so, I would defend the right of RT to broadcast. The First Amendment protects speech that we reject as much as speech that we embrace. The State Department facilitates RT’s coverage by giving them unrestricted access to our briefings. No one is arguing that RT should be taken off the air the way Moscow has abruptly ended the license that allows Voice of America to broadcast to Russians. Free access to information is a basic principle, even if that information is nothing more or less than propaganda. But the network and its editors should not pretend that RT is anything other than another player in Russia's global disinformation campaign against the people of Ukraine and their supporters.
Ссылки по теме:
Voice of America removes and later corrects controversial map recognizing annexation of Crimea by Russia
Inaccurate reporting from Voice of America offers support for Kremlin propaganda
Такие дела, да.
Upd. Есть еще один пример, совершенно ни коим образом не связанный ни с Крымомом, ни с Россией, ни со Штатами, но который, при этом, очень показателен в части воздействия всякоразных отчетов на публику. На прошлой неделе канадское управление статистики выдало отчет по рабочим местам от одного вида которого бизнес-сообщество и простые граждане отложили кучу кирпичей.