АСТРА-БЛИЦ № 67, ИТОГИ

[fanni_nah]

Тут можно скачать файл с корректурой рассказов прошлого заезда
https://yadi.sk/i/M3mm1e2Bra67Jw
и нынешнего
https://yadi.sk/i/Etz9dduK6Npt5A

полную таблицу оценок участников можно посмотреть тут
http://contest.astra-nova.org/contest/ab67

Топ по мнению авторов
1 место 331 балл рассказ № 42   ТАМА, В ПЕРЕУЛКЕ, автор  Михаил Ковба - mick_ekb

Comments

[morkoy]

А я бы призвал господ и барышень участников активнее принимать участие в обсуждениях.
Я понимаю, высказывать критикующие суждения многие стесняются или считают себя не в праве.
Но похвалить-то понравившийся рассказ ведь совершенно не трудно.
Даже одним предложением, очень, мол, понравилось за то, а особенно вот за это.
Табличка очень познавательная, если это не чрезмерно трудоёмко, то не плохо бы такие таблички на каждый забег.
Заранее благодарю!
Пипец!

[rdtynby]

Дык не обязательно в стеснении дело. Я вот читаю очень медленно. За 10 минут до дедлайна начал только оценки заполнять. На то, чтобы обсудить рассказы, времени вообще не осталось.

[morkoy]

Пипец!
Войну и мир вам в жисть не прочесть.
А подшустриться никак?
Отменить завтраки и послеобеденный сон?
Не мыть посуду?
Выкинуть в форточку телефон?

[rdtynby]

И это только неполный список того, что я сделал ради чтения миниатюр!

[thgindoog]

Поздравления победителям!
На публикацию согласен, если что) Спасибо!
С уважением, автор рассказа "Слепой дождь"

https://zajats-vitalik.livejournal.com/

[zajats_vitalik]

Поздравления! Ура!

Я тоже думал, что победит Наташа при поручиках. И болел за неё. Ещё болел за "Тама, в переулке".

Успехов всем, кто участвовал!

ЗЫ: Кстати, я не понял тона фразы "Если подобные нарушения будут продолжаться и дальше, мы будем вынуждены ввести ранжирование". По мне, так ранжирование - лучший способ высказать своё мнение о рассказах. Я - за.

Re: https://zajats-vitalik.livejournal.com/

[fanni_nah]

потому что когда несколько лет назад впервые возникло такое предложение - а я считала его тоже более удачным вариантом - то как раз в штыки было встречено именно участниками, как слишком сложное. Иошлись на компромиссной десятибалльной системе

Re:

[gourmand_ru]

А какая разница? Вот расставил я единицы и десятки, потом в каждой подгруппе поставил рассказы по порядку и всё.
было стало
1 1
1 2
2 3
2 4
3 5
3 6
4 7
4 8
5 9
5 10
6 11
6 12
7 13
7 14
8 15
8 16
9 17
9 18
10 19
10 20

Подошёл к черте и не каюсь

[dmitrykolt]

Уважаемые организаторы конкурса! Я третий сверху в вашей таблице расстановки балов. Следовательно, я один из трёх, кто "очень близко подошёл" к "злостным нарушителям". Но я не понимаю смысла ваших претензий. Да, половина оценок у меня 1, 2, 3. И что с того? Это ведь тоже оценки, и оценки разные. Или вы на это смотрите, как на школьные баллы по пятибалльной, где "кол" вообще существует чисто номинально, "двояк" лепят для устрашения, а реально используются только 3, 4 и 5? Да, у меня половина 1, 2 и 3, но другая половина же более высокие баллы. Вас это ведь не смущает. И у меня складывается ощущение, что претензия не к однотипности баллов, а к ним самим, и если бы не 1-3 было половина, а 4-6 вас бы это устроило. Ну а 8-10 - высокие оценки, и это нормально, что их немного

Re: Подошёл к черте и не каюсь

[rdtynby]

оценить "между собой" свыше 40 рассказов, да и 20 тоже, для меня во всяком случае, задача непосильная.

Да вы шутите! Составляете табличку по рассказам, каждый оцениваете по разным критериям - соответствие теме, интересность сюжета, раскрытие персонажей, грамотность - да какие угодно придумайте. И потом просто сложите и отсортируйте.
Даже если вам ни один рассказ не понравился, всё равно оценки будут разными. У кого-то герой хорошо раскрыт, пусть даже это единственное хорошее качество рассказа. Кто-то в тему попал на 100%. Вот и получится сравнить рассказы между собой. Так можно и 20, и 40, и 100 рассказов сравнивать. Что тут непосильного?

удержать в голове подробности всех текстов, чтобы так уж чётко их распределить от худшего к лукчшему

А зачем их удерживать в голове? Ставите оценки рассказу и можете забыть о нём.

Re: Подошёл к черте и не каюсь

[dmitrykolt]

Ну может, это и упрощает дело, с одной стороны. Но всё равно, тогда получается, что сравнивать рассказы будешь не между собой, в относительной системе, в которой за точку отсчёта, так сказать, берётся какой-то условно худший, или лучший рассказ группы, а будешь оценивать рассказы относительно собственной субъективной "абсолютной" оценки хорошего/плохого рассказа. Но не в том даже дело

[alexey_donskoy]

Ох, приходилось мне жюрить школьные литературные конкурсы. Именно по такому принципу.
Так вот поди ж объясни педагогам, что критерии взяты с потолка, взаимозависимы и вообще дурацкие.
Но ничего, работает. До первого взгляда на итоговую таблицу. Где обнаруживается, что единственный действительно живой рассказ (или стихи) задвинут по формальным оценкам на последнее место. А на первом оказывается унылая копипаста с просторов Интернета.
И каких критериев не напридумывай, всё равно интегральное, целостное впечатление от рассказа ничем не заменишь...