Ниже плинтуса.

Nov 01, 2013 23:06

Сегодня сделал шаг, на который долго не решался. Выложил свои плакаты к обсуждению на одном профессиональном ресурсе.
Чуда не произошло. Самое мягкое, что прозвучало: "...ужас..." Спасибо, что хоть удержались от "вон из профессии!"
Рыдаю. Жру водку. Мылю верёвку. Кто готов выбить табуретку? / я настолько ослаб духом, что сэппуку не предлагать!/

Сиюминутное, Дизайн

Leave a comment

Comments 13

feiya_skazok November 1 2013, 19:26:36 UTC
послать неугодный в задницу. Получать удовольствие от содеянного.
Никому не верь.
Верь в себя.
Целоваю в нос.
Фэя :)

Reply

astroaspid November 1 2013, 19:56:49 UTC
Тут некий парадокс. То, что я делаю как профессионал на работе - РЕАЛЬНО ХАЛТУРНО! - (в силу нехватки времени, специфики работы и пр.) - получает невъебенные благодарности от заказчиков. Эти работы абсолютно нельзя показывать профи без длительных предисловий, эти работы абсолютно не нравятся лично мне.
Плакаты же я делал лично для себя (правда, традиционно с нехваткой времени). И тут - жопа. Общее резюме - техника работы с программами - отл - идея/воплощение - неуд.
Там НИКТО от слова "абсолютно" не прочитал ни одной идеи в работах!!! Вывод: либо они ТУПЫЫЫЫЫЕ (це), либо я не сумел донести эти идеи. Ряд обстоятельств говорит за последнее.

Reply


sassas November 2 2013, 10:44:04 UTC
А чего ты хотел? Чтобы "ПРОФИ" ходили кругами и цокали языком? В своих плакатах ты выражаешь себя. И если они говорят, что "горизонт завален" - это не потому, что ты нарисовал "ужас", а потому, что у тебя горизонт внутри завален - плакат лишь отражение твоего внутреннего я. И именно поэтому тот "бред", который нравится заказчику, так не нравится тебе - у тебя горизонт в другую сторону завален. ;) Прости, за возможно некорректное использование термина (я ни фига не дизайнер).

Reply

astroaspid November 2 2013, 13:16:58 UTC
Меня больше всего убило полное "невъезжание" в смысл :-(
Вот пример рецензии на вот это:http://astroaspid.livejournal.com/12427.html

Там на плакате моё хайку:
Вершина Фудзи -
часть пути для улитки.
Курс - к сердцу Солнца.

Из отзыва:"Зачем там строй самолетиков? И катана, прилепленная случайным образом к вершине? "

Неужели не видно, что лезвие катаны - это собственно и есть путь от вершины ещё выше?
Неужели непонятно, что суть в том, что путь ВЫШЕ ВЫСОКОГО - это всегда путь по лезвию, по грани возможного? Про "строй самолетиков" - я вообще в ауте...

Оказалось, что очевидные вещи - отнюдь не очевидны, ну, или мне не удалось их доходчиво показать...

Reply

sassas November 2 2013, 14:03:03 UTC
А оно нужно? Извини за такой комментарий, конечно. Но пойми меня, творчество в каждом человеке задевает свою струну. Кто-то вспоминает "Улитку на склоне", а кто-то "Ахиллеса и Черепаху". И что в этом плохого, что кто-то не понимает японские иероглифы и не отличает катану XVI века от меча Руматы из века XXI. Так они и не обязаны понять картину так, как хочется тебе. Зато поняли по своему. Да, самолеты там, по их мнению, не пришей кобыле хвост - и что теперь? Заставить их выучить японский? Не надо. Но если выучат - поймут. Будет повод вернуться к картине и посмотреть на все новым взглядом! Это ж не соцреализм, в конце концов. Я тоже понимаю эти плакаты по своему - мы прошли с тобой разными дорогами. Но это не повод грустить. Ты запустил новый мем "улитка на катане не пути от вершины Фудзи к центру Солнца". Он нашел отклик в сердцах. Зачем теперь добиваться унификации отклика? Люди все разные.

Reply

astroaspid November 2 2013, 17:17:24 UTC
Тут щаз повыпендриваюсь малость. Ну типа сам себя похвалю. Вознесусь так скаать над толпой ( ... )

Reply


iphs November 2 2013, 15:52:48 UTC
Картинки и правда не айс :(

Reply

astroaspid November 3 2013, 04:20:35 UTC
Есть и противоположные мнения на этот счёт. В посте я говорил именно о "профессионалах". А это - особая категория :-)

Reply


falka7 November 2 2013, 16:53:01 UTC
"Художника может обидеть каждый". Внесу свой взнос в твое желание исполнить сеппуку на бис. Плакаты твои буквально нашпигованы смыслом, они требуют тщательного разглядывания, вглядывания и достаточной эрудиции для понимания. Но сам жанр плаката этого не предполагает. Плакат - несет один яркий, интуитивно понятнй образ, а не многоплановые символистские конструкты. Взгляни на шедевры, например, времен второй мировой и послевоенные.
Твои работы - высокое искусство на тему плаката, но никак не плакаты как таковые.
Товарищи по перу или действительно узкие специалисты без достаточной широты знаний, или просто отметили интуитивно ( художникижжжжж) несоответствие жанру.... мне кажется так.
Скажем так, твои работы не соответствуют заявленному жанру.
Дикси. Иди, вешай в себехудожника... или пусть еще поработает?

Reply

astroaspid November 2 2013, 17:24:14 UTC
Вот только что выше в комментарии к реплике SASSAS практически слово-в-слово написал :-) Ну а "плакатами" я их просто так называю, ну не "картины" же? :-) И ОГРОМНОЕ СПАСИБО за поддержку! Хрен с ней с сэппукой :-)никуда не убежит, подождёт :-)

Reply


sassas November 2 2013, 17:25:27 UTC
Собственно, я о том же. Все нормально. Но это сейчас ты у меня есть. А через 200 лет, когда старая тетка в огромных очках будет подводить посетителей музея искусств имени Астроаспида к этому плакату - она с умным видом будет нести совсем другую чушь, рассказывая о том, что думал художник, рисуя этот плакат.
Смирись с этим ;)

Reply

astroaspid November 2 2013, 17:39:49 UTC
Ну ты же мёртвого уломаешь, хороняка:-) Так и быть, смирился :-)

Reply


Leave a comment

Up