Фашисты...
По-хорошему, конечно, их нужно расстреливать. Но двухгодичная дисквалификация за циничное и/или умышленное нарушение правил игры должна караться также, а, может, еще более жестко, чем, скажем, допинг... И я не о футболистах, кстати, говорю
( Read more... )
Comments 4
И в чём разница между результатом и исходом? Результат - это победа той же команды, но с другим счётом?
В матче аглии и германии, по-моему, фиговы, даже очень фиговы, были и те и другие. Все пешком ходили. Немцы только в контратаки бегали.
Ну и английская защита и вратарь жгли, конечно.
Мексиканцев жалко, но, всё-таки, слишком резко сломались после гола.
Reply
1. Ляпов было много. Взять хотя бы незасчитанный гол Эду в ворота сборной Словении, который отменил малийский судья; были несправедливые удаления Кака и Валона Бехрами; гол Виттека НЗ из офсайда и пенальти в сторону тех же злосчастных НЗ, когда смухлевал Де Росси. Я же говорил, скорее, о назначенном пенальти в ворота Ганы за снос Донована. ИМХО, там его не было.
2. Исход матча - это, кто победил (США или Гана); а результат - конкретный счет (2:0 или 2:1, например).
3. Нет-нет, не согласен. Немцы смотрелись здорово. У них почти не было ляпов в обороне, они бегали достаточно много и быстро, вообще были атлетичнее (голы Клозе и Мюллера, когда Ёзил всех там поёлозил - сорри, за каламбур) англичан. Вот вратарь меня их не убедил - и пропущенный гол, и незасчитанный - на его совести...
4. Я бы сказал, что сломался Осорио, который подарил аргентине второй гол на ровном месте и в дальнейшем тоже панику разводил. Остальные же боролись до конца (может, кроме Дос Сантоса). Особенно мне Сальсидо понравился...
Reply
По-моему, чёткое нарушение, пусть и неумышленное.
3) Не соглашусь про ляпы. Например в начале второго тайма англичане нападали, создавали волнительные для немцев моменты ну совсем стоя. Бегали в атаке, но не всегда. В общем, здесь наши с тобой оценки расходятся)
Reply
P.S. Я хоть и болею за Гану, но нарушение правил там было ). ИМХО
Reply
Leave a comment