Противно...

[asukachev]

На душе мерзко и гадко. После первого-то полуфинала... Сейчас, конечно, пойдут разговоры о том, что Голландия сильнее, что Уругвай слабее и прочее. Да, по факту действительно сильнее... слабее... А на самом деле очень противно, что эта рыжая командишка отъявленных симулянтов и грубиянов вышла в финал мундиаля. Из-за плохого судейства хорошего

Comments

[serzhinho]

Леш, он не коснулся мяча. Поэтому офсайда не было )
А про симуляцию согласен, особенно у Роббена.

[asukachev]

А это не имеет ни малейшего значения. Игрок находился в оффсайде и непосредственно влиял на ситуацию! Хотя бы тем, что закрывал обзор голкиперу. Такой оффсайд в принципе не может считаться пассивным. Это был чистейший оффсайд!

Нет, я, конечно, предвзят отчасти, но, ИМХО, нарушение правил имело место быть.

[serzhinho]

Понятие пассивного офсайда - честно говоря, размытое. Кто-то считает, что любой игрок, по идее, активно участвует в атаке, хотя бы потому что отвлекает на себя внимание. Так что этот момент чисто на усмотрение судьи.

Вот когда то писали - флажок арбитра на линии не будет подниматься в том случае, если футболист атакующей команды находится в пассивном положении вне игры и никак не влияет на развитие атаки своих одноклубников, то есть не касается мяча и не мешает игрокам соперника обороняться.

Если же игрок, находясь в пассивном офсайде, забивает мяч после отскока от ворот или голкипера, то главный судья будет обязан засчитать этот гол.

В данном случае, мне показалось, что игрок не двигался и в атаке не участвовал, мяча не задел. А закрывать обзор он мог и не закрывать - кому как показалось.

[voland2004]

Он пытался ударить по мячу, но не попал) При этом стоял перед голкипером. Тут сложно придумать как он мог не участвовать в эпизоде.

[romoshka]

Тоже болею исключительно против Германии,
Поэтому при всей неприязни к голландцам и любви к Уругваю я скорее рад такому результату , так как понимаю, что у Голландии против немцев хоть минимальные шансы, но все же есть, в отличие от Уругвая.

[asukachev]

Мне бы хотелось, чтобы Уругвай в финале встретился с Испанией :-) ... Немцы должны быть остановлены!

[salahbekov]

Все верно, все в точку. Офсайд был, этот оранжевый перец маячил перед кипером и сбивал его с толку. Лайнсмен просто не увидел самого факта офсайда, не поймал момент - там же доли секунды. А потом этот пижон Снайдер забил офигевшим от предыдущего года урагвайцам, еще собиравшимся с мыслями, - так что ошибка судьи частично спровоцировала и следующий гол. Вообще по делу был только последний мяч Уругвая - и не дурочка, как оба гола в первом тайме, и судья тут ни при чем.

И - да, да, и еще раз да: это команда симулянтов и хамла. Роббен симулирует в каждой игре по многу раз, Ван Боммель, Снайдер - да все. Нагло тянули время в конце, валялись на траве, по полчаса уходили с поля (опять же вспомните Ван Боммеля). И эти клоуны "заслужили победу"? У них было "преимущество"? Ха!

[salahbekov]

Прошу прощения - третий гол, конечно, забил не пижон Снайдер, а симулянт Роббен.

[asukachev]

Ну, тут не совсем так по деталям. :-) ... В первом тайме был забит один мяч, а действительно заслуженным, а не шальным являлся только третий, забитый Роббеном. В остальном согласен.

[winnie_michael]

У меня два вопроса:
1) вот тут http://rutube.ru/tracks/3387894.html?v=ab0ac62c8187290d1b50ec3298e46e84 в момет удара клозе находится в офсайде в той же степени что и ван перси, нет? нигде про это ни слова. Про оффсайд у ван перси пока нигде не видел замечаний, но может пока обзор к утру никто не писал)))

второй вопрос вытекает из первого:
2) когда вроде было что-то типа правила, что оффсайд считается только если атакующий игрок всем телом находится в оффсайде, а спорные ситуации в пользу атакующих. Какие правила сейчас?

Про три штанги и везение не соглашусь. Эффект везения, конечно, есть, но он скорее закономерный, игроки били не один раз и били не от делать нечего. Это не гол-навес ковтуна югославии)
С тем же успехом можно сказать, что форлану с голом повезло: мячик вывернул из-за головы хейтинги и т.д.

Смотрел голландию вчера первый раз, поэтому про симуляцию и грубость могу только поверить. Вчера не заметил.

[asukachev]

1). Оффсайд с Клозе был. Я не писал про этот матч (я про четвертьфиналы вообще постинга не оставлял), но факт есть факт: там был четкий оффсайд. Мы это с отцом тогда еще обсуждали. Кстати судил тот матч тоже Ирматов. Но: а). Момент был тонкий (а оффсайд - 100%ный); б). На результат (вернее, на исход) он вообще никак не повлиял. Кстати, если бы пас шел чуть-чуть назад, то все было бы легитимно. При пасе назад оффсайда быть не может

[winnie_michael]

1) Обсудил с папой тоже - он говорит что оба - подольски и клозе - были уже за защитником и тогда оффсайд не считается. Это так? Твой линк про это не говорит, так же как и про пас назад

[asukachev]

1). Мой линк говорит обо всем

[potamophylax]

Я не любитель футбола как раз из-за такой полулегальности столкновений. То есть нарушать правила и играть грубо можно, но только так, чтобы этого не заметили...
Как-то это не правильно :( Бокс куда лучше и честнее.
По мне так Уругвай заслужил вчера все, чего бы то ни было после удара ногой одним из игроков по голове голландцев. Симуляции - как раз попытка цивилизованного ответа на чрезмерную грубость. По-моему это правильно, я бы на месте футболистов иногда бы не сумел сдержаться.

[asukachev]

Я бы сказал, что, да, симуляции и недосмотр в футболе есть, и они его портят. К сожалению. Насчет бокса не соглашусь - там тоже можно просимулировать. Вот, скажем, Сайкс просимулировал нокаут в поединке с Поветкиным. А Цинтрон самовыпихнулся с ринга в бою с Уильямсом - там вообще смешной момент был

[potamophylax]

Цитрон немного переборщил с падением, но Уильямс, кажется, его ногу там поддел. Кстати, тот бой начинался довольно ровно. Поэтому Цитрону не было резона так изобретательно симулировать :)
Из симуляций в боксе припоминаю ещё последний бой Абрахама, хотя он мне не нравится и я думаю, что поделом ему. Но, его противник (Диррел?), сделал максимум, чтобы армянина дисквалифицировали!
Ну и последний бой Бадра Хари в К-1 окончился дисквалификацией, но у него с головой, такое впечатление, не всё хорошо. Он этакий Айк Ибеабучи в кикбоксинге: его рефери останавливает, а он все равно ногой бьёт в лежащего противника...

Насчёт футбола я, увы, полный ноль, и многих вещей просто не понимаю. Голландия мне, собственно, безразлична. Ярких личностей я там не вижу. Хотя мне нравятся такие игроки, который долго сами могут мяч вести и всех обводить - Роббен раньше был таким, но Рональдо, Тевез и Рибери в этом отношении интереснее.