Хотела было написать: "Согласен ли ты с мыслью, что с милым рай в шалаше", дочитала последний абзац - вопрос сам себя изжил :))) Написано просто Очень здорово. Молодец, Сережа! С мыслью поста согласна целиком и полностью. Деньги в жизни не главное. Без них никуда, но не надо на них зацикливаться, мы живем не ради материальных благ...
Я все-же не думаю, что дело может быть только в сексуальном наслаждении (хотя неясно, имел ли ты в виду только это) - мне это видится как следствие "общего" состояния (развитости), например не умение наслаждаться вообще. А секс - как частный случай. Наслаждение вещами, сексом, я думаю, не мешает тяге обладания вещами. Хотя взаимосвязь есть и она явна, дело в "перевешивании чаш весов". Материалист ведь и к сексу может относиться как к обладанию чем-либо материальным. И секс здесь превращается в обязательное обладание объектом сексуального удовлетворения, причем соответсвующий определенным критериям. Согласен с замечанием по поводу компенсации удовлетворения вещизмом. Я сначала хотел написать и об этом, но потом передумал:) По идее, все ограниченные потребности и есть заменители "того". Кто-то говорил, что человек на всем протяжении жизни сознательно или нет стремиться к единению. Эта тяга к единству (или растворение границ) есть двигатель. Заменители его - есть временное утешение.
Хмм... Ну, вероятно, закоренелые материалисты, скряги :), действительно испытывают от обладания вещами удовольствие сродни сексуальному (не в курсе), может, это такая компенсация... Вы как раз и говорите о "хроническом вещизме". Но дополню, чтоб не получилось, что всё к сексу сводится. :) Вещи (если не считать украшений - к ним же отнесём предметы искусства) созданы для удобства, комфорта, облегчения жизни. И обладать ими с этой точки зрения очень хочется. К примеру, в холода весьма пригодится обогреватель, а для того, чтоб сварить кофе, очень удобна современная быстрая кофеварка. Т.е. полностью отказываться от вещей не имеет смысла - более того, это будет глупо. Собственно, как глуп любой максимализм...
Для at_man'а: у себя в посте я уже говорила, но выскажусь и здесь. Мой выбор - достаток. Пока что у меня нет ни нужды, ни достатка. :) Т.е. просто прилично живу, могу купить, что хочу, но границы "хотения" приходится контролировать. И вполне удаётся создать иллюзию достатка. :) Для самой себя. Хотя собираюсь в будущем всё ж добиться вполне
( ... )
Да, я и писал о различии между желанием обладать вещью и "использовании" ее. Предметы исскуства (например картины) материалистом могут быть рассмотрены как обладанием этой "крутой" картиной. Другое дело когда человек видит в картине не ее материальное содержание, не ее ценность, а некое субъективное ощущение - воссторжение, внутренние переживания и т.д.
А то что нет ни нужды ни достатка - так ведь это хорошо, считай ты уже счастливый человек:))
А в чем смысл притчи? Молодой человек, одержимый жаждой обладания, ушел в никуда, дабы удовлетворить свою потребность неизвестным способом, сделав вывод, что богатством обладать нельзя? Меня вот его судьба очень даже беспокоит. А еще истории про него есть? Очень интересно, как там дальше его судьба сложилась)
Да, смысл примерно в этом. Обычно в притчах частными историями выражаются более общие смыслы, так и здесь. Человек приходит в жизнь без ничего и уходит из нее с тем-же. И дело даже не только в богатстве, а в обладании чего-либо. В жизни мы всегда стремимся чем-то обладать. Обладаем материальными вещами, обладаем людьми, обладаем даже внутренним "Я". Если к человеку вдруг приходит осознание, вместе с ним постепенно приходит и понимание необладания всем этим. Как известно, более развитая личность обладает "пробужденной" осознанностью, но обладает также довольно сильным "Я". Как мне кажется, дальнейшее развитие психики вызовет за собой отказ от личности, т.е. отказ от обладания, отождествления со своим "Я".
Историй про него больше не встречал. Вообще, я думаю за него уже нет основания беспокоиться:) Видимо он где-то на пути к еще большему просветлению:)
Comments 8
Написано просто Очень здорово. Молодец, Сережа! С мыслью поста согласна целиком и полностью. Деньги в жизни не главное. Без них никуда, но не надо на них зацикливаться, мы живем не ради материальных благ...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Материалист ведь и к сексу может относиться как к обладанию чем-либо материальным. И секс здесь превращается в обязательное обладание объектом сексуального удовлетворения, причем соответсвующий определенным критериям.
Согласен с замечанием по поводу компенсации удовлетворения вещизмом. Я сначала хотел написать и об этом, но потом передумал:) По идее, все ограниченные потребности и есть заменители "того". Кто-то говорил, что человек на всем протяжении жизни сознательно или нет стремиться к единению. Эта тяга к единству (или растворение границ) есть двигатель. Заменители его - есть временное утешение.
Reply
Но дополню, чтоб не получилось, что всё к сексу сводится. :) Вещи (если не считать украшений - к ним же отнесём предметы искусства) созданы для удобства, комфорта, облегчения жизни. И обладать ими с этой точки зрения очень хочется. К примеру, в холода весьма пригодится обогреватель, а для того, чтоб сварить кофе, очень удобна современная быстрая кофеварка. Т.е. полностью отказываться от вещей не имеет смысла - более того, это будет глупо. Собственно, как глуп любой максимализм...
Для at_man'а: у себя в посте я уже говорила, но выскажусь и здесь. Мой выбор - достаток. Пока что у меня нет ни нужды, ни достатка. :) Т.е. просто прилично живу, могу купить, что хочу, но границы "хотения" приходится контролировать. И вполне удаётся создать иллюзию достатка. :) Для самой себя. Хотя собираюсь в будущем всё ж добиться вполне ( ... )
Reply
А то что нет ни нужды ни достатка - так ведь это хорошо, считай ты уже счастливый человек:))
Reply
Reply
Историй про него больше не встречал. Вообще, я думаю за него уже нет основания беспокоиться:) Видимо он где-то на пути к еще большему просветлению:)
Reply
Leave a comment