ego, ego, humanism...

[at_man]

   Не комментируя основные "правильные" выводы дьякона Кураева в его лекции о буддизме, заострю внимание лишь на конце ее, касающейся замечания о Далай Ламе XIV. Действительно, и с какого, извините, черта он вдруг раскатывает по странам, получает Нобелевскую премию мира (!) и другие награды, пропагандирует, понимаете ли, ненасильственные методы,

Comments

[ginny_joyce]

:) здорово.
а Кураев, мне кажется, злостный пиарщик. мне никогда не нравится, что он по тв говорит. всегда выпендривается. и вообще, хороших священников мало. и по телевизору они выступать не торопятся.

я убежден, что каждый может воспитывать в себе доброе сердце с помощью, или без помощи, религии.
а вот это - супер. услышать от Ламы.

я тоже - гуманного.

[at_man]

>а вот это - супер. услышать от Ламы.

эти слова можно услышать от любого гуманного человека, вне зависимости от вероисповедания, сексуальной и политической принадлежности;-)

[anonymous]

Года два или три назад, преподавая курс межкультурки, я задал своим студентам задание подумать, кто такой "Идеальный коммуникатор". Они многого напридумывали, а я описал Далай-Ламу, и именно с теми же словами, что вы цитируете. Он - действительно очень чудесный человек. Он действительно уважает все религии. Он действительно хочет мира. И братство - это действительно счастье.

[at_man]

Хоть лично с ним не знаком, но думаю, доверять можно;)

[djoa]

Хм... Признаться, не особо разбираюсь в политике. Но в политике всегда была теневая игра. И сейчас вообще принято всех обвинять - в обвинения поверить проще. Понятия не имею, хорош или нет Далай Лама, но речь его (сама по себе) правильная, как мне показалось.
Кого бы я выбрала?.. Гуманного человека, конечно. Хотя, по моим представлениям, религиозный человек по умолчанию должен быть гуманным. Другое дело, что не все таковыми являются. :)

[at_man]

Видишь ли, здесь дело не в политике, а в религии:) Т.к. ты не слушала лекцию Кураева, поэтому объясню вкратце: он окрыто надсмехается над буддизмом, манипулируя слушателями, создает рознь между религиями как таковыми, он не только критикует, а обвиняет, к примеру, тибетский буддизм с его институтом Далай-Лам в пособничестве магии, дьяволу и т.д...

>Кого бы я выбрала?.. Гуманного человека, конечно. Хотя, по моим представлениям, религиозный человек по умолчанию должен быть гуманным. Другое дело, что не все таковыми являются. :)

По-идее конечно так... Но на деле:) Да и к тому-же, в некоторых религиях разрешены так называемые "священные" войны. Тибетский лидер мог бы добиваться свободы своей страны путем партизанской войны, терроризмом и т.д., т.е. так, как это сейчас делают некоторые страны. Но такого не происходит, он против насильственных методов.

[nanga]

что за фильм? :)
насчет всего, что сказано о религии, Кураеве и Далай-Ламе... +1 за гуманного :)

[at_man]

Фильм как раз о 14-ом Далай Ламе:) Режиссер Мартина Скорцезе, прекрасная музыка от Филипа Гласса... "Кундун" - это так тибетцы зовут Далай Лам%)

[chela2]

Зачем вообще слушать Кураева? Терпеть его не могу!:(((
Гораздо приятней просто читать Его Святейшество (Далай-ламу, разумеется). Он как солнце, светит ярко и всем, а сможешь ли ты отразить его свет - уже зависит от тебя.

[at_man]

Я в инете наткнулся случайно на его лекцию о буддизме, зная его известность и авторитетность в православных кругах, решил послушать, что он думает о буддизме. По-началу было все вполне объективно и даже научно, но увы...