В околовыборный период стало известно о том, что на избирателей осуществляется давление с целью принудить их проголосовать за правящую партию. Избирательная статистика иллюстрирует это
( Read more... )
Сага о Паспортахvillage_foolApril 27 2017, 07:22:35 UTC
Мне кажется, что миф о сотнях тысячах паспортов был мифом всегда. Такого рода технологии фальсификации просто не может существовать сколько-нибудь массово, а немассово она никому не нужна и чрезвычайно сложна.
Также мне кажетя, что тенденция уменьшения роли "вбросов" вешь совсем неновая. Вбросы начали становиться неосновным инструментом уже давно тоже. А теперь думаю их вообще мало должно быть.
А сказания они на то и сказания, что к реальности прямого отношения не имеют.
Re: Сага о ПаспортахathanatoiMay 4 2017, 14:30:10 UTC
1. Естественно, никакой основы фактологической под ним не могло быть. За исключением того, что случаи голосования вместо других людей все же иногда имели место. Надо просто учитывать, что это было не массово, а во-вторых это были всегда живые реальные люди все равно.
2. Да конечно так и есть, роль вбросов постоянно падала, хотя взамен росла роль подкупа. Что конечно принципиально цивилизованней. Впрочем, речь идет о национальных (парламентских и президентских) выборах, тогда как выборы мэра Еревана и референдумы до сих пор проводились довольно плохо. Посмотрим как будет сейчас.
На общественно-политическом поле (да, я понимаю... что это не вся страна) абсолютно доминируют.... радикальная антивластная риторика.... Общество массово (пускай и пассивно)... поддерживает террористов, убивающих полицейских.... Иначе как "ребята" ("наши ребята")... террористов не называли.. даже те, кто не был согласен с насильственными методами... У вот этого адского видео.. больше 700 000 просмотров.... примерно столько голосов получила РПА..
Интересно... есть ли похожие примеры... чтобы где-либо провластная партия набирала ок. 50% при таком антирейтинге?
1. Насчет первой части - почти со всем согласен, включая террористов. Единственное, с чем не согласен, это то что ситуация изменилась. То есть как ни странно за 8 месяцев ситуация качественно изменилась. Власть переиграла, фактор Карена Карапетяна и так далее.
2. Видео - это просто какой-то безмерный поток грязи. Больше трети не выдержал.
3. Ну как же у нас куча есть примеров и где 100% набирали с похожими рейтингами, это и Саддам, и Асад, и Сталин (Молотов говорил, что в 30-е народ собирался большевиков вилами выносить, потому в деревне были десятки тысяч выступлений, а миллионы людей извели от голода и расстреляли уже к концу десятилетия). :) Что касается рейтинга - нерейтинга, то если бы речь шла об идеологическом голосовании, то конечно республиканцы ни 50%, ни даже 40% не смогли бы набрать. На начало апреля, видимо они могли бы рассчитывать на 25-30%. Но в "дефективных" демократиях с клиентелизмом есть куча методов помимо прямых фальсификаций чтобы улучшить свой результат. Власти его нащупали.
Качественно? Ой не знаю. Феномен Карена Карапетяна довольно опасен. Ожидания ведь не сбудуться, будет падение надежд, разочарование. Обязательно будет.
Никакой не безмерный. Бывает хуже. Планка понижается, это правда.
Ну да.... Я может чего не понимаю... но по идее хоть обреформируйся.. а добиться устойчивого экономического роста... при текущем состоянии мировой экономики и известных издержках.. будет очень трудно...
когда читал анализ, возникло ощущение, что читаю статьи одного своего знакомого, специалиста по выборам.
Парламентская система ориентирована на законодательное обеспечение фунцкионирования денежных потоков в стране. Следовательно, выборы должны были стать предсказуемыми для бизнеса, и прозрачными - т.е должен быть поставлен сильный заслон административным и прочим фальсификациям.
Ни в одной восточной стране выборы не являются инструментом построения реальной власти - пример Иран или та же Япония, где по сути и выбора у избирателей никакого нет
Там слово "восточной" лишнее :)village_foolMay 8 2017, 20:00:52 UTC
3. Это вопрос терминов. Что такое "по сути", и что такое "выбор избирателя". Да и что такое "восточная страна". Тоже ведь семантически пустое выражение. "Восточная" это Сауды или Япония? Турция или Китай? Индия или Сингапур?
Ну да, философски реального выбора у избирателя нету, можно и так сказать. Причем везде. Выбор между Клинтон и Трампом скажем, ну разве это выбор? :) И разве выбирает избиратель что-нибудь выбрав кого-нибудь из них? :)
Comments 18
Также мне кажетя, что тенденция уменьшения роли "вбросов" вешь совсем неновая. Вбросы начали становиться неосновным инструментом уже давно тоже. А теперь думаю их вообще мало должно быть.
А сказания они на то и сказания, что к реальности прямого отношения не имеют.
Reply
2. Да конечно так и есть, роль вбросов постоянно падала, хотя взамен росла роль подкупа. Что конечно принципиально цивилизованней. Впрочем, речь идет о национальных (парламентских и президентских) выборах, тогда как выборы мэра Еревана и референдумы до сих пор проводились довольно плохо. Посмотрим как будет сейчас.
Reply
Reply
Reply
На общественно-политическом поле (да, я понимаю... что это не вся страна) абсолютно доминируют.... радикальная антивластная риторика.... Общество массово (пускай и пассивно)... поддерживает террористов, убивающих полицейских.... Иначе как "ребята" ("наши ребята")... террористов не называли.. даже те, кто не был согласен с насильственными методами... У вот этого адского видео.. больше 700 000 просмотров.... примерно столько голосов получила РПА..
Интересно... есть ли похожие примеры... чтобы где-либо провластная партия набирала ок. 50% при таком антирейтинге?
Reply
2. Видео - это просто какой-то безмерный поток грязи. Больше трети не выдержал.
3. Ну как же у нас куча есть примеров и где 100% набирали с похожими рейтингами, это и Саддам, и Асад, и Сталин (Молотов говорил, что в 30-е народ собирался большевиков вилами выносить, потому в деревне были десятки тысяч выступлений, а миллионы людей извели от голода и расстреляли уже к концу десятилетия). :) Что касается рейтинга - нерейтинга, то если бы речь шла об идеологическом голосовании, то конечно республиканцы ни 50%, ни даже 40% не смогли бы набрать. На начало апреля, видимо они могли бы рассчитывать на 25-30%. Но в "дефективных" демократиях с клиентелизмом есть куча методов помимо прямых фальсификаций чтобы улучшить свой результат. Власти его нащупали.
Reply
Никакой не безмерный. Бывает хуже. Планка понижается, это правда.
Нащупали да. Посмотрим надолго ли.
Reply
Я может чего не понимаю... но по идее хоть обреформируйся.. а добиться устойчивого экономического роста... при текущем состоянии мировой экономики и известных издержках.. будет очень трудно...
Reply
Reply
Парламентская система ориентирована на законодательное обеспечение фунцкионирования денежных потоков в стране. Следовательно, выборы должны были стать предсказуемыми для бизнеса, и прозрачными - т.е должен быть поставлен сильный заслон административным и прочим фальсификациям.
Ни в одной восточной стране выборы не являются инструментом построения реальной власти - пример Иран или та же Япония, где по сути и выбора у избирателей никакого нет
Reply
2. до этого еще далеко :)
3. За Иран и Японию уверенно не могу сказать, но в Армении пока с этим негусто, что правда - то правда :)
Reply
Ну да, философски реального выбора у избирателя нету, можно и так сказать. Причем везде. Выбор между Клинтон и Трампом скажем, ну разве это выбор? :) И разве выбирает избиратель что-нибудь выбрав кого-нибудь из них? :)
Reply
Leave a comment