В Багдаде еще долго не будет все спокойно

[athanatoi]

Сейчас очень много обсуждается ситуация в отношениях между США и шиитами Ирана и Ирака. Как многие уже знают, американцы нанесли удар по аэропорту Багдада, там был убит один из лидеров КСИР - Касем Сулеймани. Он командовал подразделением Аль-Кудс, которое занимается внешними операциями Ирана как бы под прикрытием. «Как бы», потому что это не очень

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Не виноватая я, он сам пришел (с)

[village_fool]

Ты заметил, что Пентагон стукнул на Трампа. Это он, дескать, приказал. Типа "мы тут не при чем". Они так никогда не делали.

Re: Не виноватая я, он сам пришел (с)

[athanatoi]

да, сейчас президентский институт вообще под давлением серьезным, то суд, то парламент, то собственный МИД, вот теперь пентагон. внутренний конфликт тихо-тихо размывает государство. интересно, когда придет истинно народное, демократическое, легитимное и любимое правительство, защищающее права человека :) что будет тогда со всей этой возней. они вроде как не хотят войны с Ираном. выйдут отовсюду или найдут куда приткнуться еще? А то все обещают отовсюду выйти, но выйти не получается, а залезть - норм. :)

Уже

[village_fool]

Что будет, что будет, пипец будет, извиняюсь за выражение. Кто тебе сказал, что "истинно народное, демократическое, легитимное и любимое" это обязательно хорошо? Трамп кстати в значительной степени и народен и легитимен и демократичен. Не в смысле, что он прислушивается к демосу, а в смысле, что демос его избрал. Демос правда в Штатах расколот, но прямо вот совсем демос-демос он ведь за Трампа. И у нас кстати тоже так :) По-моему ты переоцениваешь этот самый демос.

И еще - а кто тебе сказал, что эти самые "народные и легитимные" будут непременно защищать права человека?

Re: Уже

[athanatoi]

ну народен он точно, тут спорить невозможно. а что касается истинно демократичных, я это слегка с приколом сказал. потому что демократы малость уже совсем свихнулись, вот я и говорю что настоящий цЫрк еще впереди. ведь Трамп это их результат в наибольшей мере чем чей-либо еще. А права людей они будут защищать. И мы все знаем этих людей. :)

А про них невозможно без прикола.

[village_fool]

Деградация слов происходит. Слова "демократ" или скажем "либерал" означают сейчас в массовых (да и немассовых тоже часто) дискурсах, какие-то странные вещи. К демократии или либерализму не имеющие ни малейшего отношения. А иногда даже совершенно противоположное нечто. Сегодня смотрел ролик, некий комментатор рассказывал что-то там про Иран.

У нас же в последние пару дней появилась еще одна массовая профессия.

Так вот, он походя сказал, что до исламской революции Иран был свободной страной, а после стал диктатурой. "Свобода" вроде даже не термин никакой, обычное слово...

Точно

[athanatoi]

По демократии и либерализму, правда, есть определенный дуализм. С одной стороны, люди, которые однозначно против свободы воли и свободы слова, называют себя либералами, и это нонсенс. Классический либерализм был как раз о другом. Есть же фраза такая, не помню ее дословно, но смысл там такой, что если некто придерживался одной и той же идеологии, то сто лет назад он был бы анархистом или радикалом, 50 лет назад - либералом, а сейчас - расистом. Ведь кто не за квоты сегодня - расист. Настолько сдвинулся влево мировой мейнстрим

Сказано - В начале было Слово

[village_fool]

Кстати - Радио хороший пример :).

Да нет, слова имеют смысл, в этом их функция. Кто за квоты, тот расист. Либералы это те, кто за свободу, а не за рабство. "Власть демократов" это не демократия, а олигархия. Ну и так далее.

"Власть демократов" это не демократия, а олигархия.

[athanatoi]

Это еще в лучшем случае. Если, к примеру, демократами сегодня называются люди не просто какого-то политического спектра, а люди, очень четко придерживающиеся какой-то идеологии, то их власть может и идеократией стать, по крайней мере к тому все идет. Вот интересные тренды, с которыми вы наверняка знакомы, но тут количественно все хорошо отображается: https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/4/2014/06/6-12-2014-Political-Polarization-Release.pdf

а также это: https://www.pewforum.org/2019/10/17/in-u-s-decline-of-christianity-continues-at-rapid-pace/