Недавно мне прислали интересную статью Йоганнеса Прейзера-Капеллера в сотрудничестве с Екатериной Митсиу о том, как климатические события повлияли на византийскую историю, в частности, на численность ее населения в драматический период ее истории - XIII-XIV вв. Авторы утверждают, что, хотя концепция климатического детерминизма устарела, климат все
(
Read more... )
Comments 13
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Мне же такой шлейф смертей кажется подозрительным.
Решите задачку?
Вакцину ввели N вакцинируемым. В течении 3 дней после вакцинации умерли P вакцинируемых. Смертность среди этих N, например, 10% в год. Заведомо больше, чем в реальной жизни.
Какова вероятность, что в эти три дня после вакцинации умрет P вакцинируемых?
В нашем случае для простоты N=100, P=2, например.
Reply
Reply
Reply
вообще в таких случаях лучше посмотреть внимательнее. Потом на Китай гонят, но на самом деле в мире очень мало стран, которые себя вели правильнее, чем тот же Китай на первой фазе.
"У Пфайзер явные проблемы и если вал смертей продолжится, то вакцину могут снять. Может займемся решением задачки по ТеорВеру?"
Я думаю, что даже одного из рук вон выходящего случая должно быть достаточно для того, чтобы всерьез относиться к рискам. К тому же, отходя от чистой вероятности (подразумевающей случайное событие), смерть обычно событие не случайное. Постояльцы домов престарелых, находящиеся при смерти, могут быть переведены в хоспис либо находиться при отдельном уходе, и вряд ли именно таким делали вакцину от ковида. (как тест - хорошо, но скорее всего тогда бы мы об этом дополнительно узнали).
Что касается теории вероятностей, то это дело хорошее. Мне ее в любом случае надо освежать :)
Reply
Reply
Reply
https://zemfort1983.livejournal.com/605679.html?utm_source=embed_post
Reply
Leave a comment