Достойный ответ. Однако чем бы ты занимался конкретно? Был бы искусствоведом или художником(в широком смысле)? По мне - две большие разницы. Я же говорил, что высказывание в порядке бреда.=) Хотя большая доля правды в нем есть.
В Пи Аронофски показал человека, который изолировался от всего окружающего мира, который зациклился, и в конце концов мир вокруг него начал искажаться. Быть ученым вовсе не означает отрешиться от мира. Насчет "потенциально неинтересных"... На самом деле огромное количество людей, которых я уважаю и которые мне интересны, ответили бы на этот вопрос по-другому.
Несколько раз начинала писать комментарий и затем его стирала. Очень расстроила меня такая постановка вопроса. Слишком уж прозрачно говорит о слабости и зависимости. Для меня уважение формируют поступки в большей степени нежели мечты. Нда
не уверена, что мне постановка вопроса говорит точно о том же, но в остальном - совершенно согласна. и даже сугубо в рамках, которые ты задаешь - какое место ты уделяешь тем, кто скажет "искусство" или "образование" или "семья"?
Это хороший вопрос.=) Я над ним крепко задумался спустя 2 минуты, после того как написал пост. Ответа на него пока не нашел, хотя огромное количество людей которые мне интересны ответили бы как раз "искусство". Кстати "образование" я также причисляю к широкой области науки.
даже не знаю, если честно.если бы я изначально,то есть какое-то количество лет назад знала,что могу делать что угодно,потому что не ограничена вопросом:"а сколько я буду получать?",мой ответ был бы на 100% не таким как сейчас,а сейчас я,пожалуй,пошла бы в критику,наверно театральную,хотя скорее всего и не только театральную.
мне просто сейчас ужасно трудно ответить релаьно на этот вопрос,потому что с детства я привыкла думать о том как и сколько я хочу забаратывать.мне кажется,что вообще все было бы иначе,если бы люди не задумывались о деньгах.Потому что никто в детстве не мечтает, к примеру,быть экономистом или юристом.но в итоге много людей ими становятся.Почему?потому что хочется денежек и стабильности!=)
да нет. Мой друг в детстве мечтал быть юристом, и в итоге стал ( перепробовав многое). Да и экономистом вполне понятно зачем становиться, кроме денег. Хуже наверное обстит дело с дворниками.
А вообще я не думал глобально, я представлял картину личной независимости от денег а не всего человечества.
Comments 26
Reply
Я же говорил, что высказывание в порядке бреда.=) Хотя большая доля правды в нем есть.
Reply
Reply
Кто не силен в науке, может быть силен в искусстве.
Reply
(The comment has been removed)
Насчет "потенциально неинтересных"... На самом деле огромное количество людей, которых я уважаю и которые мне интересны, ответили бы на этот вопрос по-другому.
Reply
:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати "образование" я также причисляю к широкой области науки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и экономистом вполне понятно зачем становиться, кроме денег.
Хуже наверное обстит дело с дворниками.
А вообще я не думал глобально, я представлял картину личной независимости от денег а не всего человечества.
Reply
Leave a comment