"Данный блог не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является электронным СМИ". Здесь следует ограничить себя точкой, а "вследствие чего" убрать. Иначе: ерунда получается и отсебятина. Можно подумать, что будь блог зарегистрированным в соответствующем реестре средством и имей он лицензию на распространение, он гарантировал бы то, что ставится под сомнение? Нет, конечно, но стремиться надо. А потому - следует не утверждать категорично, но ограничить себя ограждением от упрёков в нежелании. Примерно так: "Автор стремится к достоверности, непредвзятости и осмысленности, но не гарантирует предоставление достоверной, непредвзятой и осмысленной информации". Извините за посоветовать.
Написана глупость (в отмеченном сочетании). Хотите поддерживать, сохраните. Хозяин барин. Покажите замечания этому юристу и попросите прокомментировать. Если он действительно юрист, то согласится. Сошлитесь на меня, побеседуем с ним профессионально.
Comments 135
Reply
Reply
Reply
Reply
воть...
Reply
Reply
Здесь следует ограничить себя точкой, а "вследствие чего" убрать.
Иначе: ерунда получается и отсебятина.
Можно подумать, что будь блог зарегистрированным в соответствующем реестре средством и имей он лицензию на распространение,
он гарантировал бы то, что ставится под сомнение? Нет, конечно, но стремиться надо.
А потому - следует не утверждать категорично, но ограничить себя ограждением от упрёков в нежелании.
Примерно так: "Автор стремится к достоверности, непредвзятости и осмысленности, но не гарантирует предоставление достоверной, непредвзятой и осмысленной информации".
Извините за посоветовать.
Reply
Reply
Покажите замечания этому юристу и попросите прокомментировать. Если он действительно юрист, то согласится. Сошлитесь на меня, побеседуем с ним профессионально.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment