"Мифы и легенды дремучего постсовка", 2007, М.
Тут товарищи попросили откомментировать одного морального урода, а точнее - его статью (fritzmorgen.livejournal.com/21871.html). В статье разоблачаются антикапиталистические мифы, которые на поверку оказываются не мифами, а легендами. Если кто не в курсе, миф от легенды отличается тем, что миф - это наиболее простое (и совершенно неверное) описание существующей действительности, а легенда - худо-бедно основана на реальных событиях, может быть неверно описанных, с гиперболами и т.д. Например, то как Зевс с титанами рубился - это миф, а вот как ахейцы мочили троянцев - это уже ближе к легенде. И если мифы надо разоблачать, то в легендах надо искать рациональное зерно, а не наоборот. Потому как сказать, что на Олимпе никакие боги не живут, и яблок раздора не существует - любой дурак сможет, это вам не Трою или Микены откопать.
Итак, вернёмся к нашему "разоблачителю", написавшему целую телегу для "нищих интеллигентов", и его "мифам", которых оказалось ровно двенадцать, как подвигов у Геракла. Разоблачение будет чем-то похоже на подвиг Геракла за номером шесть (осторожно, много буков)
Миф 1. Бизнесмены - это паразиты, так как они ничего не создают.
Почему это - легенда, а не миф? Да потому что бизнесмены, действительно, как правило (если это не индивидуальный предприниматель) являются паразитами, но в то же время тут есть сильное преувеличение: из второй части утверждения вообще говоря не вытекает первое. Есть много людей, которые ничего не создают, но паразитами не являются. Например, дети, пенсионеры, врачи, учителя, а так же (только не надо смеяться!) честные менты и др. А теперь посмотрим на разоблачение:
Зададим вопрос: а что значит «создавать»? В чём измеряется ценность созданного? В килограммах? Если в килограммах, то гадящий на тротуаре бомж тоже создаёт новую ценность - субстанцию с запахом, которая весит поболе, чем некоторые ноутбуки. - ну вы поняли, что для объекта нашего исследования является ценностью? :) продукт жизнедеятельности бомжа!
Очевидно, килограммы не подходят для измерения ценности вещи. Общепринятая практика - измерять ценность созданного в деньгах. - вообще-то для сравнения ценностей разного кол-ва однородного сырья килограммы (тонны, унции, баррели) неплохо подходят. Для сравнения стоимостей совсем разных вещей долгое время использовали развесное золото. Ну да ладно, деньги - так деньги.
Токарь, вытачивая деталь, создаёт добавленную стоимость. Заготовка стоила 50 рублей, деталь стоит 500 рублей. Превратив заготовку в деталь, токарь создал 450 рублей добавленной стоимости. - все верно, хоть и простовата модель. В реальности токарь использует инструмент стоимостью 10 млн. рублей, который в процессе изготовления детали изнашивается, теряя в цене 50 рублей, т.е. добавленной стоимости будет не 450, а 400 руб.
Теперь задумаемся, а что же тогда создаёт бизнесмен? Он же не стоит за станком? Очень просто. Бизнесмен тоже создаёт добавленную стоимость. Бизнесмен покупает станок, бизнесмен покупает заготовки для деталей, бизнесмен платит зарплату токарю. После этого бизнесмен продаёт детали, и стоимость проданных деталей больше, чем расходы бизнесмена на токаря и заготовки. Больше на эту самую добавленную стоимость. - очень похоже на действия напёрсточника: крутил-вертел, ничего сверхъестественного не делал, а шарик куда-то пропал. Так и тут, бизнесмен занимался только обменом (мы ж не будем рассматривать случай в котором бизнесмен половину смен сам за станком отстоял!), в результате каждого обмена ценностей (даже бомжового дерьма) больше не становится, скорее наоборот, то чем обмениваются может портиться, теряться и т.д. Если обмен нечестный, то один из его участников (мошенник) может приобрести больше ценностей, ровно настолько, сколько потеряет другой участник обмена. Если обмен честный, но со случайным исходом (фьючерс), то опять же, выигрыш одного равен или меньше проигрыша второго. То есть, бизнесмен менялся с продавцами сырья, покупателями продукта, с рабочим (менял его согласие поработать на деньги), за станком не стоял, а значит и ценностей (добавленной стоимости) сам не произвёл. Однако, деньги получил. А фишка тут в том, что тот самый рабочий, которого наняли, чтобы сделать деталь стоимостью 500 руб, деталь эту не продаёт, и за изготовление этой детали получает не 500 руб, и не 400, а только 200. А продаёт её уже бизнесмен, за рыночную стоимость детали, т.е. за 500 руб, получая за вычетом издержек чистую прибыль 500-50-50-200 = 200 руб. Господин мифоборец утверждает, что эти 200 руб - это тоже добавленная стоимость, созданная бизнесменом, но тогда простое сложение 400 рублей, созданных токарем и 200 созданных предпринимателем дает "парадоксальный" результат: изготовив деталь стоимостью 500 руб, рабочий и буржуй совместно создали добавленную стоимость 600 руб. По-видимому стоимость сырья была всё-таки отрицательной (что-то типа бомжового дерьма?). На самом деле, "парадокс" хорош для 2-го класса средней школы, а взрослый человек должен сразу сообразить, что всю добавленную стоимость в этом примере создает токарь, но в результате она делится пополам между ним и бизнесменом.
Теперь вопрос (в качестве домашнего задания) для ученика 3-го класса: а что мешает токарю самому продавать изделия за 500 рублей и все добавленные 400 рублей забирать себе?
Чем же отличается добавленная стоимость, созданная токарем, от добавленной стоимости, созданной бизнесменом? Как ни парадоксально, ничем. Она измеряется в одних и тех деньгах. Более того, иногда встречаются токари, которые зарабатывают больше, чем иные бизнесмены. - правильнее было бы сказать, не "добавленная стоимость созданная токарем", а "добавленная стоимость доставшаяся токарю". В самом деле, в нашем примере они даже равны оказались.
Правда не очень часто: всё же бизнесмены обычно создают больше добавленной стоимости. - ну я же не оголтелый жыдокомиссар! :) поэтому у меня fifty-fifty
Кстати, если токарь полагает, что бизнесмен отбирает у него часть добавленной стоимости - так пусть купит станок и работает сам. Мы живём в свободной стране, и владение станком больше не преследуется по закону - как правило, токарю мешает купить станок высокая цена на оный. Если бы станки и всё необходимое для производства и сбыта продукции были по карману токарям, то описанного выше бизнеса бы не существовало. Ну скажите на милость, нахрена при таком раскладе нужен этот бизнесмен?
Миф 2. Бизнесмен не имеет право мало платить токарю.
"Право" - понятие юридическое, отраженное в законах. "Мало" - понятие непонятное. В законах действительно указана минимальная зарплата, ниже которой бизнесмен не имеет права платить. Но у бизнесмена всегда в рукаве есть козырной туз: если уж совсем будет невыгодно, и токарь будет требовать за изготовление детали 400 рублей, или даже 450, он может вообще перестать платить и нанимать, и свернуть бизнес (станок продать на запчасти, на вырученные деньги купить "Челси"). Поэтому, бизнесмен (если он не дурак, а дураки быстро разоряются) всегда будет платить токарю меньше, чем он произвел. При капитализме он такое право имеет, токарь - тоже имеет кое-какие права, в частности имеет право получать мало денег за работу. Но стоит ли?
Капитализм - это саморегулирующаяся система. Следовательно, сам рынок должен позаботиться о повышении зарплаты токаря. - типичная телега впереди лошади. Сначала постулируется следствие, а потом из этого следствия "выводится" неверная посылка.
Происходит это так.
Допустим, бизнес жирует, экономя на токарях, и платит им нищенскую зарплату. Заводы получают сверхприбыли и расширяются: бизнесменам ведь постоянно нужны новые деньги. Строятся новые заводы, и в какой-то момент токарей начинает не хватать. Получается так, что на каждого токаря приходится несколько вакансий на разных заводах.
Что в таком случае делают заводы? Правильно. Повышают зарплаты, организуют бесплатную доставку токарей от дома и хорошее питание. Заботятся о здоровье сотрудников, не забывая об отпусках. Короче, делают всё, чтобы привлечь и сохранить их ценный инструмент - токарей. Да-да, с точки зрения бизнесмена, токарь - это тоже станок, причём весьма дорогостоящий. А за станками рачительные хозяева тщательно ухаживают.
А что будет, если мы силой заставим заводы платить токарям по 80 000 рублей? Гадать не надо, так сделано, например, в Швеции. Результаты известны. Заводы закрываются, производство переносится в Китай. А на существующие заводы стараются нанимать как можно меньше людей: так организуют производство, чтобы задействовать минимум людей. Всё это ведёт к безработице. - видите как интересно получается. Когда бизнес расширяется и ему нехватает токарей, он поднимает зарплаты и начинает возить их на автобусах (как будто от этого из ниоткуда возникнут новые токари!), а вот если законодательно поднять зарплаты до 80 тыс, то он перенесёт производство в Китай. Вопрос: что мешает бизнесмену (если он не дурак, а дураки в бизнесе не задерживаются) и в первом случае перенести производство в Китай, или ещё лучше - завести китайцев к себе? Правильно, ничего не мешает, кроме, может быть, отсутствия подходящих китайцев. То есть в обоих случаях получаем те же яйца, вид сбоку, и при сохранении капитализма ни первый вариант (либеральный), ни второй (социал-демократический) проблемы не решает.
Миф 3. В нашем городе работы нет.
Ну понятно, что преувеличение. Работа - она всегда есть. Просто иногда она слишком непристойная, либо платят за неё сущие копейки, либо - и то и другое.
Представим себе, что Вы живёте в городе asocio, где зарплата монтажника локальных сетей составляете 2 000 - 3 000 рублей. Страшная задница, правда? Что же делать несчастному рабочему в такой ситуации? - и правда, что посоветует наш разоблачитель? Наверное, взять в кредит миллион долларов в банке, и открыть свой бизнес по прокладке локальных сетей, благо там рабочая сила дешевая?
Вариант первый: открыть свой бизнес. Если рабочая сила настолько дёшева, производство должно быть рентабельно. - о! я угадал! :)))
Мы знаем, что у asocio есть Интернет. Так пусть наберёт команду программистов, и займётся программированием на аутсорсинге. В Москве программист получает не меньше 30 000, а иногда и в разы больше. Вот на этой разнице и можно сыграть. - вот зараза! Они хотят отнять у меня работу, проклятые черножопые... шахтёры! Значит, вопрос для выпускников подготовительной группы детсада: нафига этим программистам нужен asocio, который и программировать-то не умеет? А ведь денежку-то захочет! И вопрос номер два, посложнее: почему бы заказчикам программистских услуг не воспользоваться услугами программистов из Зимбабве? Ведь там рабочая сила ещё дешевле, люди за два доллара в день готовы горбатиться!
Вариант второй: поехать на заработки в Москву. Когда у бизнесменов города asocio возникнет дефицит монтажников, им придётся поднять им зарплату. - или поднять зарплату, или нанять какого-нибудь временного безработного, или тоже уехать в Москву, или на всё плюнуть - и в Урюпинск...
Обратите внимание: оба варианта создают дефицит рабочей силы. То есть, действуя по любому из двух вариантов, житель маленького города помогает своим соседям. - а ещё можно убить себя об стену или выпить яду - тоже увеличится дефицит рабочей силы. Прям как в этом фильме.
Миф 4. Люди ехали бы в Москву, но не знают, что там много платят.
Даже как-то неловко разбирать этот миф. - тут я согласен, неловко. Люди все наслышаны, что много платят, но ещё и наслышаны про злобных ментов, про дорогое жильё, вообще про всё дорогое. Зачастую, глядя из провинции нелегко понять, стоит ли игра свеч. Конечно, если на твоё резюме в hh.ru пришло приглашение ехать на з.п. в 150 тыс. руб в месяц, то вопросов нет, а если ты невостребованной в Москве специальности, не известно где будешь работать и кем, и когда работу найдёшь?.. А семью надо кормить, и детям нужны школа и детсад? Да и здоровье уже не то.
И туда же, к этому мифу, про цены на билет. Вполне доступны пока тарифы РЖД, чтобы уехать из практически любой жопы. - ну допустим, мне доступны, и мифоборцу - тоже доступны. А как быть тем, у кого доход в семье раз в 10 меньше? И только на квартплату уходит половина?
Миф 5. Чтобы открыть бизнес, нужен начальный капитал и хорошие связи.
Опять же в нашей легенде гипербола. В действительности, достаточно либо начального капитала, либо хороших связей. Конечно, лучше когда и то и другое, но это уже не обязательно. Причем, чем стартовый капитал меньше или связи хуже - тем меньше шансов на успех бизнеса.
Приведу банальный пример. Место на рынке стоит 2 000 рублей в день. Зарплата продавца, допустим, 1 000 рублей в день. Товар многие поставщики предоставляют с отсрочкой платежа. То есть, берём, допустим, много компакт-дисков с отсрочкой платежа, выставляем на лоток и начинаем торговать. Когда видим, что продажи пошли - нанимаем продавца. Что - несколько тысяч рублей - неподъёмная сумма? Ну какой начальный капитал тут нужен? А какие связи? Вся нужная информация есть в жёлтых страницах. - сразу видна предпринимательская жилка. Интересно, какой-нибудь банк под такой бизнес-план даст в кредит миллион баксов? :) Тут опять вопрос к второклашкам: нафига продавцу нужен я, такой весь предприимчивый, если он и сам сможет набрать дисков с отсрочкой платежа и встать продавать? Ему друзей не хватает, которые бы его авансировали сидюками? Или для него 2000 - неподъемные деньги? А ответ-то простой: такой бизнес будет в среднем убыточным, и денег на рыночную зарплату продавцу просто не хватит. А чтобы хватило - нужно и лавку красиво оформить, и рекламу в газету дать, и дисков побольше - чтобы ассортимент был, и услуги сопутствующие (печать фоток на принтере) и т.д. А вообще, подозреваю, что этот мифоборец дисками и не торговал никогда.
Бандитов сейчас осталось мало, большинство из них носит погоны и ведёт себя адекватно. При этом есть области, которые бандитам в принципе неинтересны. - помнится, не так давно батяня решил на рынке продать свой небывалый урожай клубники, очень скоро к нему подошли те самые, кого почти не осталось (т.е. без погон) и предложили свободу выбора: или продать им ягоды за пол-цены, или получить п...дюлей. У меня батя - не Брюс Виллис, поэтому половина добавленной стоимости досталась бандюкам.
Да, разумеется, старт без денег займёт какое-то время. Но разве один-два года - это большая плата за собственный бизнес?
если это - бизнес как у Романа Аркадьевича А., Владимира Олеговича П., или на худой конец как у Вильяма Г. - то это ещё одно, а если после двух лет торговли сидюками в любую погоду от бизнеса останутся одни воспоминания и подорванное здоровье - то другое.
Миф 6. Сменить работу очень тяжело.
Да в принципе-то не сложно. Сам меняю работу раз в два года, и ничего. Но только как правило, при смене работы с неизменной профессией и зарплата-то меняется несильно. Другое дело - смена профессии.
Казалось бы: не устраивает работа - так иди и уволься. В чём проблема? - в самом деле, в чём проблема? Проблема примерно в том же, почему бы не купить себе готовую компанию и не стать там директором. Если у тебя много денег - можно и уволиться, и на год свалить на Канары. Если денег немного - можно уволиться, поискать работу получше, и в итоге найти примерно такую же, потеряв деньги на поиске работы и на испытательном сроке. И если денег нет, но есть постоянные крупные траты (семья, съем квартиры или ипотека), то куда ж ты денешься? :)
Обыватели отвечают: я бы уволился, но вся хорошая работа только по блату. Так вот. Это - очередной миф. - конечно миф. В нашей небольшой фирме, например, все сотрудники были приняты на работу по знакомству... На прошлую работу я тоже попал по рекомендации замдиректора (учились с ним вместе), на позапрошлую - тоже по рекомендации. Правда, тут ещё не известно, то ли я нашёл работу по блату, то ли компания нашла себе сотрудника по блату, и сэкономила на услугах кадрового агентства?
Зачем работодатели платят агентствам эти деньги, если они берут всех по знакомству? Не проще ли нанять очередного двоюродного племянника? Ответ прост. - если у бизнесмена нет подходящего племянника или сокурсника, то грех с него не содрать денег за поиск подходящего кадра. Кроме того, своего племянника бизнесмен знает как облупленного, а нанимать незнакомцы - риск, и кадровые агентства его частично берут на себя, за это приходится платить. В конечном счете платит сам нанимаемый.
Миф 7. Государство должно меня кормить, так как я презираю деньги, и хочу заниматься вечным.
Тут на самом деле всё наоборот. Должно звучать примерно так: "Я обожаю деньги, нашёл способ изымать их у других и готов заниматься этим вечно. А государство должно обеспечить меня этой возможностью", и звучать оно должно из уст капиталиста.
Миф 8. Все состояния добыты кровью и воровством.
Легенда, потому как во-первых искажение (в оригинале - "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"), во-вторых - преувеличение. Утверждение слишком сильное, чтобы опровергнуть, достаточно привести один контрпример. "Мифоборец" приводит сразу два, где вроде бы всё чисто и гладко. В действительности же, подавляющие большинство крупнейших состояний было нажито кровью, воровством и весьма бесчестными делишками. Исключения, конечно, есть, и есть напрячь извилины или погуглить, то можно их несколько привести. Если бы большинство состояний было нажито честно, то напрягать извилины пришлось бы, чтобы наоборот, чтобы вспомнить бесчестно нажитые.
А вообще, любой капитал - это всегда инструмент, с помощью которого одни люди отнимают часть прибавочного продукта у других. И тут уж совершенно не важно, честным путём они его приобрели или нет. Точно так же, не имеет значения, грабитель в подворотне, вымогающий деньги у прохожих, купил бейсбольную биту на честно заработанные деньги, или же украл её в магазине.
По моему личному опыту, большинство бизнесменов - порядочные люди. Во-первых, они не могут оправдывать свои подлости тем, что им якобы надо кормить семью. - они оправдывают свои (и не только свои) подлости тем, что "бизнес - есть бизнес" и "каждый выживает как может". Сам неоднократно слышал.
Миф 9. Сразу все бизнесменами быть не могут.
В общем, это первый "миф", который на деле и не миф, и не легенда. Что подтверждает и "мифотворец": Действительно, я с трудом представляю себе страну, полностью населённую бизнесменами. Также я не могу представить себе полную страну врачей, полную страну спортсменов, и, тем более, полную страну учителей. Конечно, должны быть люди разных профессий.
А вот дальше уже интереснее: Но что же будет, если часть учителей станет бизнесменами? Пострадают ли от этого оставшиеся учителя? Наоборот! Когда возникнет дефицит учителей, государству придётся поднять им зарплаты, и поднять эффективность системы образования. Например, сделать обучение платным для нерадивых студентов. То есть, оставшиеся учителя только выиграют: у них поднимется зарплата и улучшатся условия труда. - во-первых, учителей (нормальных) сейчас и так маловато, особенно молодых. И государство, если и поднимает зарплаты, то не из-за этого. А во-вторых, точно таким же макаром можно призывать учителей идти "работать" проститутками, бандитами, наркоманами, наконец можно и яду выпить, чтобы другим учителям стало лучше...
Миф 10. Менеджеры по продажам - паразиты.
На самом деле, не совсем они (продавцы, разумеется) паразиты. Они - необходимый элемент капиталистической экономики, без которого вся система работать не будет. Собственно, как и сотрудники банков, бирж, страховых компаний, рекламных агентств, да и как капиталисты-предприниматели. Если усовершенствовать всю систему, то необходимость в этих профессиях отпадёт, и эти менеджеры по продажам (которые часто отнюдь не жируют, и не фанаты торговли) займутся более приятной им работой. Как пример: есть электрички города Ъ-ска, у входов на платформу стоят мордовороты и ловят зайцев. Они паразиты? В каком-то смысле - да, но без них никто бы не платил за билеты и Ъ-ская железная дорога бы разорилась. Потом провели модернизацию и поставили турникеты, в итоге мордовороты разгружают вагоны, но один дядечка обслуживает турникеты. Он паразит? В принципе - да, но без него ничего работать не будет. Потом коммуняки помахали флагами, устроили социализм, проезд в электричках - бесплатный, турникетов нет, дядечка - обслуживает Ъ-скую АЭС, бывший владелец Ъ-ской ЖД, единственный тут стопроцентный паразит, улетел на последнем самолёте в Турцию. Паразитов не осталось, остались только вредители и неотроцкисты. Шучу :)
Мы могли наблюдать это на примере СССР: без менеджеров по продажам тут же возникает дефицит. Вроде как и ресурсы все есть, но цепочки строить некому. - ясно? в СССР продавцов не было, закупки никто не организовывал и не планировал. Поэтому ничего не продавалось, всё гнило, все питались святым духом.
Миф 11. Бизнесмены жестоко эксплуатируют работников.
Тут, разумеется, преувеличение. Разумеется, кого-то из работников эксплуатируют жестоко, просто зверски (например, гастарбайтеров), а кого-то даже наоборот, осыпают дарами (наемный топ-менеджмент). Большинство, конечно, эксплуатируется, и время от времени - весьма жестоко.
Это, конечно, не так. В России существует Трудовой Кодекс, прямой наследник КЗОТа, который действовал во времена СССР. - он, конечно, наследник, но отличается современный ТК от советского КЗоТа примерно как гомо-эректус от гомо-сапиенса. Достаточно лишь сказать, что по советским законам профсоюз имел возможность уволить по своей инициативе любого руководителя предприятия вплоть до директора, а по современному ТК не может даже защитить своего члена (если он не член профкома) от увольнения по инициативе работодателя.
Согласно Трудовому Кодексу работник имеет все права, а работодатель - все обязанности. - свежо предание, да? Вообще-то если заглянуть в ТК, то можно обнаружить как обязанности работника, так и права работодателя. Причём, к своим обязанностям и правам работников работодатель часто относится наплевательски, а работники предпочитают сменить работу, чем чего-то добиваться в суде.
Подавляющее большинство судов работники выигрывают, и работодатели выплачивают им полный заработок за всё время суда, даже если суд длился два года. - и таких случаев, когда бы работник доводил дело до суда и в конце-концов выигрывал дело, на всю страну хорошо если пара десятков наберется. Гораздо больше случаев, когда работники оставались ни с чем, или даже не пытались судиться. Вообще, без хорошего адвоката суд фиг выиграешь. У корпорации деньги на адвоката есть, а у работника? Разве что если он состоит в сильном профсоюзе, который ему помогает, но это сейчас - редкость.
Короче, сейчас работодатель со всех сторон заинтересован в том, чтобы сотрудники были довольный своей работой. Эксплуатация в таких условиях просто невозможна. Любое давление - и работники тут же уволятся. Верно? Неверно! Не всё так просто. - вот именно, не всё. Сказанное верно для тех отраслей и регионов, где наблюдается нехватка (временная) рабочей силы. Если рынок рабочей силы - это рынок продавца, то работники могут диктовать весьма жесткие условия. А если наоборот, рынок покупателя? Тогда диктует покупатель рабочей силы. Угрожаете увольнением? Отлично, скажет он, давно думал как бы от вас, дармоедов, избавиться. Можете попытать счастья у моих конкурентов, у которых примерно те же зарплаты и от которых в последнее время тоже сотрудники бегут.
Что я могу посоветовать людям, которые боятся менять работу? Только одно. Побольше думайте и поменьше смотрите телевизор. - отличный совет, я серьезно.
Миф 12. Государство должно платить врачам и учителям нормальную зарплату.
Тут опять же, легенда. Потому что речь идёт о ставшем уже легендарным государстве, которое развалили в конце прошлого века. Если же говорить от капиталистических государствах, то оно действительно должно платить нормальную зарплату, но только когда будет сформирован соответствующий заказ о класса капиталистов. Пока такого заказа нет - оно и не платит, ибо нефиг транжирить честноотнятую часть добавленной стоимости.
Если наёмный сотрудник тратит впустую деньги бизнесмена, бизнесмен его увольняет. Но кто уволит, допустим, депутата Алксниса, который собирается потратить кучу денег на такую очевидную глупость, как РОС (Российская Операционная Система - Atly)? Кто уволит Зюганова, с его безумными проектами траты бюджетных денег (на зарплату врачам и учителям - Atly)? - на самом деле эти деятели и так уже уволены, потому как реальной власти у них сейчас нет и все их проекты так и остаются проектами. В этом отношении "безумные" проекты Зюганова мало чем отличаются от проектов Буслаева по освоению лунной поверхности :) Причем, уволены эти граждане как раз теми, кто оплачивает предвыборные компании, пиарит, формирует рейтинги, подкупает избирательные компании и т.д., т.е. капиталистами.
Увы, политика - это искусство возможного. И в политике часто приходится действовать по принципу наименьшего зла. Поэтому наши бюджетные сферы: медицина, образование, пока очень далеки от совершенства. - мало денег в бюджете, поэтому там доходы превышают расходы на триллион с чем-то рублей :))
И первое, что должен сделать нормальный человек - это прекратить работать учителем или врачом забесплатно. Только так можно побудить государство поднять зарплаты в этой области. - если просто прекратить работать врачом или учителем, но не браться за какое-нибудь оружие пролетариата, то государство просто скажет: "о как хорошо! учителей стало меньше - можно сэкономить кучу денег на зарплатах и закрыть половину школ" ;)
Второе - это, конечно, ходить на выборы. Вы в курсе, что явка на выборы в России меньше 50%? Мне, самостоятельному человеку, смешно слушать жалобы неудачников на правительство. Если не ходил на выборы - так чего жалуешься? Сам виноват...... Теперь, задайте мне вопрос - а за кого, Фриц, голосовал ты? Отвечу. Я голосовал за Путина. - другими словами, если хочешь, чтобы во власти были именно те люди, за кого ты проголосовал, надо во-первых прийти на выборы, а во-вторых, ещё и проголосовать правильно - за Путина и "ЕдРо".
Чего говорить: сколько по городу ездит новых иномарок? Парковки переполнены. - правильно, на жильё-то денег нет, а жить-то где-то надо. Вот, люди и покупают себе просторную иномарку, снимают место на парковке и...
На этой оптимистической ноте позвольте откланяться. А то 3 часа ночи уже.
Итак, вернёмся к нашему "разоблачителю", написавшему целую телегу для "нищих интеллигентов", и его "мифам", которых оказалось ровно двенадцать, как подвигов у Геракла. Разоблачение будет чем-то похоже на подвиг Геракла за номером шесть (осторожно, много буков)
Миф 1. Бизнесмены - это паразиты, так как они ничего не создают.
Почему это - легенда, а не миф? Да потому что бизнесмены, действительно, как правило (если это не индивидуальный предприниматель) являются паразитами, но в то же время тут есть сильное преувеличение: из второй части утверждения вообще говоря не вытекает первое. Есть много людей, которые ничего не создают, но паразитами не являются. Например, дети, пенсионеры, врачи, учителя, а так же (только не надо смеяться!) честные менты и др. А теперь посмотрим на разоблачение:
Зададим вопрос: а что значит «создавать»? В чём измеряется ценность созданного? В килограммах? Если в килограммах, то гадящий на тротуаре бомж тоже создаёт новую ценность - субстанцию с запахом, которая весит поболе, чем некоторые ноутбуки. - ну вы поняли, что для объекта нашего исследования является ценностью? :) продукт жизнедеятельности бомжа!
Очевидно, килограммы не подходят для измерения ценности вещи. Общепринятая практика - измерять ценность созданного в деньгах. - вообще-то для сравнения ценностей разного кол-ва однородного сырья килограммы (тонны, унции, баррели) неплохо подходят. Для сравнения стоимостей совсем разных вещей долгое время использовали развесное золото. Ну да ладно, деньги - так деньги.
Токарь, вытачивая деталь, создаёт добавленную стоимость. Заготовка стоила 50 рублей, деталь стоит 500 рублей. Превратив заготовку в деталь, токарь создал 450 рублей добавленной стоимости. - все верно, хоть и простовата модель. В реальности токарь использует инструмент стоимостью 10 млн. рублей, который в процессе изготовления детали изнашивается, теряя в цене 50 рублей, т.е. добавленной стоимости будет не 450, а 400 руб.
Теперь задумаемся, а что же тогда создаёт бизнесмен? Он же не стоит за станком? Очень просто. Бизнесмен тоже создаёт добавленную стоимость. Бизнесмен покупает станок, бизнесмен покупает заготовки для деталей, бизнесмен платит зарплату токарю. После этого бизнесмен продаёт детали, и стоимость проданных деталей больше, чем расходы бизнесмена на токаря и заготовки. Больше на эту самую добавленную стоимость. - очень похоже на действия напёрсточника: крутил-вертел, ничего сверхъестественного не делал, а шарик куда-то пропал. Так и тут, бизнесмен занимался только обменом (мы ж не будем рассматривать случай в котором бизнесмен половину смен сам за станком отстоял!), в результате каждого обмена ценностей (даже бомжового дерьма) больше не становится, скорее наоборот, то чем обмениваются может портиться, теряться и т.д. Если обмен нечестный, то один из его участников (мошенник) может приобрести больше ценностей, ровно настолько, сколько потеряет другой участник обмена. Если обмен честный, но со случайным исходом (фьючерс), то опять же, выигрыш одного равен или меньше проигрыша второго. То есть, бизнесмен менялся с продавцами сырья, покупателями продукта, с рабочим (менял его согласие поработать на деньги), за станком не стоял, а значит и ценностей (добавленной стоимости) сам не произвёл. Однако, деньги получил. А фишка тут в том, что тот самый рабочий, которого наняли, чтобы сделать деталь стоимостью 500 руб, деталь эту не продаёт, и за изготовление этой детали получает не 500 руб, и не 400, а только 200. А продаёт её уже бизнесмен, за рыночную стоимость детали, т.е. за 500 руб, получая за вычетом издержек чистую прибыль 500-50-50-200 = 200 руб. Господин мифоборец утверждает, что эти 200 руб - это тоже добавленная стоимость, созданная бизнесменом, но тогда простое сложение 400 рублей, созданных токарем и 200 созданных предпринимателем дает "парадоксальный" результат: изготовив деталь стоимостью 500 руб, рабочий и буржуй совместно создали добавленную стоимость 600 руб. По-видимому стоимость сырья была всё-таки отрицательной (что-то типа бомжового дерьма?). На самом деле, "парадокс" хорош для 2-го класса средней школы, а взрослый человек должен сразу сообразить, что всю добавленную стоимость в этом примере создает токарь, но в результате она делится пополам между ним и бизнесменом.
Теперь вопрос (в качестве домашнего задания) для ученика 3-го класса: а что мешает токарю самому продавать изделия за 500 рублей и все добавленные 400 рублей забирать себе?
Чем же отличается добавленная стоимость, созданная токарем, от добавленной стоимости, созданной бизнесменом? Как ни парадоксально, ничем. Она измеряется в одних и тех деньгах. Более того, иногда встречаются токари, которые зарабатывают больше, чем иные бизнесмены. - правильнее было бы сказать, не "добавленная стоимость созданная токарем", а "добавленная стоимость доставшаяся токарю". В самом деле, в нашем примере они даже равны оказались.
Правда не очень часто: всё же бизнесмены обычно создают больше добавленной стоимости. - ну я же не оголтелый жыдокомиссар! :) поэтому у меня fifty-fifty
Кстати, если токарь полагает, что бизнесмен отбирает у него часть добавленной стоимости - так пусть купит станок и работает сам. Мы живём в свободной стране, и владение станком больше не преследуется по закону - как правило, токарю мешает купить станок высокая цена на оный. Если бы станки и всё необходимое для производства и сбыта продукции были по карману токарям, то описанного выше бизнеса бы не существовало. Ну скажите на милость, нахрена при таком раскладе нужен этот бизнесмен?
Миф 2. Бизнесмен не имеет право мало платить токарю.
"Право" - понятие юридическое, отраженное в законах. "Мало" - понятие непонятное. В законах действительно указана минимальная зарплата, ниже которой бизнесмен не имеет права платить. Но у бизнесмена всегда в рукаве есть козырной туз: если уж совсем будет невыгодно, и токарь будет требовать за изготовление детали 400 рублей, или даже 450, он может вообще перестать платить и нанимать, и свернуть бизнес (станок продать на запчасти, на вырученные деньги купить "Челси"). Поэтому, бизнесмен (если он не дурак, а дураки быстро разоряются) всегда будет платить токарю меньше, чем он произвел. При капитализме он такое право имеет, токарь - тоже имеет кое-какие права, в частности имеет право получать мало денег за работу. Но стоит ли?
Капитализм - это саморегулирующаяся система. Следовательно, сам рынок должен позаботиться о повышении зарплаты токаря. - типичная телега впереди лошади. Сначала постулируется следствие, а потом из этого следствия "выводится" неверная посылка.
Происходит это так.
Допустим, бизнес жирует, экономя на токарях, и платит им нищенскую зарплату. Заводы получают сверхприбыли и расширяются: бизнесменам ведь постоянно нужны новые деньги. Строятся новые заводы, и в какой-то момент токарей начинает не хватать. Получается так, что на каждого токаря приходится несколько вакансий на разных заводах.
Что в таком случае делают заводы? Правильно. Повышают зарплаты, организуют бесплатную доставку токарей от дома и хорошее питание. Заботятся о здоровье сотрудников, не забывая об отпусках. Короче, делают всё, чтобы привлечь и сохранить их ценный инструмент - токарей. Да-да, с точки зрения бизнесмена, токарь - это тоже станок, причём весьма дорогостоящий. А за станками рачительные хозяева тщательно ухаживают.
А что будет, если мы силой заставим заводы платить токарям по 80 000 рублей? Гадать не надо, так сделано, например, в Швеции. Результаты известны. Заводы закрываются, производство переносится в Китай. А на существующие заводы стараются нанимать как можно меньше людей: так организуют производство, чтобы задействовать минимум людей. Всё это ведёт к безработице. - видите как интересно получается. Когда бизнес расширяется и ему нехватает токарей, он поднимает зарплаты и начинает возить их на автобусах (как будто от этого из ниоткуда возникнут новые токари!), а вот если законодательно поднять зарплаты до 80 тыс, то он перенесёт производство в Китай. Вопрос: что мешает бизнесмену (если он не дурак, а дураки в бизнесе не задерживаются) и в первом случае перенести производство в Китай, или ещё лучше - завести китайцев к себе? Правильно, ничего не мешает, кроме, может быть, отсутствия подходящих китайцев. То есть в обоих случаях получаем те же яйца, вид сбоку, и при сохранении капитализма ни первый вариант (либеральный), ни второй (социал-демократический) проблемы не решает.
Миф 3. В нашем городе работы нет.
Ну понятно, что преувеличение. Работа - она всегда есть. Просто иногда она слишком непристойная, либо платят за неё сущие копейки, либо - и то и другое.
Представим себе, что Вы живёте в городе asocio, где зарплата монтажника локальных сетей составляете 2 000 - 3 000 рублей. Страшная задница, правда? Что же делать несчастному рабочему в такой ситуации? - и правда, что посоветует наш разоблачитель? Наверное, взять в кредит миллион долларов в банке, и открыть свой бизнес по прокладке локальных сетей, благо там рабочая сила дешевая?
Вариант первый: открыть свой бизнес. Если рабочая сила настолько дёшева, производство должно быть рентабельно. - о! я угадал! :)))
Мы знаем, что у asocio есть Интернет. Так пусть наберёт команду программистов, и займётся программированием на аутсорсинге. В Москве программист получает не меньше 30 000, а иногда и в разы больше. Вот на этой разнице и можно сыграть. - вот зараза! Они хотят отнять у меня работу, проклятые черножопые... шахтёры! Значит, вопрос для выпускников подготовительной группы детсада: нафига этим программистам нужен asocio, который и программировать-то не умеет? А ведь денежку-то захочет! И вопрос номер два, посложнее: почему бы заказчикам программистских услуг не воспользоваться услугами программистов из Зимбабве? Ведь там рабочая сила ещё дешевле, люди за два доллара в день готовы горбатиться!
Вариант второй: поехать на заработки в Москву. Когда у бизнесменов города asocio возникнет дефицит монтажников, им придётся поднять им зарплату. - или поднять зарплату, или нанять какого-нибудь временного безработного, или тоже уехать в Москву, или на всё плюнуть - и в Урюпинск...
Обратите внимание: оба варианта создают дефицит рабочей силы. То есть, действуя по любому из двух вариантов, житель маленького города помогает своим соседям. - а ещё можно убить себя об стену или выпить яду - тоже увеличится дефицит рабочей силы. Прям как в этом фильме.
Миф 4. Люди ехали бы в Москву, но не знают, что там много платят.
Даже как-то неловко разбирать этот миф. - тут я согласен, неловко. Люди все наслышаны, что много платят, но ещё и наслышаны про злобных ментов, про дорогое жильё, вообще про всё дорогое. Зачастую, глядя из провинции нелегко понять, стоит ли игра свеч. Конечно, если на твоё резюме в hh.ru пришло приглашение ехать на з.п. в 150 тыс. руб в месяц, то вопросов нет, а если ты невостребованной в Москве специальности, не известно где будешь работать и кем, и когда работу найдёшь?.. А семью надо кормить, и детям нужны школа и детсад? Да и здоровье уже не то.
И туда же, к этому мифу, про цены на билет. Вполне доступны пока тарифы РЖД, чтобы уехать из практически любой жопы. - ну допустим, мне доступны, и мифоборцу - тоже доступны. А как быть тем, у кого доход в семье раз в 10 меньше? И только на квартплату уходит половина?
Миф 5. Чтобы открыть бизнес, нужен начальный капитал и хорошие связи.
Опять же в нашей легенде гипербола. В действительности, достаточно либо начального капитала, либо хороших связей. Конечно, лучше когда и то и другое, но это уже не обязательно. Причем, чем стартовый капитал меньше или связи хуже - тем меньше шансов на успех бизнеса.
Приведу банальный пример. Место на рынке стоит 2 000 рублей в день. Зарплата продавца, допустим, 1 000 рублей в день. Товар многие поставщики предоставляют с отсрочкой платежа. То есть, берём, допустим, много компакт-дисков с отсрочкой платежа, выставляем на лоток и начинаем торговать. Когда видим, что продажи пошли - нанимаем продавца. Что - несколько тысяч рублей - неподъёмная сумма? Ну какой начальный капитал тут нужен? А какие связи? Вся нужная информация есть в жёлтых страницах. - сразу видна предпринимательская жилка. Интересно, какой-нибудь банк под такой бизнес-план даст в кредит миллион баксов? :) Тут опять вопрос к второклашкам: нафига продавцу нужен я, такой весь предприимчивый, если он и сам сможет набрать дисков с отсрочкой платежа и встать продавать? Ему друзей не хватает, которые бы его авансировали сидюками? Или для него 2000 - неподъемные деньги? А ответ-то простой: такой бизнес будет в среднем убыточным, и денег на рыночную зарплату продавцу просто не хватит. А чтобы хватило - нужно и лавку красиво оформить, и рекламу в газету дать, и дисков побольше - чтобы ассортимент был, и услуги сопутствующие (печать фоток на принтере) и т.д. А вообще, подозреваю, что этот мифоборец дисками и не торговал никогда.
Бандитов сейчас осталось мало, большинство из них носит погоны и ведёт себя адекватно. При этом есть области, которые бандитам в принципе неинтересны. - помнится, не так давно батяня решил на рынке продать свой небывалый урожай клубники, очень скоро к нему подошли те самые, кого почти не осталось (т.е. без погон) и предложили свободу выбора: или продать им ягоды за пол-цены, или получить п...дюлей. У меня батя - не Брюс Виллис, поэтому половина добавленной стоимости досталась бандюкам.
Да, разумеется, старт без денег займёт какое-то время. Но разве один-два года - это большая плата за собственный бизнес?
если это - бизнес как у Романа Аркадьевича А., Владимира Олеговича П., или на худой конец как у Вильяма Г. - то это ещё одно, а если после двух лет торговли сидюками в любую погоду от бизнеса останутся одни воспоминания и подорванное здоровье - то другое.
Миф 6. Сменить работу очень тяжело.
Да в принципе-то не сложно. Сам меняю работу раз в два года, и ничего. Но только как правило, при смене работы с неизменной профессией и зарплата-то меняется несильно. Другое дело - смена профессии.
Казалось бы: не устраивает работа - так иди и уволься. В чём проблема? - в самом деле, в чём проблема? Проблема примерно в том же, почему бы не купить себе готовую компанию и не стать там директором. Если у тебя много денег - можно и уволиться, и на год свалить на Канары. Если денег немного - можно уволиться, поискать работу получше, и в итоге найти примерно такую же, потеряв деньги на поиске работы и на испытательном сроке. И если денег нет, но есть постоянные крупные траты (семья, съем квартиры или ипотека), то куда ж ты денешься? :)
Обыватели отвечают: я бы уволился, но вся хорошая работа только по блату. Так вот. Это - очередной миф. - конечно миф. В нашей небольшой фирме, например, все сотрудники были приняты на работу по знакомству... На прошлую работу я тоже попал по рекомендации замдиректора (учились с ним вместе), на позапрошлую - тоже по рекомендации. Правда, тут ещё не известно, то ли я нашёл работу по блату, то ли компания нашла себе сотрудника по блату, и сэкономила на услугах кадрового агентства?
Зачем работодатели платят агентствам эти деньги, если они берут всех по знакомству? Не проще ли нанять очередного двоюродного племянника? Ответ прост. - если у бизнесмена нет подходящего племянника или сокурсника, то грех с него не содрать денег за поиск подходящего кадра. Кроме того, своего племянника бизнесмен знает как облупленного, а нанимать незнакомцы - риск, и кадровые агентства его частично берут на себя, за это приходится платить. В конечном счете платит сам нанимаемый.
Миф 7. Государство должно меня кормить, так как я презираю деньги, и хочу заниматься вечным.
Тут на самом деле всё наоборот. Должно звучать примерно так: "Я обожаю деньги, нашёл способ изымать их у других и готов заниматься этим вечно. А государство должно обеспечить меня этой возможностью", и звучать оно должно из уст капиталиста.
Миф 8. Все состояния добыты кровью и воровством.
Легенда, потому как во-первых искажение (в оригинале - "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"), во-вторых - преувеличение. Утверждение слишком сильное, чтобы опровергнуть, достаточно привести один контрпример. "Мифоборец" приводит сразу два, где вроде бы всё чисто и гладко. В действительности же, подавляющие большинство крупнейших состояний было нажито кровью, воровством и весьма бесчестными делишками. Исключения, конечно, есть, и есть напрячь извилины или погуглить, то можно их несколько привести. Если бы большинство состояний было нажито честно, то напрягать извилины пришлось бы, чтобы наоборот, чтобы вспомнить бесчестно нажитые.
А вообще, любой капитал - это всегда инструмент, с помощью которого одни люди отнимают часть прибавочного продукта у других. И тут уж совершенно не важно, честным путём они его приобрели или нет. Точно так же, не имеет значения, грабитель в подворотне, вымогающий деньги у прохожих, купил бейсбольную биту на честно заработанные деньги, или же украл её в магазине.
По моему личному опыту, большинство бизнесменов - порядочные люди. Во-первых, они не могут оправдывать свои подлости тем, что им якобы надо кормить семью. - они оправдывают свои (и не только свои) подлости тем, что "бизнес - есть бизнес" и "каждый выживает как может". Сам неоднократно слышал.
Миф 9. Сразу все бизнесменами быть не могут.
В общем, это первый "миф", который на деле и не миф, и не легенда. Что подтверждает и "мифотворец": Действительно, я с трудом представляю себе страну, полностью населённую бизнесменами. Также я не могу представить себе полную страну врачей, полную страну спортсменов, и, тем более, полную страну учителей. Конечно, должны быть люди разных профессий.
А вот дальше уже интереснее: Но что же будет, если часть учителей станет бизнесменами? Пострадают ли от этого оставшиеся учителя? Наоборот! Когда возникнет дефицит учителей, государству придётся поднять им зарплаты, и поднять эффективность системы образования. Например, сделать обучение платным для нерадивых студентов. То есть, оставшиеся учителя только выиграют: у них поднимется зарплата и улучшатся условия труда. - во-первых, учителей (нормальных) сейчас и так маловато, особенно молодых. И государство, если и поднимает зарплаты, то не из-за этого. А во-вторых, точно таким же макаром можно призывать учителей идти "работать" проститутками, бандитами, наркоманами, наконец можно и яду выпить, чтобы другим учителям стало лучше...
Миф 10. Менеджеры по продажам - паразиты.
На самом деле, не совсем они (продавцы, разумеется) паразиты. Они - необходимый элемент капиталистической экономики, без которого вся система работать не будет. Собственно, как и сотрудники банков, бирж, страховых компаний, рекламных агентств, да и как капиталисты-предприниматели. Если усовершенствовать всю систему, то необходимость в этих профессиях отпадёт, и эти менеджеры по продажам (которые часто отнюдь не жируют, и не фанаты торговли) займутся более приятной им работой. Как пример: есть электрички города Ъ-ска, у входов на платформу стоят мордовороты и ловят зайцев. Они паразиты? В каком-то смысле - да, но без них никто бы не платил за билеты и Ъ-ская железная дорога бы разорилась. Потом провели модернизацию и поставили турникеты, в итоге мордовороты разгружают вагоны, но один дядечка обслуживает турникеты. Он паразит? В принципе - да, но без него ничего работать не будет. Потом коммуняки помахали флагами, устроили социализм, проезд в электричках - бесплатный, турникетов нет, дядечка - обслуживает Ъ-скую АЭС, бывший владелец Ъ-ской ЖД, единственный тут стопроцентный паразит, улетел на последнем самолёте в Турцию. Паразитов не осталось, остались только вредители и неотроцкисты. Шучу :)
Мы могли наблюдать это на примере СССР: без менеджеров по продажам тут же возникает дефицит. Вроде как и ресурсы все есть, но цепочки строить некому. - ясно? в СССР продавцов не было, закупки никто не организовывал и не планировал. Поэтому ничего не продавалось, всё гнило, все питались святым духом.
Миф 11. Бизнесмены жестоко эксплуатируют работников.
Тут, разумеется, преувеличение. Разумеется, кого-то из работников эксплуатируют жестоко, просто зверски (например, гастарбайтеров), а кого-то даже наоборот, осыпают дарами (наемный топ-менеджмент). Большинство, конечно, эксплуатируется, и время от времени - весьма жестоко.
Это, конечно, не так. В России существует Трудовой Кодекс, прямой наследник КЗОТа, который действовал во времена СССР. - он, конечно, наследник, но отличается современный ТК от советского КЗоТа примерно как гомо-эректус от гомо-сапиенса. Достаточно лишь сказать, что по советским законам профсоюз имел возможность уволить по своей инициативе любого руководителя предприятия вплоть до директора, а по современному ТК не может даже защитить своего члена (если он не член профкома) от увольнения по инициативе работодателя.
Согласно Трудовому Кодексу работник имеет все права, а работодатель - все обязанности. - свежо предание, да? Вообще-то если заглянуть в ТК, то можно обнаружить как обязанности работника, так и права работодателя. Причём, к своим обязанностям и правам работников работодатель часто относится наплевательски, а работники предпочитают сменить работу, чем чего-то добиваться в суде.
Подавляющее большинство судов работники выигрывают, и работодатели выплачивают им полный заработок за всё время суда, даже если суд длился два года. - и таких случаев, когда бы работник доводил дело до суда и в конце-концов выигрывал дело, на всю страну хорошо если пара десятков наберется. Гораздо больше случаев, когда работники оставались ни с чем, или даже не пытались судиться. Вообще, без хорошего адвоката суд фиг выиграешь. У корпорации деньги на адвоката есть, а у работника? Разве что если он состоит в сильном профсоюзе, который ему помогает, но это сейчас - редкость.
Короче, сейчас работодатель со всех сторон заинтересован в том, чтобы сотрудники были довольный своей работой. Эксплуатация в таких условиях просто невозможна. Любое давление - и работники тут же уволятся. Верно? Неверно! Не всё так просто. - вот именно, не всё. Сказанное верно для тех отраслей и регионов, где наблюдается нехватка (временная) рабочей силы. Если рынок рабочей силы - это рынок продавца, то работники могут диктовать весьма жесткие условия. А если наоборот, рынок покупателя? Тогда диктует покупатель рабочей силы. Угрожаете увольнением? Отлично, скажет он, давно думал как бы от вас, дармоедов, избавиться. Можете попытать счастья у моих конкурентов, у которых примерно те же зарплаты и от которых в последнее время тоже сотрудники бегут.
Что я могу посоветовать людям, которые боятся менять работу? Только одно. Побольше думайте и поменьше смотрите телевизор. - отличный совет, я серьезно.
Миф 12. Государство должно платить врачам и учителям нормальную зарплату.
Тут опять же, легенда. Потому что речь идёт о ставшем уже легендарным государстве, которое развалили в конце прошлого века. Если же говорить от капиталистических государствах, то оно действительно должно платить нормальную зарплату, но только когда будет сформирован соответствующий заказ о класса капиталистов. Пока такого заказа нет - оно и не платит, ибо нефиг транжирить честноотнятую часть добавленной стоимости.
Если наёмный сотрудник тратит впустую деньги бизнесмена, бизнесмен его увольняет. Но кто уволит, допустим, депутата Алксниса, который собирается потратить кучу денег на такую очевидную глупость, как РОС (Российская Операционная Система - Atly)? Кто уволит Зюганова, с его безумными проектами траты бюджетных денег (на зарплату врачам и учителям - Atly)? - на самом деле эти деятели и так уже уволены, потому как реальной власти у них сейчас нет и все их проекты так и остаются проектами. В этом отношении "безумные" проекты Зюганова мало чем отличаются от проектов Буслаева по освоению лунной поверхности :) Причем, уволены эти граждане как раз теми, кто оплачивает предвыборные компании, пиарит, формирует рейтинги, подкупает избирательные компании и т.д., т.е. капиталистами.
Увы, политика - это искусство возможного. И в политике часто приходится действовать по принципу наименьшего зла. Поэтому наши бюджетные сферы: медицина, образование, пока очень далеки от совершенства. - мало денег в бюджете, поэтому там доходы превышают расходы на триллион с чем-то рублей :))
И первое, что должен сделать нормальный человек - это прекратить работать учителем или врачом забесплатно. Только так можно побудить государство поднять зарплаты в этой области. - если просто прекратить работать врачом или учителем, но не браться за какое-нибудь оружие пролетариата, то государство просто скажет: "о как хорошо! учителей стало меньше - можно сэкономить кучу денег на зарплатах и закрыть половину школ" ;)
Второе - это, конечно, ходить на выборы. Вы в курсе, что явка на выборы в России меньше 50%? Мне, самостоятельному человеку, смешно слушать жалобы неудачников на правительство. Если не ходил на выборы - так чего жалуешься? Сам виноват...... Теперь, задайте мне вопрос - а за кого, Фриц, голосовал ты? Отвечу. Я голосовал за Путина. - другими словами, если хочешь, чтобы во власти были именно те люди, за кого ты проголосовал, надо во-первых прийти на выборы, а во-вторых, ещё и проголосовать правильно - за Путина и "ЕдРо".
Чего говорить: сколько по городу ездит новых иномарок? Парковки переполнены. - правильно, на жильё-то денег нет, а жить-то где-то надо. Вот, люди и покупают себе просторную иномарку, снимают место на парковке и...
На этой оптимистической ноте позвольте откланяться. А то 3 часа ночи уже.