Аттракцион неслыханной щедрости капиталистов с последующим разоблачением [политэкономическое]

[atly]

Сам аттракцион здесь (кто знает английский и это... имеет твёрдые коммунистические убеждения и экономически подкован, смотреть обязательно). Там утверждается, что в цене автомобиля (без учета налогов) почти всё - заработная плата работников, а прибыль капиталистов - cущая мелочь. Утверждение очень легко разоблачается на примере компании Toyota

Comments

[vi_z]

А зачем отдавать инвестиционные деньги (прибыль) рабочему? Он же не умеет инвестировать, не знает во что, как убедительно на практике показали американцы со своим рынком ценных бумаг в 90-х. В лучшем случае он их съест и выкакает. Инвестиции не будут потрачены на создание новых производств.
Не будет создано новых производств -- период внедрения новых технологий будет стремиться к бесконечности, как в СССР. Грубо говоря, когда капиталистический рабочий уже будет работать на бульдозере, социалистический будет по-прежнему копать (новой) лопатой.

[atly]

а зачем вообще чего-то рабочему отдавать? В стойло его 3*2 метра, обеспечить его биомассой (чтоб белков-жиров-углеводов и калорий хватало, и от голода не падал раньше времени), раз в месяц к нему самочку приводить. А господа будут Грамотно Инвестировать (по гуглу посмотрят что прибыльнее - туда и инвестируют), да машины себе представительские покупать будут. Чтобы не было такого ужаса как в СССР, когда всех (даже рабочих!!) зачем-то учили, лечили, квартиры им давали...

[vi_z]

Ответ не по сути, и очень эмоциональный, судя по восклицательным знакам. В СССР инвестициями занимались НЕ рабочие, а замаскированные господа. Которые в 1990 г решили размаскироваться.

[atly]

Восклицательный знак тут только в одном месте, и как в шахматной нотации обозначает сильных ход

[vi_z]

Их избирали или напрямую, или косвенно, либо назначали выборные лица, в некоторых случаях по инициативе простых граждан их могли снять с должности.

Выборов как раз не было (если, конечно, не воспринимать всерьёз выборы с одним кандидатом), их назначал партийный аппарат.

законодательно эти "не рабочие" были подчинены "рабочим"

Ну, мало ли чего на сарае написано. Де-факто советы были лишь прикрытием. Причем возможно, это было только к лучшему для государства, поскольку развал СССР получился очень скоро после того, как заработал первый настоящий верховный совет (В котором голосования были не единогласными и пришось считать голоса).

Сейчас директора какого-нибудь ОАО не снимут, даже если на референдуме за это проголосует 99% граждан.

Зато теперь у него серьёзные проблемы, если его предприятие убыточное. А в СССР у него особых проблем не было -- они от этого были у простых граждан и у других предприятий.

которым никто не указ, ни в теории, ни на практикеПочему-то вы забываете, что в рынке неувеличивающейся экономики прибыльных