Не надо уж так драматизировать. Я думаю, люди, которые непосредственно реализуют программу, особых иллюзий не питают - это скорее наши высокие элитарии такими категориями мыслят. Зачем давать деньги "на развитие науки" - не всегда понятно, другое дело - строчка в иностранном рейтинге.
Я не думаю, что наши ВУЗы в принципе могут попасть в этот топ. В отличие от большинства стран мира (ВУЗы которых входят в эти рейтинги), где наука сосредоточена в университетах, у нас за это в основном отвечает академия наук. Плохо это или хорошо - вопрос отдельный. Но всё равно у нас основные публикации делаются именно в РАН, поэтому с показателями цитируемости у наших ВУЗов всё не очень хорошо. Я тоже считаю, что попадание в этот топ не должно быть самоцелью. Это погоня не за качеством образования, а за рейтингом, которые далеко не всегда взаимосвязаны. Погоня за рейтингом всегда бессмысленна. Да и написанное мною выше тоже играет роль. Не знаю, насколько уместным будет сравнение, но ситуация здесь как российским футбольным чемпионатом. Вместо развития футбольных школ, системы подготовки специалистов, улучшения инфраструктуры, они покупают дорогих легионеров. От этого ни российский футбол в целом, ни чемпионат в частности, лучше не становится. Может быть, о нём узнают чуть больше, но качество не улучшается.
Вполне, вполне уместное сравнение с футболом) И отчасти даже печальное - потому что у нас ни клуба по-настоящему сильного ни одного не получилось(оценивая по Лиге Чемпионов) и сборная никакая. Кстати, финансовая ситуация в стране вынуждает уже многие клубы от этого отказываться и идти путем развития своих воспитанников.
Если у на такие плохие вузы, то что они наших выпускников постоянно переманивают. А сейчас они эти рейтинги делают для того, чтобы абитуриенты сразу к ним ехали, наши головастые. А и фиг - мы на их рейтинги плевали, плюем и плевать будем.
Во-первых, ВУЗы у нас не плохие, просто они не попадают в рейтинги из-за критериев составления рейтингов. Потому что на Западе (и на Востоке тоже) университеты - это не только место обучения, но ещё и место, где полноценно занимаются наукой (у нас этим в основном занимаются в РАН). Причём занимаются те же самые люди, которые читают лекции студентам. У нас это невозможно (надеюсь, пока невозможно) по нескольким причинам
( ... )
Рейтинги - элемент маркетинга. Посмотришь на рейтинг - хочу в Гарвард, МИТ. Важный параметр некоторых рейтингов - число иностранных преподавателей в ВУЗе
( ... )
"Построили новые корпуса, открыли новые лаборатории, поддержали довольно много научных коллективов. Новые корпуса и лаборатории - это хорошо. это всегда пригодится. "
поднятие рейтингов было обеспечено политикой оплачиваемой двойной аффилиации и прямой финансовой стимуляцией публикационной активности. Подозреваю, что на это, помимо традиционной пилы, и ушли средства. Так что о корпусах и лабораториях можно забыть
Comments 20
Тьфу!
Reply
Reply
Reply
Я тоже считаю, что попадание в этот топ не должно быть самоцелью. Это погоня не за качеством образования, а за рейтингом, которые далеко не всегда взаимосвязаны. Погоня за рейтингом всегда бессмысленна. Да и написанное мною выше тоже играет роль.
Не знаю, насколько уместным будет сравнение, но ситуация здесь как российским футбольным чемпионатом. Вместо развития футбольных школ, системы подготовки специалистов, улучшения инфраструктуры, они покупают дорогих легионеров. От этого ни российский футбол в целом, ни чемпионат в частности, лучше не становится. Может быть, о нём узнают чуть больше, но качество не улучшается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
поднятие рейтингов было обеспечено политикой оплачиваемой двойной аффилиации и прямой финансовой стимуляцией публикационной активности. Подозреваю, что на это, помимо традиционной пилы, и ушли средства. Так что о корпусах и лабораториях можно забыть
Reply
Reply
Leave a comment